Never Let Me Go

Книга о том, что отсутствие любви,  семьи, нормального уклада жизни непременно ведет к недостатку способности взаимодействовать с миром. Поднимает проблемы общества, говорит о том, какой ценой покупается прогресс. Главные герои: Кэти, Рут, Томми- клоны, живущие в школе Хейлшем. Цель их жизни- стать донорами органов для людей. Эти клоны, не видящие перед собой модели любви, не могут распознать это чувство в себе. Эта книга о том, как важен человеку дом, например, Кэти вспоминает свою школу, где она хоть и не была счастлива, но при этом Хейлшем все равно навсегда останется в ее сердце. Книга о том,  как важно знать свои корни. Главные герои ищут свое "возможное я", т.е человека с которого они были скопированы, по сути своего родителя. Вчиталась в эту книгу не сразу, первая треть шла с трудом, но о прочтении не жалею. Это было мое первое знакомство с писателем, затем был "Остаток дня" и далее планирую продолжать знакомиться с  творчеством Исигуро. Оригинальность его сюжетов  однозначно достойна внимания.

сразу чувствуется, что исигуро и англичанин, и японец одновременно. Эта книга как японский сад под лондонским дождём, грустная и в серых тонах, но очень спокойная. Читается быстро, слог мгновенно проникает в подсознание и вот уже мысли Кэти звучат в голове как будто это ты думаешь их. Язык прекрасно передаёт атмосферу и по капле сгущается в настоящую тучу.

Так странно, я всю почти книгу совсем не сопереживала героям, а когда дочитала на меня внезапно обрушился целый ворох разных мыслей. Что книга не про антиутопию и не про этическую сторону сами знаете чего (или не знаете, если не читали), а про жизнь каждого человека. Что и во мне есть все эти руты, кэти, томми и эмили, и все остальные. И что иногда хочется как лучше, но непонятно как это сделать. И что выбор это очень ценная штука, и хорошо бы его не делали за тебя. И что свобода ограничена головой и дистанцией, ведь ребятам никто не ставил заборов и не вешал ошейников, но они покорно шли к своим завершениям. Границы ставим себе мы сами, и не разрешаем себе слишком замечтаться, а стрелки бегут себе вперёд, им-то всё равно.

дальше без спойлеров невозможно описать мои впечатления, так что кто не читал пока, скорее пролистывайте! :)

- я считаю, что главная героиня книги — не кэти, а рут, она там единственный на книгу живой человек. Да, она не слишком приятная, истеричка, эгоистка и завистница. Но зато спасибо что живая. Потому что кэти просто робот с гуманитарно-подгружаемой базой, томми — психоделическая овечка, да и остальные (даже люди-люди) действуют как призраки нейросети. Хотела бы я их рисунки посмотреть. Для галереи. Потому что есть сомнения.

- эмили с мадам хотели дать детям хорошее детство, но интересно их понимание этого самого детства. Каким образом туда затесались пруст с джойсом (при всей моей к ним любви), неясно. Лучше бы сделали курс лазанья по деревьям и зачет по игре в резиночку.

- кстати про пруста и джойса. Они там в коттеджах якобы "бесконечно болтали о прусте" и всяких других пикассо. Просто удивительны тут две вещи: я читала его, но не представляю как могут подростки так просто болтать о нём, типа ради удовольствия. "Поболтать" о прусте, хорошо сидя в кожаном кресле с, например, стивеном фраем и бокалом красного сухого лет эдак в 56. Ну или ок, если времени нет столько, то будучи студентом филологического факультета на каникулах в парижских квартирках с вином и травкой. Иначе через пять минут абсолютно всем трезвым адекватным людям, даже с образованием, станет скучновато.

-ну или если они настолько развиты в своём юном возрасте и разбираются в высоких материях, то как им вопросики о себе не пришли в голову? В плане предназначений и дороги к мечтам через колючки и революции?

- любовного треугольника там никакого нет, незачем было рут извиняться, кэти и томми просто шли как шлось и периодически испытывали возбуждение. Не более. А вот рут реально жаль, что она не встретила того, кого по-настоящему полюбила бы.

Книга очень понравилась в итоге, я даже фильм посмотрела следом. Но фильм оказался пис оф шит, актёры молодцы, но снять хорошее кино по книге, где основное повествование это монолог героя, очень сложно.

В книге описываются воспоминания 30 летней Кэти, которая росла в закрытой школе со своими друзьями и по началу не догадывались о своём «необычном» предназначении в этой жизни.
Не могу дать однозначного ответа, что эта книга мне понравилась, но и не сказать, что она бессмысленна. Многие моменты остались как будто не досказаны, что-то было понятно, благодаря тому, что до этого прочитала краткое содержание. Не хватало чувственность, эмоций и данную тему можно было раскрыть более глубже. Но в целом, книга не плохая.

Я так и не поняла позицию автора в той проблеме, которую он поднимает в книге.
Вот вроде как под финал меня должно было пробрать тем, что у клонов есть душа, и посокрушаться над жестоким, циничным миром.
Но у меня всю книгу было стойкое убеждение, что автор невольно убеждает меня в обратном. Мыслящее существо, которое спокойно воспринимает тот факт, что его вырастили, чтобы постепенно порезать на кусочки, и абсолютно не думающее о том, чтобы за жизнь бороться (индифферентную мечту, что есть некая возможность отсрочить свое донорство, если доказать, что по-настоящему кого-то любишь с взаимностью, я за борьбу принимать отказываюсь), - у меня не получается увидеть его живым.
Да и само построение книги бестолковое какое-то. Персонажи становятся старше, но как будто не взрослеют, оставаясь наивными и не набираясь опыта.
Странная дружба Кэти и Рут, до самого конца превозносимая как настоящая, в то время как вторая всегда использовала первую, манипулировала ею, завидовала ей и старалась отнять все, что дорого (я вот уверена, что и кассету именно она у нее украла).
Странная любовь Кэти и Томми, которые вроде как всегда друг друга любили, но вот встречался он почему-то с Рут и возвращался к ней, несмотря на все расставания.
А еще меня нервировали постоянные ремарки Кэти (от лица которой вся история рассказана) наподобие "я не помню, как там было на самом деле, но предполагаю, что..." - ну, вот пару раз пусть бы оно было, но этот прием эксплуатировался чрезмерно часто.
И на протяжение всей книги герои вроде и говорят что-то, и делают, а толку для сюжета - чуть. И убедить, что это обычные дети, не получается, и к чему всю эту тень на плетень наводить, тоже непонятно.
При этом я должна просто как данность принять, что все клоны настолько же квелые, как Кэти и Ко: покорно следуют указке идти умирать, никто не бунтует и не стремится жить (притом что Кэти и Ко специально эрудицию повышали и вообще всячески развивали, чтобы доказать наличие у них души; кроме того, тему о том, что они клоны, которых растят на убой, деткам обходят стороной, а когда они начинают про это узнавать - в самом взрывном возрасте, прошу заметить, - никаких вспышек ярости не упоминается). А люди вроде и понимают, что как-то нехорошо получается, но все поголовно закрывают на это глаза. Не бывает же так.
И вот вместо того, чтобы рассказывать больше об этом странном мире: о том, как так получается, что клоны и люди почти не взаимодействуют, почему клоны получаются такими равнодушными к теме смерти, об устройстве и настроениях в обществе, о том, почему такая дикая процедура используется, когда от клонов отрезают по чуть-чуть и дальше смотрят, оклемаются те после операции или целиком можно на запчасти разбирать, - вместо всего этого - невнятная история про любовь двоих, которые не особо-то и стремились быть вместе и которые в итоге как-то скомкано расстались, хотя, по идее, должны были до последнего вздоха хвататься за любую возможность быть вместе, учитывая, что этого "вместе" им не так и много отпущено было (а получилось: узнали, что нет никакого волшебного способа отсрочить донорство, - и разошлись).

Вся история в этой книге рассказывает о воспоминаниях, причем отчасти сбивчивых, 30 летней девушки.
Начиная лет с 12 и заканчивая ее нынешней жизнью. Концовки как таковой я тоже не увидела, что же произошло с ней в итоге, кто же их я, люди добровольно на это идут или это какая-то государственная программа, они существуют только для оригиналов или для всех с кем совместимы, вроде как поднята, нет скорее приподнята проблема клонирования и сознания клонов, но ни одна тема не закрыта и не по одному вопросу не высказано мнение.

Я не увидела и не прочувствовала в этой книге каких-то сильных эмоций, которые должны быть в в такого рода произведениях. Здесь создается впечатление что ты смотришь на все как-то из далека сквозь туман или пелену.

Мне не понравилось, то как автор описывал моменты когда вполне обычные дети узнают то что их ждет, но при этом ни страха, ни каких-то сильных переживаний по этому поводу не испытывают, а принимают все как должное. При этом ссорятся по пустякам. Все равно что совершенно здоровому человеку говорят что в течении 1-2 месяцев он умрет при этом будет все это время мучиться, но ему будут все сочувствовать и если он сможет продержаться 4 месяца его будут считать чуть ли не героем.

Книга написана нудно с очень большим количеством описаний совершенно не нужных деталей, но на описание эмоциональной окраски как-то не сил не хватило.

Книгу я прочитала в рамках "Новогоднего флэшмоба 2018", если бы не он бросила бы.

Читала книгу довольно долго, лет с 15, а закончила читать в 21. Не знаю, быть может я плохо читала, мало вникала или еще что, но меня книга не зацепила. В ней будто не было какой-то единой цели, единого смысла. Просто описание жизни этих детей и того, как они заканчивают. Из последних сил дочитывала последнюю главу, в надежде, что хотя бы там будет какой-то неожиданный поворот. А тут все слишком просто оказалось, да, ситуация нереальная, можно было бы как-то развить, но все оказалось обыденно даже с таким сюжетом.
Всю книгу я ждала чего-то особенного, ждала кульминацию, но ее там не оказалось, либо я просто ее не заметила. Единственное, что меня захватило, так это рассказ о том, в чем же смысл создания Хейлшема и похожих мест для детей-доноров. Быть может это и была та самая кульминация. И если это так, то этого слишком мало. По крайней мере для меня.

Не отпускай меня» - это безусловно сильный роман, пусть и отзывающийся болью. Несмотря на то, что тема клонирования и донорства кажется довольно интригующей, сюжет здесь играет лишь второстепенную роль. На первый план выходит атмосфера повествования — спокойная, размеренная, обыденная. Словно то, что происходит в жизни главной героини — это совершенно естественно и нормально. Да, тяжело, да, печально. Но таков порядок вещей. И от этого становится по-настоящему страшно (не от подробного описания сцен насилия или несправедливости, а от детского смеха и кафельного блеска). Все внимание в книге сосредоточено на донорах, внешний мир прописан только как декорация, зато роль «обычных людей» исполняет сам читатель, именно он задает вопросы, не озвученные автором. Как далеко мы можем зайти, чтобы сохранить свое благополучие? Почему мы видим лишь новые возможности, но забываем про последствия? Готовы ли мы жить в мире, лишенным болезней, но в то же время — добра и сострадания? Что более жестоко — создавать клонов для определенных целей или воспитывать их людьми, способными созидать, чувствовать, мечтать? И как вообще можно воспринимать их как медицинский материал, когда каждая деталь, каждая мелочь, каждое воспоминание Кэтти доказывает, что у них есть не только сознание, но прежде всего - душа?

Хотела бы к этой истории что-то вроде дополнения/приложения с подробным описанием этого исигуровского мира. Причем именно отдельным блоком, не в рамках романа, но желательно от создателя романа. (А то я и сама могу криво-косо, но напридумывать, как всё так получилось и как вся эта система функционирует, но хорошо было бы именно создателя послушать.)
Кстати, если бы вместе с самой этой историей было бы и ясное представление о мире, в котором эта история получилась, я бы могла считать роман полноправной полноценной фантастикой.
И еще: интересно, что в книге нет такого, что легко может напрашиваться само собой в подобном положении вещей. Например, какой-нибудь линии бунта, недовольства положением