Never Let Me Go

Книга появилась у меня давно - где-то год назад, но я не сразу к ней пришла. Т.к. получила ее совершенно случайно и не потрудилась тогда основательно изучить по ней материалы, мне подумалось, что это нечто мелодрамное про любовь. Однако все оказалось намного глубже, сложнее и интересней.

Вернуться я к этой книге решила из-за того, что увидела описание фильма с одноименным названием - там было раскрыто чуть больше, чем в описании книги, и я сначала даже не связала их между собой. Две недели я вынашивала желание наконец-то посмотреть фильм, и вдруг поняла, что он снят по книге. Книге, которая сейчас меня дожидается на полке. Тогда я больше не стала ждать.

Начиная читать, я нутром чувствовала, что меня ждет нечто серьезное. Эта книга создает двоякое впечатление - сложно понять, о чем в ней в первую очередь ведется речь - о милосердии или бесчеловечности. Слишком уж близко сплелись в книге два этих понятия.

Речь ведется о некоторой альтернативной реальности, где послевоенное время ознаменовалось чудесными открытиями и избавлением от многих смертельных болезней, таких, как рак, например. Не сразу человечество узнало, откуда берутся все эти необходимые органы, не сразу поняло, какой ценой выживают смертельно больные. Но пути назад уже не было.

Эта книга о попытке людей если не все изменить, то выйти из ситуации с честью, сохраняя человечность, гуманность и любовь к ближнему своему. Эта книга также и о равнодушии многих - справедливый путь избрали немногие, немного решились взвалить на себя такую ношу. А еще эта книга о любви, о дружбе, о привязанности, о взаимоотношениях между людьми - сложных, непростых, иногда болезненных, но таких необходимыми и дарящих тепло. История Кадзио Исигуро не утаивает ничего - все мысли, все ошибки, победы и поражения, они все перед читателем как на ладони.

Это действительно пронзительная книга, которая способна тронуть, возмутить что-то в сердце. И это в большей степени происходит потому, как мне кажется, что герои приняли свою судьбу такой, какой им ее создали, они не пытаются ничего изменить, они приняли это как должное. Конечно, они предпринимают попытки, но немного в другом ключе. Именно это возмущало мое сердце при прочтении и пугало: они не восстают против той жизни, которую им навязали, они считают ее нормальной. Если бы герои боролись, бились, были бы банально не согласны с тем устроем, в котором они жили, книга бы не произвела такого эффекта.

Вся книга пропитана недомолвками, недосказанностями, она идет под лозунгом "говорят, но не говорят", словами, которые сказала однажды одна из опекунш о судьбе, которая ждет воспитанников Хейлшема.

Но в конце книги все карты оказываются в руках читателя. И, если честно, я плакала. Я словно почувствовала эту безысходность, словно через себя пронесла попытки некоторых людей сделать мир лучше, сделать жизнь нового класса населения (если их можно так назвать) лучше.

Когда доходишь до последней страницы, до последней строчки, сначала не понимаешь. Кажется, словно это открытый конец. Но это не так. Когда ты наконец все понимаешь, эмоции, переживания, мысли потрясают тебя своей мощностью, силой, и энергией. Эта книга, как мне кажется, пробуждает в человеке самые лучшие его качества, высшие чувства, которые человек может испытывать.

Дочитала эту книгу только сегодня, но она действительно не отпускает меня. Еще до прочтения я видела ее в разных подборках, и впечатление у меня сложилось о ней, как о книге-антиутопии, причем больше похожей на "1984" Оруэлла или что-то в этом роде. Не могу сказать, что действительность меня расстроила, скорее, я была в замешательстве, так как наша действительная реальность здесь граничит с фантастикой, хотя в будущем это может оказаться такой же действительностью. Книга поднимает тяжелую тему, задает много вопросов, но, как мне показалось, не все они получают ответы.

Впечатление о книге сложилось довольно странное. Читая ее ощущаешь, что плывешь по спокойным волнам повествования, а потом бац - плавный, нежный удар по голове - автор приоткрыл какую-то неожиданную дверку в истории. И снова спокойные волны...

Берясь за чтение этой книги, намерено не читала ни отзывы, ни рецензии, ни аннотацию, ничего. Знала лишь, что книга грустная. По названию совсем не ожидала того, о чем шла речь в этой книге.

Буду ли советовать эту книгу кому-либо? Не знаю, не уверена. Наверное она оказалась не совсем моей, либо не подошла под настроение, состояние души, хотя читалась легко и были интересны тайны этого загадочного, закрытого мирка.

Мне не понравилась книга. Совсем. Объясняю.
Характеров нет. Ни один из персонажей не раскрыт полностью. Спросите меня сейчас, какая она, Кэти? А я не знаю. Никакая. Я вижу лишь только то, что мне показывает автор, а он только чуууточку приотворяет дверь в свой новый мир. Мне всегда чего-то недоставало, мне нужен мир, к которому можно применить больше эпитетов, а у меня только один - никакой. Этот мир никакой, его нет, я не верю автору.
Это беллетристика,а в ней всегда присутствует художественный вымысел. Я сейчас не только о фантастике, я вообще о микромире любого художественного произведения. Чем четче прорисован этот мир, тем лучше книга. Здесь мир как будто в тумане. Вечные недоговорки, куски пейзажей, обрывки мыслей только раздражали меня, хотелось расковырять эту дырку, через которую Исигуро пытается мне что-то показать.
Сюжет. Сюжет, надо признать, незаурядный, но он мне не нравится. Что это за направления такое? Антиутопия говорите?Антиутопия стремится выявить негативные черты общества и гиперболизировать их. Какие черты выявил Исигуро? Я долго думала , пыталась хоть до чего-нибудь докопаться(а в антиутопии это должно быть ярко выражено, ну ладно, представим, что автор "так видит") и решила, что это человеческое равнодушие. Равнодушие друг к другу? Нет, люди пытаются помочь друг другу, создали клонов и успешно проводят миллионы операций, люди даже задумываются о душе клонов. Может автор хотел предупредить нас об ответственности ученых, не забывать о гуманизме ради большой науки? А смысл? Никто даже не ставит вопрос о возможности клонирования людей, это просто не обсуждается. Клонирована всего одна несчастная овца. Проблема не актуальна. Оруэлл от такой антиутопии в гробу перевернется.
Если бы все было четко прорисовано, получилась бы хорошая такая, крепкая слезодавилка. Драма, я бы сказала. Автор, видимо, решил "заблерить" нам всю картинку, чтобы мы ничего не поняли, но меня так просто не провести. Я-то вижу, что книга пустая.