Never Let Me Go

Ознакомившись с такими положительными рецензиями, я никак не могла понять восторга по этой книге. Возможно, потому -что для меня это избитая тема. На семинарах по биоэтике часто поднимался данный вопрос, и мы дискутировали приглашая видных ученых,и эти семинары заканчивались всегда одним: мое мнение непоколебимо и однозначно. Ибо, обрекать одну жизнь ради спасения другой? да кто мы такие, чтоб решать кому жить, а кому нет?! Этих людей живших, в Хейлшеме, с самого детства обрекли на смерть. Лишили самого главного: права выбора!они стали клонами, клонами для донорства органами...это бесчеловечно и аморально! а знаете, какой процент удачной трасплантации органа, его приживания и не вызывания смертельных болезней?!

В конечном итоге, я считаю, чем больше у человечества возможностей, тем меньше его беспокоит моральность. человек никогда не знает границу дозволенного, отсюда и все беды.чем больше технический прогресс, тем больше регресс человека. я не опускаюсь, до личностей) единицы- они существуют)

Книга на мой взгляд, как-то суховата. Кэти, от чьего имени ведется повествование, рассказывает какие-то обрывки, практически безэмоционально приводит факты из прошлого..иногда, конечно, есть проблески эмоций, но правда, как-то сухо...хотелось поставить 2, но за тему, подняла чуть выше.

Итак: тем, кто не читал роман, дальше читать не стоит. Да, будут спойлеры.
Вначале посмотрела фильм, и меня поразила сцена, в которой разрезанное тело героини Киры Найтли оставляют на операционном столе как отработанный материал. Врачи просто берут и уходят, ничего не убрав за собой. Так вот, в книге этой сцены нет.
Кто смотрел фильм, может легко себе представить, на что похоже чтение первоисточника: на размеренную поездку по английским деревенским дорогам, когда низкие ограждения не спеша мелькают за окном, впереди и вокруг пейзаж в серо-пастельных тонах, а светловолосая Кэри Маллиган размышляет за рулем о том, что близкие ей люди уходят из жизни, но ничего не поделаешь - ей надо ехать дальше. Прогрессивная школа для доноров закрыта, и никакая живопись тут не поможет. Людям такого будущего уже ни за что не изменить принятого когда-то после войны решения. Ну не отказываться же от удобного и эффективного лечения только потому, что клоны тоже умеют любить!
Обреченность - вот то чувство, которое пропитывает и книгу, и фильм. Только в романе все намного страшнее.
Меня всегда радует, когда у книги и экранизации есть точки соприкосновения и...существенные различия. Зачем снимать точь-в-точь то, что можно прочитать. То, что прочитано, уже воссоздано в воображении. Экранизация же нужна для поиска новых точек зрения, подачи уже знакомого блюда, так сказать, под новым соусом.
Плохой экранизация бывает от неумелой режиссуры, неуклюжей операторской работы, неподходящего каста или потери сценаристом тех самых точек соприкосновения. "Не отпускай меня" повезло: во всех отношениях экранизация получилась достойной.
Устрашающая сцена, которая упоминалась в начале, повернула историю новой гранью, акцентируя внимание на эгоистичности общества, взращивающего клонов из потребительских соображений.
А вот после прочтения романа бездушность людей не так уж пугает. Гораздо страшнее оказывается отношение героев к своей участи. Они обреченно принимают ее, почти не пытаясь бороться (мечты об отсрочке выемок благодаря любви и таланту не в счет). В книге столько внимания диалогам в больничных палатах! О смерти и боли, которые не то, что неотъемлемая часть жизни, для героев это и есть жизнь. Не так страшно видеть, что расчлененный труп не зашивают, как читать, сколько боли после операций приходится переживать донорам. Без какой-либо надежды на благодарность и сочувствие. Им ведь положено такими быть. Значит и чувствовать это все им положено.

Очень тяжело мне дался роман «Не отпускай меня». Где-то под конец первой части я порывалась бросить его, но не потому, что он не интересный… Просто мне было страшно и больно его читать. Тем не менее, я заставила себя дочитать, иначе я не простила бы себя за то, что не узнала концовку.
Во время чтения мысли появлялись разные… И до сих пор очень интересно, кто дал право другим людям рассуждать о наличии или отсутствии души. Не представляю, как можно жить, зная, что ожидает тебя в будущем. Все эти выемки… донорство.. Видеть, что люди относятся к тебе не как к личности, а как к материалу… предназначенному для определенных целей. Тем не менее они жили, причем не просто. Они Жили именно с большой буквы. Они умели радоваться, наслаждаться мелочами, любить. Очень жаль, что для них все закончилось, так и не успев начаться. Глядя сейчас на нашу жизнь, прихожу к мысли, что они, как раз, настоящие люди, умеющие жить настоящим, находить даже в своей короткой жизни то, чего не можем порой увидеть мы…
Какое разочарование я испытала, когда Томми и Кэтти не дали отсрочки. Они, как никто другой, заслуживали этого…

В общем, это антиутопия, в которой вскоре после Второй мировой человечество решило все свои проблемы в области медицины, создав недолюдей, которые так же, как и самые настоящие люди, думают, чувствуют, живут, а потом им приходит уведомление, и они спокойненько и без возражений становятся донорами органов.
Вот, что мне больше всего не понравилось. На протяжении всей книги ни Кэти (одна из будущих доноров), ни ее друзья - никто даже не задумывается о том, что можно убежать, восстать, просто хоть как-то заявить о себе и показать протест, вместо этого все смирненько идут навстречу своему верному концу.
Еще одним фактором такой низкой оценки стала меланхоличность произведения, в этот жанр для меня не вписывающаяся. Всю книгу ждешь хоть какого-нибудь экшена из-за напряженности в тексте, куда-то очевидно ведущей, но в конце концов так ни к чему и не приведшей. Помимо всего прочего, Кэти очень нудно и безэмоционально описывает свое детство, юность и сопутствующие чувства, зацикливаясь на не важных мелочах и перескакивая с одного на другое.
Честно говоря, ожидала чего-то большего.

Это жестокие люди, придумавшие такой способ спасения жизней. Зачем давать этим детям почувствовать насколько прекрасен этот мир, зачем учить их читать, заставлять читать, заниматься творчеством, зачем давать им возможность видеть, как живут другие люди, как влюбляются, осуществляют мечты.Зачем? Чтобы они поняли, что они так жить никогда не будут? Чтобы заставить их страдать? Как можно заставлять этих молодых парней и девушек заботиться о донорах? Чтобы они видели, что их ждет впереди? Если вам так нужно, господа, так ухаживайте за ними сами, подбадривайте их сами, ведь это ради вас он существуют!
Почему то меня не покидает чувство, что автор решил пожалеть читателя. Он дал рассказать свою историю Кэти, и подобных историй десятки тысяч. Нет смысла рассказывать одно и тоже, ведь они мало чем отличаются. Но весь ужас, приводящий в оцепенение, именно в этом огромном количестве этих одинаковых историй. Хотя, признаться честно, сразу после прочтения этого чувства не было. Это чувство появилось совсем недавно. А до этого я злилась на Исигуро, за то, что он не вложил в это произведение весь свой талант и силы.
В начале я думала, что это будет история, которая заставит тебя после прочтения еще неделю, месяц, всю жизнь думать о том, есть ли место в нашем мире для такой безжалостности, будет ли когда-нибудь. Начиная читать каждую новую главу я ожидала, что сейчас начнется повествование от лица одного из воспитателей, врачей или медсестер, которые делают эти выемки, от лица человека, спасенного благодаря этим пересадкам, от лица обычного сантехника, который не смог найти денег не спасение жизни своего близкого человека. Я думала, что это это будет история, рассказанная десятками людей, наполненная их болью, радостью, сожалением, жалостью, чувством долга, стыда...
Хотя нет, все же еще немного злюсь.

Неоднозначная оценка по поводу данной книги. Все время такое чувство, что меня обманывают. Автор напускает атмосферу таинственности на протяжении всей книги. Но, по-сути, никаких сверх-откровений финал не проявляет. Все притянуто за уши, и все чего я ждала, это просто увидеть конец. Книга не заставила меня задуматься над чем либо и никаких переживаний я не испытала. Героев не жаль, на их мест я себя поставить не смогла. Все время в голове возникал вопрос: "А почему нельзя вот так.....????"Данного автора читаю в первый раз, но по манере повествования очень похоже на его соотечественника Харуки Мураками.

Обычно меня крайне расстраивает тот факт, что у меня нет на полке той книги, которую я прочитала с электронного носителя, а она мне безумно понравилась.
Не в этот раз...не в этот раз.
Один случайно брошенный взгляд на эту книгу заставил бы меня просто купаться в океане тоски.
Очень редко истории могут настолько тронуть...надо обладать истинным талантом, чтобы написать что-то подобное. Счастливую жизнь может описать каждый. Что же говорить о том, чтобы описать подобное общество и заставить проникнуться этой утопической атмосферой.
Несмотря на то, что сначала был просмотрен фильм, я до последнего надеялась, что визит к Мадам обернётся совсем другим поворотом событий. Во время визита был разговор о наличии души у доноров. Невольно задаёшься вопросом - а может у оригиналов, которым в последствии пересадили органы доноров, не было души?
Несмотря на то, что меня дико бесила Рут, её поведение, желание выглядеть умнее, общительнее, более целеустремленной говорило о том, что у неё есть душа, которая стремится к тому, чтобы её поняли, оценили и приняли в обществе. Даже её эгоизм - показатель наличия души. Бездушный человек (да, я всё - таки считаю, что они были людьми) не чувствовал бы никаких эмоций и ничего бы не ждал от жизни.
p.s. в моём окружении бытует мнение, что подобное возможно только при тоталитарном режиме, а демократия такого не допустит. Очень хочется в это верить. Люди потеряют свою человеческую сущность, если хоть что-то приблизительно похожее будет реальностью.