Never Let Me Go

Антиутопия "Не отпускай меня" не совсем "классическая", она читается очень спокойно, но в тоже время довольно увлекательно, оставляя много моментов для додумывания читателем. Это происходит, тк повествование идёт от первого лица главной героини Кэти.
Автор поднимает множество вопросов: допустимо ли клонирование; этика клонирования; отношение к клонам; что такое человек вообще и т.д.
Читая, иногда мне становилось неловко и тошнотворно оттого, как наука могла пойти в сторону решения вопросов здоровья путем донорства посредством клонов, что с нами не так.
Возможно, не каждому понравится книга сама по себе из-за недосказанностей, тк большее понимание от прочтения, на мой взгляд, достигается после прочтения рецензий, в который поясняются приемы автора.
Исигуро гениален!

Изначально выбирая книгу, я даже не подозревала, что "Не оставляй меня" относится к антиутопиям. И на самом деле, даже если знаешь о том, что это антиутопия, сразу этого можно и не понять. Описано всё так обыденно, так по-человечески, что легкие зацепки антиутопии можно и пропустить. Цитируя самого автора "нам говорят и не говорят". Ученикам школы действительное многое говорили и давали хорошее образование при этом умалчивая или подавая информацию не в полной мере об их жизни в будущем, о которой уже всё известно. Ученики "рождены" быть донорами. Продлевать жизнь людям - их предназначение. А вот сами они люди? К какой категории их можно отнести?
Мне кажется, сам Исигуро отнес их к людям - им присуще всё человеческое. А вот сами герои - Кэти, Томми, Рут и другие клоны смирились что они другие, что у них нет будущего, семьи. Лишь маленькие сокровища в их сундучках и воспоминания, которые они создают в обществе себе подобных.
Из всей этой истории меня больше всего напугала покорность главных героев и других клонов. Нет, попытки пойти другим путем были, но они были совсем незаметны. Действительно, почему клоны не могли сбежать? Судя по всему они могли свободно перемещаться по стране. Когда Кэти выросла и была помощницей доноров, у неё была какая-то квартирка своя. Неужели движение за права клонов было таким маленьким? Почему сами клоны там не участвовали, а только сочувствующие люди? Как вы понимаете, много вопросов осталось без ответа.
Помимо социальной составляющей, большое, даже основное внимание уделяется взаимоотношениям трех друзей Кэти, Томми и Рут. Кэти вспоминает события и из детства, и из юношества, и из того времени, когда они уже стали взрослыми. И тут опять же всё как у людей, самых настоящих и очень приземленных - ссоры, смех, недопонимания, соперничество, любовь, обиды, раскаяние. Весь спектр эмоций. Мне очень импонировала Кэти - она с детства была эмпатичной, думающей девочкой. Мне очень понравилось, что герои разговаривали друг с другом, они обсуждали что происходило между ними. Пусть не сразу, но лучше поздно, чем никогда, не так ли?

Пока я не знаю, как относится к этой книге - мысли еще не утихли и я остаюсь в смятении. Здесь раскрыто так много и одновременно так мало. Очень серьезный этический вопрос с одной стороны, и простая жизнь со своими горестями и радостями девушки с другой стороны. Основательная, детальная история взросления клона и большой мир, который всего лишь набросан крупными мазками. Наверное и оценку поэтому поставлю самую нейтральную.

Мрачная утопия,заставляющая призадуматься о человеческой жестокости,вызывающая неоднократные споры об этических нормах,допускаемых в нашем быстро развивающемся мире.
Сюжет романа переносит читателя в Англию конца XX века.Человечество победило многие болезни,включая рак. Но какой ценой достаётся такое долголетие людям? Ценой органов,изымаемых у клонов. В центре сюжета трое подростков,выросших в специальном интернате для таких вот клонированных будущих доноров. Ребята знают о своей судьбе,но несмотря на это радуются жизни,влюбляются,строят планы. Они такие же,как все мы,обычные люди,со своими чувствами,болью,страхами...Но "люди долго делали всё возможное,чтоб поменьше о них думать. А если всё-таки думали,то пытались убедить себя,что они не такие,как мы.Что они не люди,а раз так,их судьба не слишком важна."
Книга очень понравилась,вызвала такой глубокий эмоциональный отклик:порой слёзы накатывали от всей этой безысходности,боли,а порой собственные мысли уносили меня от книги в  поисках ответа на вопрос:" А как поступила бы я?Готова ли была бы использовать органы таких клонов?А если бы от этого зависела бы жизнь моего ребёнка?". Потрясающее произведение.Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора.

Для меня роман "Не отпускай меня" - столкновение с собственным страхом не успеть. Не успеть исполнить мечты, не успеть пожить, не успеть понять, чего я хочу по-настоящему.

Мне нравится темп повествования: растянутый детский период, когда мы, как читатели, и герои, как дети, еще плохо представляют себе окружающий мир; быстрая молодость с ошибками и неловкими попытками построения отношений; мучительный период "умирания".

Не могу сказать, что воспринимаю книгу как антиутопию, скорее как философский роман, поднимающий этические вопросы.

Кадзуо Исигуро учит своего читателя эмпатии, сочувствию, ценности жизни. А что может быть важнее этого?

Произведение, несомненно, обладает определенной привлекательностью, однако его содержание не отличается глубиной и многогранностью. Будучи ценителем литературы, я рассматриваю чтение как инструмент самообразования и средство приобщения к богатому миру художественного слова. К сожалению, роман «Не отпускай меня» не сумел в полной мере удовлетворить мои интеллектуальные запросы, несмотря на оригинальность сюжетной линии. Хотя книга может послужить неплохим образцом легкого чтения, каждое погружение в ее страницы сопровождалось для меня ощущением меланхолии и уныния, что несколько омрачало процесс ознакомления с данным литературным трудом.

1. Стиль Исигуро часто характеризуется сдержанностью и недосказанностью. Он предпочитает тонкие намеки прямым объяснениям, предоставляя читателю самому домысливать и интерпретировать. Возможно, некоторая "плоскость" - это осознанный авторский прием.

2. Меланхоличное настроение, которое вызывает книга, скорее всего, связано с ее основной темой - смирением перед неизбежным и принятием своей судьбы, какой бы трагичной она ни была. Герои не бунтуют против системы, а тихо доживают отмеренный им срок. Это может угнетать, но в то же время заставляет задуматься о смысле жизни.

3. "Не отпуская меня" - это размышление об этичности прогресса, о том, оправдывает ли цель средства. Донорство показано как неотъемлемая часть жизни героев, и никто не ставит его под сомнение. Возможно, книга не дает прямых ответов, но ставит важные вопросы.

4. Наконец, восприятие литературы всегда субъективно. То, что не откликнулось у вас, может глубоко затронуть другого читателя. Это нормально - иметь свое мнение и не любить даже признанную критиками книгу.

В любом случае, опыт чтения "Не отпуская меня" уникален для каждого. Даже если книга вам не понравилась, она наверняка дала пищу для размышлений и заставила посмотреть на некоторые вещи под новым углом. А это ценно само по себе. Надеюсь, следующая книга, которую вы выберете, окажется более близкой вам по духу!