Избранные сочинения. В двух томах. Том 2

Такая красивая история любви. Простая, грустная, банальная, но прекрасная именно в своей банальности и простоте. У него и у нее - семья, у него и у нее - обязательства и куча причин не. Но что могут изменить эти причины, когда в дело вмешивается любовь? Ничего, разве только сделать двух счастливых, наконец-то нашедших друг друга в пустом и огромном мире людей несчастными.
Можно говорить, что это умопомрачение, страсть; можно - что седина в голову, нечистый, в конце концов, скука. Можно сколько угодно сомневаться и задавать вопрос "любовь-не любовь?" Какая разница. Два человека случайно встретились и не смогли разойтись.

Писатель Лесков, побывав на премьере пьесы, говорил: «Учительная пьеса. И всё хорошо: и замысел, и типы, и язык — у всех свой, живой, и самое название обобщающее, самое родовое…».

В пьесе присутствуют фирменные чеховские атрибуты: усадьба, сад, долги, душевный кризис, веселье перед крахом и выжидающее ружьё на стене.

Иванов — интеллигентный помещик, он почти разорен, а у жены Сары — подозрение на чахотку. У него нет средств на лечение, и он хочет занять у богатых соседей. Ситуацию ещё усугубляет его влюблённость в молодую девушку. И всё это вводит его в депрессию. Он злится на окружающих за то, что они притворяются, и его никто не слышит, не входит в его положение. И тут автор показывает особенности человеческой психики в кризисной ситуации, когда начинают злиться на близких, перед которыми виноваты. Он злится на жену за её болезнь, презирает окружающих за их бездушие.
Образ Иванова, хоть и немного гиперболизирован, но с точки человека сегодняшнего дня, пребывающего в частоколе ожиданий окружающих и вместе с тем ограниченных возможностей, вполне актуален. Большинство практически с детства зажимаются в тиски требований быть успешными, здоровыми, любящими и опутываются лентами социальных сетей. И вот тянется уже рука к полке с алкоголем или антидепрессантами.

Другой интересный персонаж пьесы — престарелый дядя, граф Шабельский, который является противоположностью Иванову. Он не злится на мир и окружающих, а видит во всех весёлых мошенников и лицемеров. Это такой плутоватый образ людей, которые готовы на всякие хитрости и подлости, чтобы оказаться в выигрыше. Они видятся самыми ужасными по степени бессмысленности людьми в мире.

Но главной болью Иванова является растекающееся лейтмотивом через всю драматургию автора чувство, что жизнь проходит по-дурацки и по-другому пройти не может. Что делать в такой обстановке, где найти силы?
Но не таков Чехов, чтобы пожалеть читателя. Вместо утешительного света в конце тоннеля — лишь ожидающее ружьё на стене.

Пытаясь через несколько дней написать рецензию к рассказу, я не могу вспомнить ничего про него. Помню, что читала историю с удовольствием. Прониклась к главному герою. Помню его путь от полнейшего восторга до разочарования. Что-то он понял такое, что заставило его поддаться рефлексии и понять, что однажды он свернул не туда и нужно бы выбираться из этого.

А может и нет ничего в его жизни такого, что можно запомнить? Лишь пара биографических фактов осталось у меня и пустота. Значит так тому и быть.

За последнее время это уже мой третий отзыв на Чехова. До этого были «Три сестры» и «Вишнёвый сад». Так вот и этих трёх пьес мне больше всего понравился как раз «Дядя Ваня».

События происходят в загородной усадьбе, куда после выхода в отставку приезжает профессор Серебряков. Там не особо бедные дворяне скучают и не знают, чем себя занять. Они страдают, рассказывают, какие они несчастные. Хотя, казалось бы… Крыша над головой есть, еда ест, вода есть, даже возможности есть… Но в том-то и смысл, герои предпочитают страдать, но менять хоть что-то в жизни не собираются.

Взять того же дядю Ваню, как называет его племянница Соня. Он по собственному желанию посвятил свою жизнь поместью. У него нет жены, нет детей. Он не получает никакого удовольствия от работы и от жизни. По правде сказать, и денег он получает маловато, ибо практически всё отправляет мужу покойной сестры. Но в один прекрасный момент с его глаз спадает пелена, и он начинает жутко ненавидеть профессора и даже дважды пытается его убить.

Или Елена Андреевна – молодая жена профессора, этакая пустая особа. Мужа не любит, абсолютно ничем не интересуется. И даже Астровым увлеклась исключительно потому, что Соня призналась ей в своих чувствах к нему.

В общем, персонажи получились весьма реалистично, ибо в жизни они встречаются довольно часто. Сами себе создают трудности и проблемы, а потом себя «несчастных» и жалеют.

К прочтению рекомендую, ибо слог лёгкий, а смысл глубокий. Ну а вдруг вы узнаете себя и сделаете выводы)))
Моя оценка 4,5/5

Это замечательная история с надеждой на хороший, счастливый финал. Молодая жизнь вырывается и разбивает старые традиционные оковы.

Надю, главную героиню, так растила мать с бабкой, что у нее было единственное желание с юности, стать невестой. И вот мечта сбылась, у нее есть жених. Его объятия и резкие поцелуи не нравятся молодой девушке, что-то не так, но что именно, ей сложно понять. Мать не может помочь ей советом. Она сама приживалка в доме свекрови, вышла замуж не по любви и всегда несчастна. Надя постепенно осознает что от матери она не дождется понимания и полезного совета. Но зато девушке очень повезло с гостившим в доме «обличителем», дальним родственником. Его совет бежать, начать учиться и получить независимость, Надя в конце концов принимает, и это наверное спасает ее жизнь.

Представьте только, богатые люди, держат слуг которые все еще спят на полу, на кухне где и готовят для господ. И никто не задумывается изменить архаичные устои. Только Саша, дальний родственник, прямо говорит что даже брезгует есть в этом доме, хотя сам далек от жизни в достатке. Но он понимает всю отсталость таких традиций . 

Жених Нади имея образование пользоваться им не желает, и абсолютно ничем не занимается. Только играет на скрипке да все повторяет как любит своего папашу, священника с хитрой улыбкой, по лицу которого никак не определить что он на самом деле имеет в виду, даже когда желает доброго здравия хозяйке. 

Мне кажется русская литература полна историй девушек которые не смогли поступить как Надя, которые бездумно следовали традициям, превращая свою жизнь в зависимое существование. Такая героиня вдохновляет и радует своей смелостью. 

«Краткость – сестра таланта». Довольно усмехаюсь, фанатически протираю очки и убираю в футляр. Каково находится в собственной скорлупе после прочтения столь проникновенного рассказа? 

Впрочем, не хочу примерять на себя эту шкуру. Делюсь неизгладимыми эмоциями от прочтения и их последствиями;))

Футляр–это что то о заточении, затворничестве. Мнительность, предрассудки, необоснованные страхи затворили человека в футляре узости собственного мышления.

Это глубоко: глубоко продумано, глубоко написано и глубоко тронута я от прочтения.

Нет надобности перебирать все известные восторженные эпитеты–это потрясающе!

Психологизм рассказа до боли актуален в современном обществе. Может, вошло в моду строить из себя жертву? Я не гоняюсь за трендами, но каждому здесь определенно есть над чем призадуматься. К прочтению рекомендую настоятельно.

Я ценю произведения не за тонны текста. Значение придает колкая идея, меткий автор и его острый язык.

Создатель гениально описал внутреннюю свободу человека. Быть точнее? —Её отсутствие.

«Все мы в футляре», и с этим можно бороться. Вопрос, нужно ли?

И всё таки «Талант – брат краткости». Спасибо, Антон Павлович!

"Чайка" провалилась при первой постановке, потому что была заявлена как комедия. Большинство персонажей пьесы глубоко несчастны, финал трагичен, герои проживают настоящую драму. Причём драма эта - вне времени.
В усадьбе Петра Николаевича Сорина гостит его сестра, известная актриса Ирина Аркадина, со своим любовником, не менее известным беллетристом Борисом Тригориным. Аркадина - эгоистична, капризна и никогда не сходит со сцены. Ее сын Костя Треплев хочет стать писателем "новой формы", мечтает о признании, надеется услышать от матери похвалу, а не только насмешки. В Костю безнадежно влюблена Маша, дочь управляющего. Маша - самый непонятный для меня персонаж. Хочешь быть несчастной - будь, но зачем делать несчастными и других? Ведь даже выйдя замуж, Маша больше времени проводила в усадьбе, чем дома, и больше думала о Треплеве, чем о своем ребенке. Впрочем, ее матушка тоже всю жизнь любила доктора Дорна, отвергавшего ее, вероятно, раз за разом. И правда, зачем менять свою вполне устоявшуюся и благополучную жизнь? Это я про доктора.
Сам же Константин до безумия любит Нину Заречную. Девушка мечтает сбежать из "душного" дома и стать актрисой. Представители богемы кажутся ей какими-то небожителями. Я сразу вспомнила, как одна родственница, когда я, подобно Нине, собиралась "поступать на сцену", утверждала, что "все артисты пьяницы, развратники и дармоеды". И вот когда "полубог" Тригорин обратил внимание на Нину, она влюбилась в него по уши. Но Тригорин - тряпка, и он сам это признает. Борис успешен, немного пресыщен, занимается любимым делом, поклонницы вешаются на шею, он может позволить себе попозёрствовать. Но не способен ради Нины что-то изменить в жизни.
Костя и Нина олицетворяют мечты, фантазии и иллюзии, неумение ценить то, что у них есть, неумение наслаждаться жизнью. Они метались, искали и не находили, стремились к чему-то недостижимому... И, столкнувшись с реальностью, сломались. Нельзя быть плохим писателем, нельзя быть плохой актрисой... Не удивлюсь, если Заречная утопится в озере, над которым когда-то парила чайкой. Не удивлюсь, если Маша сопьётся. А рефлексирующий Константин уже все решил...