Морской волк. Белый Клык

Очень хорошая книжка про собаку, которая стала волком. И даже этот пес смог стать вожаком волчьей стаи. Этот Акела не промахнулся.
Я открыд для себя писателя Джека Лондона. Только сейчас я понял, что смотрел много фильмов снятых по его книжкам. Это "Белый Клык", "Зов предков", "Сердца трех", "Смок и Малыш", "Матрин Иден" и еще что-то. Я про все эти книги тоже собираюсь написать, потому что всю зиму читал их. Они разные, там было еще про собак. только в морях где живут людоеды. Про Джерри и Майкла, но про них кино почему-то не сняли.
А Белый Клык такой что за него переживаешь как за человека. Я даже чуствовал себя Белым Клыком. У него судьба как у человека. Точно, Джек Лондон умел так писать, что животные у него были как люди.
Так для меня Белый Клык больше человек чем подлюка Красавчик Смит. А инженер это человек настоящий. И то, что он дал Белому Клыку настоящее собачье счастье это хороший конец для книги.
Вчера меня тоже потравить хотели, почти все мои рецки отметили флажком, я даже две переписал, но потом флажки сняли. Кто-то испугался что я займу высокое место. Не бойтесь, дышити ровно, я обойдусь. Но я уже 528.

«Морской волк», который поначалу мне понравился и даже увлёк так, что было решено посвятить весь выходной чтению, к концу книги вызвал некое недоумение.
Но обо всём по порядку.

Повествование в романе ведётся от лица главного героя – Хэмфри Ван-Вейдена, тридцатипятилетнего критика от мира литературы – который плывёт на пассажирском судне к другу. Судно терпит крушение, Хэмфри попадает в ледяные воды Тихого океана, и течение относит его от основной группы. И когда кажется, что это конец для потерпевшего, того замечают со шхуны «Призрак», что направляется бить морских котиков, добывать их шкуры.
Жизнь интеллектуала спасена, и, казалось бы, его можно передать на другой корабль, идущий на берег, но у капитана Ларсена, только что потерявшего члена команды, другие планы. Он оставляет Ван-Вейдена у себя, делая того юнгой, вопреки его желанию.
А, как известно:

И будет шторм, будут бунты, будет охота и множество других испытаний, в которые бы Хэмфри никогда не попал бы, если бы не воля Волка «поставить его на ноги». Ну и восполнить недобор людей на шхуне, конечно же.

На протяжении всего романа Джек Лондон знакомит читателей с командой «Призрака», уделяя внимание практически всем, от неряшливого кока Магриджа и вспыльчивого, желающего справедливости матроса Лича, до жестоких и прямолинейных охотников, что забивают морских обитателей. Но наибольший интерес вызывает, безусловно, капитан «Призрака», у которого было и реальное воплощение, прообраз: обладатель дурной славы и легендарный пират XIX века – Александр Маклейн.

Итак, Волк Ларсен. Обладатель воистину капитанской воли. Крепкий телом и духом, начитанный и последовательный, тот является антагонистом.
И дело не только в том, что этот материалист (а ещё, как впоследствии восклицает Хэмфри, «индивидуалист... и гедонист») живёт, веруя в законы силы:

Сколько в том, что тот не ценит жизнь:

И, если говорить точнее, то не ценит он жизнь членов собственной команды настолько, что некоторых губит сам, не желая разбираться в их мотивах, ведомый собственными, подчас звериными реакциями и жестокостью.
Команда, набранная не иначе, как чудом (кто перепил и подписал документы, кому больше нечего терять) в большинстве своём боится капитана и ненавидит его, чем делится с новоявленным юнгой Ван-Вейденом буквально с самого начала его пребывания на шхуне.

Коллектив негодует от ярких проявлений индивидуализма и беспощадных методов Ларсена относительно происходящего на шхуне.
Но Хэмфри не только пугает бесчеловечность и жестокость Волка, его ещё и восхищает цепкость и простота его ума, как и то, что Ларсен добился всего в жизни только благодаря себе одному, не имея никакой поддержки.
Узнав же, что Ван-Вейден является литературным критиком, капитан начинает вести с ним беседы о прочитанных книгах. И личность капитана, столь часто терзающегося стоически переносимыми физическими болями, раскрывается не только посредством неспокойного моря и негодующей команды, но и посредством диалогов с Хэмфри, который называет вслух и мысленно Ларсена то Калибаном, то Люцифером:

И ведь как интересно в ключе этой цитаты начинает звучать название самой шхуны.

Сам же Хэмфри Ван-Вейден учится сначала выживать на шхуне, а после – жить в путешествии. Верный своим принципам, он становится «глазами» читателя во всём, что происходит на «Призраке», не боясь говорить о собственных страхах, боли и разочарованиях. Время идёт, испытания закаляют героя как физически, так и с точки зрения духа.

И появляется она.
Мод Брустер. Смелая, образованная и позитивная Мод Брустер, создавшая своим появлением подобие геометрической любовной фигуры о трёх вершинах, ставшая катализатором для решительных действий Хэмфри Ван-Вейдена:

Мод в чём-то разбавила, а в чём-то обострила повествование, полное противоборства двух жизненных кредо.
И кто знает, каким бы без её появления был исход этого противоборства?

Как итог, «Морской волк» понравился мне атмосферой, описанием моря, шторма и некоторыми персонажами. Вовсе не перегруженный излишними деталями морского быта, тот прочёлся легко: в поисковик за уточнениями (в целом необязательными) довелось забираться всего несколько раз.
Последними пятнадцатью-двадцатью строками этот отличный приключенческий роман был столь щедро «подслащен», что мне показалось даже поначалу, что будет ещё одна глава. Заключение. Но нет. Всё так, как оно есть после всего этого накала. А хорошо оно или «слишком» - решать только читателю.

Одну из экранизаций (а их свыше десятка) произведения я в ближайшее время всё же посмотрю.
И хотя занятно, что в немой экранизации 1913 года Хобарта Босворта одного из матросов сыграл сам Джек Лондон, ознакомлюсь с небезызвестной версией 1990 года Игоря Апасяна.
Ведь сам по себе «Морской волк» вдохновил вновь «окунуться» в «морское».

Когда на улице все тает
Джек Лондом зиму мне спасает...

Холодный и суровый мир манит, словно таинственная белая стена только прозревшего волчонка... История полуволка-четверть-пса (я у мамы математик) цепляет с самого начала. Щенок познает мир и оказывается, что жизнь жесток, хоть и справедлива. Но стоит появиться человеку, как остается только жестокость. Судьба Клыка нелегка и очень насыщена, но в итоге все его страдания окупились... Чудом. И как меняется даже хищный зверь, знавший лишь голод, побои и предательство, когда столкнулся с любовью и добротой.

В процессе чтения я порой вспоминала о любимом мультфильме детства "Балто", но обычно книга выигрывала по всем критериям - и по эмоциям, и по описанию мира. Возможно в детстве я посчитала бы иначе.

Описание природы не может не понравиться, а история незаметно поднимает много проблем. Чудесная книга, прекрасный язык. Надо бы почитать и другие произведения Лондона.

P.S. Я сегодня не писатель.

Начав своё знакомство с Джеком Лондоном с «Мартена Идена», я все никак не могу остановиться в этом прекрасном путешествии по закоулкам человеческой души, которое представляет этот автор почти в каждой своей книге. Особенно в «Морском волке».
Изнеженный аристократ, ни разу в жизни не бравший в руки ничего тяжелее пера для своих журналистических проб, 35-летний Хэмфри Ван-Вейден по нелепой, но роковой игре судьбы после кораблекрушения маленького парома в Сан-Франциско оказывается на гране гибели в бурном океане. Но его (опять же по нелепой, но роковой игре судьбы) подбирает и спасает от гибели китобойное судно «Призрак» с эксцентричным и страшным капитаном Ларсеном во главе. Вместо радушного приема и последующего отправления на берег, капитан решает взять балованного писателя с собой в море, возможно, из своей сиюминутной прихоти, возможно, из каких-то так и не раскрытых планов. Хэмфри предстоит пройти немало испытаний на борту этого корабля и стать другим человеком.
Однако для меня не вызывает сомнений, что Джек Лондон авторским замыслом ставил на первое место не мистера Ван-Вейдена, а именно капитана «Призрака», Волка Ларсена, как его все зовут на судне (настоящее имя нам так не раскрывается). Автор любуется своим персонажем: из бедной северной семьи, вырос на море, рано познал жизнь, красив, хорошо сложен, силён, умён, выучится грамоте только благодаря собственным стремлениям, но в то же время жесток, груб, вне всяких сомнений - закоренелый эгоист, тяжёлый характер. Создаётся впечатление, что Лондон рассматривает своего героя, как в микроскоп, и выдаёт нам результаты своих исследований.
Отличительная черта Волка Ларсена - его индивидуалистическое мировоззрение, иными, более заумными словами: научно-популярное краткое собрание идей социал-дарвинизма. То есть, прав тот, кто сильнее, выживает сильнейший и так далее... Ну все же читали учебник по биологии в 9-ом классе?
Очень интересна в этой случае позиция Джека Лондона: он, несомненно, писал этот роман исключительно в опровержение всех тех слов, которые за время повествованиям успевает произнести Волк Ларсен, а скажет он немало - чуть более первой половины Книги несчастный Хэмфри и Капитан только и будут делать, что спорить о вечном, этаких диспут идеалиста и материалиста.
В этой книге меня заворожило то мастерство и почти спортивный интерес, с которыми автор играет с судьбой Волка Ларсена. Очевидно, автор любит своего персонажа, сочувствует ему, как мать больному ребёнку, недаром же роман назван именно так, то есть в честь этого литературного образа. И в конце мы видим очевидный победный аргумент в их непрекращающимся споре, которой вводит нам Лондон, чтобы высказать свою позицию по этому вопросу. Конечно, книги пишутся, чтоб рассуждать и тем, кто их пишет, и тем, кто их читает, так что мнения по поводу спора идеалиста и материалиста могут быть различными, но для себя я все-таки выведу, что я на стороне мистера Лондона.
Что немного не понравилось: сюжетная линия с новой знакомой мистера Ван-Вейдера, с Мод Брустер. Лично мне она показалась немного лишней. Думаю, без неё можно было бы обойти, хотя, конечно, не мне судить - я же не Джек Лондон. Но под конец бесконечные восклицания главного героя по поводу красоты и прелести волос/глаз/стана/рук мисс Брустер уже было тяжело читать.
«Морской волк» мне понравился, это красивая и по-своему поэтичная история о силе человечьего духа, в которой так верил этот автор. Слышала мнения, что произведение чересчур жесткое, но мне показалось при прочтении, что это лишь преувеличение: да, неприятные моменты с насилием есть, но их не так много, что можно отказаться прочтения этого прекрасного и нестареющего романа.

Вот вроде бы такая небольшая книга, но какой спектр эмоций я испытала, пока её читала! И это не из разряда "о, великое произведение, навсегда в моём сердце, это шедевр!", к сожалению или к счастью.

Мне было не по себе из-за того, что в описании волка имели место быть человеческие свойства - к примеру, размышления и умозаключения, о которых даже сам автор то и дело делал оговорку, что волки вообще-то так не думают; и некоторые другие моменты, подмечаемые мной то тут, то там. Сначала я не обращала на это внимания, а когда заметила, мне показалось, что это забавно и интересно. Весь ужас меня настиг тогда, когда началась жестокость.
При таком описании волка читателя невольно толкают на некоторое отождествление образа животного с образом человека, поэтому когда начинается описание, как и кому этот волк перегрызал глотку, это рождает какой-то дикий диссонанс, с которым я так до конца и не справилась.
Кстати, о жестокости. Её тут столько, что даже мне, обычно спокойной до таких вещей, хотелось поёжиться. Не знаю, как такое читают дети, я бы и некоторым взрослым такое советовать опасалась.
Ах да, ещё внутренний диссонанс вызывало то, что все люди здесь именовались не иначе как "бог". И вообще до определённого момента отношение людей и волка вызывали некоторое недоумение, но финал расставил всё на свои места.
Кроме всего этого, в некоторых моментах я очень, ну просто очень скучала. Я читала и ловила себя на том, что у меня внутри полнейшая тишина, что повествование никак во мне не отзывается и что мне даже не интересно. Но как только это чувство начинало меня поглощать, внезапно сюжет начинал разворачиваться в новой плоскости, и мой интерес моментально возрастал. Хорошо, что такие моменты были нечастые и недолгие - это не испортило мне впечатления в целом.

Вывез всё, конечно, конец.
Я не знаю, каким чёрствым надо быть, чтобы последний раздел, который рассказывает нам об отношениях человека и волка, не тронул сердце. У меня внутри всё просто трепетало от восторга и благоговения, до чего же это прекрасно!
И если до этого я читала и печалилась, что не смогу разделить такие многочисленные восторги, то после концовки всё выровнялось, и впечатления от книги в целом остались положительные.

Любовь не может прийти в один день, говорит Лондон через эту повесть. По крайней мере не к тому, кто по природе свободный, даже дикий и находится во враждебной, жестокой среде.

Волчонок Белый Клык с каплей собачьей крови не жил среди людей, но выживал. С изрядной красочностью автор показал мучения животного под волей человека и хлыста.

И хоть «Зов предков» подготовил меня к быту волков и собак на севере, местами всё равно читать было невыносимо больно. Особенно, когда в голове стучала мысль: «А ведь это, более менее, отражение реальности!».

От этого хотелось кричать. И просить людей быть более милосердными к братьям нашим меньшим. Напомнить им, что сильные должны защищать, а не угнетать более слабых.

К счастью, сюжет в какой-то момент вернул веру в людей. В то, что есть ещё совестливые, сердечные, добрые. И за такими людьми весь мир.

Такие, не приручают, но осчастливливают. Окружают любовью не забирая свободу.

С ними мир светлее!

С Джеком Лондоном у меня довольно сложные отношения. Почему-то одним из произведений, запомнившихся мне со школы, является его "Любовь к жизни". И запомнилась она мне не потому что мне было безумно интересно (в ту пору я еще только ступала на путь книголюба, и классика отнюдь не была моим предпочтением), но и не потому что я совсем не оценила творчество автора. Мне даже нравился слог Лондона сравнительно с другими произведениями программы, но в ту пору мне было очень трудно выражать свои мысли по поводу прочитанного, и я как сейчас помню именно те ощущения неловкости и несостоятельности, что обуревали меня в момент ответа на вопросы по этому рассказу.
И я вряд ли взяла бы на чтение "Белый клык", не посоветуй мне его в игре. И я начала читать без каких-либо ожиданий, но со временем я влилась в повествование и начала понимать, что я слежу за судьбой волка и сопереживаю ему. А финальная сцена просто растрогала меня до глубины души.
Что хочется отметить, так это яркое повествование Джека Лондона - все эти сцены охоты, борьбы животных, отстаивания своего места выглядели очень реалистично. А то, что я слушала книгу в хорошей начитке, придало еще большей визуальности. Так что ближе к концу книги я уже подумывала пересмотреть свое отношение к автору.

"Морской волк" понравился гораздо больше чем "Маленькая хозяйка", сюжет захватывает с первых глав. Очень ярко описана корабельная жизнь, правдиво и печально. Даже не верится, что есть такая реальность, и что люди настолько могут приспособиться к любым условиям.
Было очень интересно наблюдать за персонажами, узнать, как закончится история (хоть и заранее можно догадаться). Можно, конечно сказать, что персонажи здесь либо откровенно хороши со всех сторон, или же отвратительны и внешне и душой, но здесь мне это абсолютно не помешало. Очень красивый язык, много интересных подробностей жизни на корабле, которых современному обывателю вряд ли удастся испытать на себе, привлекательный рассказчик, за которым хочется наблюдать. В общем всё есть в этом романе для читательского сердца. Понравилось.

Абсолютно не понравилась книга, Джек Лондон впервые меня так разочаровал. Даже удивительно, вспоминая его "Белый клык", "Зов предков", "Мартина Идена" и бесподобные рассказы. "Морской волк" показался мне какой-то совершенно детско-подростковой сказкой, причем для самой младшей возрастной категории, которая еще не имеет самых элементарных понятий о жизни и логических навыков, которая не сообразит, что подобный сюжет - это не просто фантастика и сказка, а курам на смех какой рояль в кустах. Чего стоят эти путешествия через океан на шлюпках, эта уютная жизнь на необитаемом острове, эти успешные убийства морских котиков, от которых вообще-то щуплый главгерой убегал сверкая пятками, потому что физически не мог их побороть - а потом просто раз, этот неловкий момент процесса убиения скромно опустили и новая глава начинается уже с того, что наши персонажи прекрасненько себе свежуют уже десятую по счету шкурку и делают из нее крышу на свой соломенный вигвам. Я молчу уже о том, как наш герой сумел научиться морскому искусству без всяких там обучений и почти без практики - подумаешь тоже задача, легко! Люди годами учатся, плавают, чтобы их хоть немного допустили дальше кубрика, а он сумел и прекрасно управлял всеми этими ютами-форштевнями. В общем, скажу честно: я читала и плевалась, от возмущения и удивления, это что еще за Стивенсон/Майн Рид, я же Лондона читать хотела! До сих пор не верится, что это был он.

На Севере жизнь тяжела как у людей, так и у животных. Никого не щадит суровый климат. Никто не застрахован от гибели. Либо съешь ты, либо съедят тебя. И именно здесь предстоит родиться и пройти суровую школу жизни Белому клыку. Он родился свободным волком, но судьба свела его с человеком - жестоким богом.
Я не ожидала, что в книге будет столько жестокости. Здесь и суровый северный климат, и голод, когда твоя задача не только не умереть от голода, но и избежать участи быть съеденным кем-то другим. Это и суровые люди, которые общаются со своими собаками только через побои, используя палки, дубины и камни. Люди, которые устраивают ради развлечения собачьи бои на смерть. Но в жизни Белого клыка проблем было еще больше. Так как отец его был волком и внешне и повадками он походил больше на волка, чем на собаку, другие собаки не принимали его в свою стаю. Вся его жизнь состояла из борьбы за выживание.
Тяжело мне даются подобные книги. И дело не столько в суровых законах природы и стаи, а в жестокости людей, особенно там, где эту жестокость ничем нельзя оправдать.
Но я получила истинное удовольствие от чтения конца 4-ой и всей последней, 5-ой, частей книги. После столь насыщенного жестокими событиями повествования, можно было расслабиться и просто наслаждаться чтением.