Морской волк. Белый Клык

Книга не для слабонервных. Эмоции накаляются по мере чтения книги. Поначалу меня одолевали страх и ужас от дикой природы, где действует закон жизни, который «говорит: ешь, или съедят тебя самого». Потом у меня сжимались кулаки от ненависти к существам, гордо именуемым себя человеком, и мне хотелось их задушить. А в конце просто разрыдалась от счастья, что в мире ещё существует доброта.
Книга повествует о жизни волка, в чьих жилах течёт и собачья кровь, по имени Белый Клык, который живёт в Северной глуши. Великолепное описание мыслей и чувств волчонка, а также многочисленные испытания, через которые ему придется пройти, заставляет сопереживать герою. Жизнь в дикой природе, конечно, нелегка, а выживание зависит от силы и ловкости, от умения первым нанести удар. Но даже в этом жестоком мире есть место для любви и нежности. Материнскому инстинкту волчицы можно только позавидовать. С какой самоотверженностью она защищает своё потомство, а отцовский инстинкт заставляет нести добычу в логово детям! Но реалии Северной глуши таковы, что наступает момент, когда зверь вынужден подчиниться человеку. Но что его там ждёт?
Джек Лондон очень ярко показывает отношение некоторых людей к животным. Белому Клыку не повезло с хозяевами, ни с Серым Бобром, ни с Красавчиком Смитом. Жестокость этих двух персонажей просто зашкаливает. Думаю, что и сегодня есть такие люди, которые не считают собак полноправными членами семьи. Перед ними просто животное, которое можно использовать в собственных целях, например, для зарабатывания денег на собачьих боях. Это просто чудовищно!
Но есть и обратная сторона медали. Есть в этом человеческом мире и такие понятия, как милосердие, доброта, благородство, самопожертвование и взаимовыручка. И с этим Белому Клыку тоже придётся столкнуться и познать. Телесные раны заживут, а вот можно ли вылечить израненную душу волка, родившегося в дикой природе и испытавшего человеческое жестокосердие, настолько, чтобы он стал человеку верным другом? Можно, если только человек станет верным другом собаке/волку. А вот надо ли?.. Я лично за то, чтобы не приручать диких животных. Они должны жить на воле.

В далеком детстве я увлекалась книгами про животных. Именно тогда я собралась прочитать «Белого клыка», но окружающие меня почему-то отговаривали. В итоге я дошла до этой книги только сейчас.

Скорее всего историю прирученного волка все же лучше было бы читать в детстве. Сейчас я гораздо хуже переношу описание жестокости, которой в книге вагон и маленькая тележка, а еще мне уже не так интересны приключения. Но в целом удовольствие от чтения я получила. Язык в книге простой, за счет чего можно с легкостью скользит по страницам, нигде не застревая. Где-то треть книги занимает описание жизни волков в лесу. Почти всех героев этой части убили и съели, но без убийств ради пропитания в зимнем лесу не выжить, так что пришлось смириться с хрустом костей маленькой ласки и с котятами рыси на ужин. Не смотря на все ужасы лесной жизни, первая треть для меня была самой интересной. Далее по сюжету у Белого Клыка появляются хозяева, а с ними и жестокость ради развлечения.

В общем, книга неплохая, но мне не очень интересно читать про взаимодействие животных с людьми. Вот если бы вся книга была про жизнь в лесу, где нет места человеку, тогда другое дело. Не советую читать, если вы совсем тяжело переносите сцены издевательств над животными.

После такой книги невозможно остаться равнодушным к судьбе главного героя романа – полуволка по кличке Белый Клык. Любители животных еще раз убедятся, что в обращении с ними главное – терпение, понимание и справедливая доброта.
Джек Лондон рассказал нам историю жизни Белого Клыка от рождения и до его зрелого возраста.

Люди в романе по - разному относятся к животным. Есть очень жестокие и грубые, как Красавчик Смит, устраивающий настоящие собачьи бои. Есть равнодушные , которые используют животных только в своих целях, как индеец Серый Бобр, у которого Клык был ездовой собакой. А есть добрые и понимающие, как Уидон Скотт. Благодаря уму и доброте этого последнего персонажа, жизнь Белого Клыка резко меняется . Он возвращается к людям душой и сердцем и , наконец, обретает своё собачье счастье.
Самые интересные для меня те главы, в которых повествование ведётся от лица самого Белого Клыка.
Понимаю, что многое собаки воспринимают мир не так , как написано в этом романе, но Джек Лондон сделал это так, что веришь всем мыслям и рассуждениям Белого Клыка. Сама жизнь, окружающая среда и поступки людей толкают Клыка то на сторону домашних собак, то в нем играет кровь его отца-волка, и зовет-манит его дикая природа.
В его жизни было много боли, побоев, унижений, предательств. Так что не буду осуждать автора за именно такой финал. Мне он понравился, и другого финала я не хочу.
Джек Лондон в своих книгах опирался на личный опыт, поэтому, из под его пера выходили такие правдоподобные, реалистичные произведения. Этот роман не исключение, сразу чувствуется личный опыт автора, его наблюдения над миром людей и животных . Очень хорошо , талантливо написано, читается легко и быстро.
Рекомендую взрослым людям, которые любят животных.

На самом деле сложно дать оценку книге, потому что книга интересная! Но в ней столько жестокости…..

Хэмфри плывет на корабле, который терпит крушение. Подбирает главного героя шхуна «Призрак». Вроде радоваться надо – спасен, жив! Но.. Не всё так просто.. Капитан – козёл ещё тот (хотя тут уместно более веское слово) – жёсткий (не в плане дисциплины), для него лишить человека жизни – ничего не стоит! Ведь по его словам жизнь – это самое дешевое, что есть в мире! А Хэмфри, по мнению капитана, нужно поучить жизни, ведь тот жил как джентльмен, на всем готовом: еду приносили/уносили, кровать – и ту разбирали/убирали! Пускай на шхуне САМ поживет, САМ всё поделает, и себя защищать и отстаивать тоже будет САМ!

Как избивал людей капитан, да с помощниками – это ужас…. Если выжил после – ну, живи, нет, так и хрен с тобой, ещё найдутся люди. Кто-то сбегал, но не всех Волк отпускал – за кем-то пускался в вдогонку, ну а дальше играя убивал… И вот «Призрак» подбирает девушку, которая тоже потерпела крушение. Тут мои глаза закрылись, представляя, чему подвергнется она на этой полной зла шхуне.

Не буду вдаваться в подробности… Поделюсь не понятным!

Книга вызывает массу эмоций, разных! И во время чтения, и после…

Книги биографии и автобиографии. Большинство из нас читали их хотя бы раз в жизни. Но они о людях. А Джек Лондон написал биографию волка. Именно биографию. Как еще можно назвать историю жизни животного, рассказанную так детально и подробно?

Главный герой книги – волк Белый Клык, в котором есть собачья кровь. Он, рожденный свободным, взрослея, учится выживать, приспосабливаться, подчиняться. Жестокий мир, с которым столкнулся волчонок, сделал его злым, расчетливым и одиноким. Его хозяева, которых он считал богами, издевались над ним. Страдания закалили его дух и только терпение, любовь и забота последнего хозяина растопили его сердце.

Это мастерски продуманная книга. В ней нет ничего лишнего. Показана реальная жизнь со всеми положительными и отрицательными моментами, люди, хорошие и плохие, и звери, которые порой бывают лучше людей. Джек Лондон так потрясающе описывает внутренний мир волка, его мысли, чувства, характер, мотивы поведения. Вообще у автора прекрасный стиль изложения. На данный момент «Белый Клык» - это лучшее произведение про животных из всех мной прочитанных (хотя я их так мало прочитала и мне стыдно). Когда-нибудь обязательно перечитаю. И Вам советую.

Если бы меня спросили, какую книгу я бы взяла на необитаемый остров, то ответила бы- повести и рассказы Джека Лондона.

Вот и прочитано еще одно его произведение, которое меня впечатлило. На каждой странице абсолютно любого диалога или события задавала себе вопрос:  А я бы так смогла? А что бы сделала я в подобной ситуации?

Эта книга о трансформации человека из богатой семьи Хэмфри Ван Вейдена , не прилагавшего силы для заработка и пропитания, добровольно запертый  в четырех стенах, общавшийся только с книгами и иногда писавший, который превратился в сильного мужчину, способного рисковать, бороться с обстоятельствами, преодолевать трудности и обнаружившим в себе, что способен любить. И я бы не сказала, что именно он является главным героем. Роль главного героя отведена капитану зверобойного судна "Призрак" Волку Ларсену. Это полный антипод Хэмпфри: грубый, жестокий, беспощадный. Но в нем есть одна изюминка- он начитанный, стремится к знаниям, что то изобретал, но не мог свой потенциал проявить в полной мере из за отсутствия образования и контрастного образа жизни и деятельности. Именно в Хэмпфри он увидел для себя достойного собеседника и слушателя своего видения уклада жизни. Именно по Волку можно увидеть насколько важно "зерну попасть в благодатную почву". Волк Ларсен не попал, но в повести ярко выражена его тяга к знаниям , наукам, его интеллектуальный голод , где не с кем поговорить о более высоком, чем о чистке цепей и палубы. Волк Ларсен человек волевой, властный, без капли эмпатиии, в современном мире его назвали бы психопатом. Волк Ларсен прожил короткую, полную опасностей и жестокостей жизнь. Источником жестокостей был и он сам. Но главная заслуга его в том, что Волк открыл дверь для совершенно другой новой жизни Хэмпфри.

Стоило только изменить привычный маршрут, привычные занятия, убрать комфорт,  как начинают оголяться настоящие желания. За новыми желаниями строятся новые маршруты, а значит идут изменения , которых бывает так нам не хватает. Так произошло с Хемпфри, хоть против его воли, но то что он обрел в конце путешествия, думаю, за это он благодарен судьбе и Волку.

Никогда не считала себя поклонницей морских романов. Настолько не считала, что избегала их чтения напропалую. Нет, сами вчитайтесь в эти слова:

Если вы что-то поняли - браво. Я же только осознала свою никчемность и неприспособленность к пониманию морского жаргона.

Но, к счастью, "Морской волк" оказался не только об оснастке парусных суден и о том, как с этой оснасткой справляться, но в большей мере о людях. Или о человеке? Нет, все же о людях. О Волке Ларсене, о Хэмпе и о Мод. А еще Джонсоне и Линте. И о коке Маргридже. И каждый из них стоит того, чтобы упомянуть о нем хотя бы в двух словах.

Волк Ларсен. Эдакий антигерой, ставший главным злом, но и главной движущей силой в жизнях (а иногда и смертях) других героев. Человек, считающий силу своего характера сутью мироздания, верящий, что он имеет право менять мир так, как ему хочется, потому что он сильнее. Не знаю, можно ли считать болезнь, поразившую его, эдаким Deus ex machina. Наверное, скорее да, чем нет. И это мне не очень понравилось.

Хэмп. О да! Это человек, которому пришлось изменить и сломать в себе все, чтобы восторжествовать. И все бы ничего, даже его размазнистость в начале книги, если бы не эти рассуждения о том, что мужик с хорошими доходами в возрасте под сорок никогда не интересовался физической стороной любви. Ха! И еще два раза ха! Ну ведь бред же? Но вообще парень молодец! Столько всего напреодолевал, что ого-го.

Мод. О! Тут гораздо более цельный образ. Почти всем хороший для такой по сути приключенческой литературы для юношества, если бы не эта ее хрупкость. Блин! Меня просто рвало от этой хрупкости! Человек, занятый физическим трудом, очень быстро крепчает. Я знаю - я хожу в спортзал и работаю со свободными весами. Ни о какой хрупкости довольно скоро не было бы и речи, но она все так же хрупка и ранима с все так же развевающимися на ветру нежными каштановыми локонами! А-а-а-а-а-а! Ненавижу!

Джонсон и Линт. Бунтовщики, бунтующие не власти ради, но против попрания собственного достоинства. Прекрасны. Выведены из игры неинтересно.

Маргридж. Вкуснейший образ подлого злодея. Наглый, когда считает, что имеет на это право. Подлиза, когда думает, что это выгодно. Помнящий обиды. Мстящий за себя своими же руками, но исподтишка. Прелестно.

Вообще же очень увлекательно и насыщенно. Понравилось. Несмотря на некоторую угловатость части образов. Все таки, как уже писала выше, литература для юношества. Но морские термины... Нет. Это не для меня. Надеюсь, следующая книга о море настигнет меня не скоро.

Видела мнение, что вторая часть книги - начиная с с появления на корабле девушки - интереснее первой. Так вот для меня - наоборот. Корабль, матросы, кок, капитан, вначале изнеженный, позже разительно меняющийся Хэмфри Ван-Вейден - до появления Мод мне все нравилось. А Мод показалась мне уж слишком ненатуральной, слишком идеальной подругой для главного героя. Это подпортило впечатление от книги, как и вся любовная линия. Зато Волк Ларсен хорош! Запоминающийся образ, гораздо ярче, чем положительный Хэмфри.
А любовь побеждает все - я тоже идеалист.
И море, не забыть про море.

Кто бы мог предположить, куда через много лет приведет дорога волчонка, родившегося среди суровой природы в Северной глуши... На протяжении всей книги перед читателем проходит жизнь Белого Клыка так, как он ее видит и чувствует, удивительное и до чего реалистичное погружение в мир животного! Родившись на воле, он рано узнал законы дикого мира, где если не ты, то тебя, где каждый сам за себя (и даже мать через год забывает о твоем существовании), где следует не задумавшись прислушиваться к инстинктам, накопленным и переданным многими поколениями. И если среди прародителей были собаки, то от этого не уйдешь, как бы на первых порах не сопротивлялся. Постепенно человек становится божеством, перед которым только и остается безусловно служить и подчиняться. Теперь вся жизнь зависит от этого божества, который дает кров, пищу, волей-неволей формирует характер. Поэтому, когда полумертвое животное вырывают из рук беспринципного и озлобленного хозяина, не стоит ожидать быстрой отдачи тепла и положительных эмоций, но потом уже никто не сможет так бескорыстно любить и быть преданным до конца!
Во время чтения все время думала о том, как же на самом деле животные беззащитны перед нами. И почему человек позволяет себе так жестоко вести по отношению к другому живому существу? В природе одно животное не убивает ради потехи другое, как же люди дошли до этого?

Все чаще прихожу к выводу, что если я не прочитала книгу, предназначенную для чтения в школьном возрасте, то лучше и не браться. Потому что, либо я перерастаю книгу и мне она кажется до ужаса наивной, либо смотрю на книгу глазами взрослого и соответственно обращаю внимание на какие-то моменты, на которые не обратит внимание ребенок.

С этим произведением как раз такая ситуация. Я в диком ужасе от количества злобы и жестокости на страницах детской книги. Умом я понимаю, что таков мир и ничего не поделаешь. Бей или беги, съешь или съедят тебя, и все в этом духе. Это законы природы, я понимаю. Но когда я читаю про то, что какой-то мудак избивает щенка, на меня накатывает такая злоба, что хочется кричать. Что хорошего в этой книге я так и не пойму. Книга полна предательства и озлобленности. Верности? Это неправильная верность, когда ее добиваются избиением палками и ногами. Концовка книги ожидаема и только из-за нее я поставила книге среднюю оценку, потому что мне совершенно не понравилось.Так же не нравится, что автор много раз повторяет некоторые фразы. Например, часто напоминает, что Белый Клык полукровка и из-за этого у него постоянно включаются какие-то инстинкты, то собаки, то волка. Да-да, мы поняли.

У меня довольно малый бэкграунд прочитанного с животными в главной роли или книг, написанных от лица животного. Но из того, что я прочитала, могу сделать вывод для себя, что такие книги являются «моими книжными нет». Как бы красиво ни была написана книга, мне почему-то ужасно скучно читать мысли и поведение животного. Наверное, исключение книга Хиро Арикава - Хроники странствующего кота . Но там все же повествование чередовалось с человеком.