Отзывы о книге Шпиль

Если Бог по сути, как пастух, Почему содержит плохо стадо??? Почему же Повелитель Мух Во главе людского хит-парада??? Дьявол правит миром без затей, Собирая юных душ гербарий... Остров, джунгли и толпа детей Делится на паинек и тварей... Социума слепок - нужен вождь Для народной массы на икону... Правил много, но полезна ложь Чтоб монарху не сорваться с трона... Дети даже жестче могут быть Взрослых и переступая грани, Могут издеваться и убить... Дьявол ожидает этой дани... Одиночка вроде и красив В справедливом гневе, но в реале Буллинга получит рецидив, Или плаху, или нож из стали... От судьбы десятки оплеух Получают люди ежедневно... По планете Повелитель Мух Бродит и хохочет, как гиена...

Знаменитый роман, миллионы поклонников, не меньше противников, тысячи рецензий, две экранизации - это всё "Повелитель мух" Уильяма Голдинга... И тут я, простой житель Земли со своим мнением лезу в этот калашный ряд... Зачем??? Да потому что я, не взирая ни на что, прежде всего пропагандирую и ценю собственную, духовную свободу и делаю то, что мне нравиться делать... Это я пишу в пику сюжету романа, в котором мрачная власть толпы показана во всей красе, власть определённых правил, догм, канонов и прочих священных текстов... Вроде бы моя рецензия уже не внесёт ничего нового в осмысление романа - неважно будет она хвалебная или разгромная, но в этот то и право ВЫБОРА для человека... Я выбираю рецензию, хотя в принципе расписывать особо нечего... Отличный роман - и драма, и приключение в одном флаконе... Прочитан мною он два раза - в детстве, лет в 13 и недавно буквально, то бишь спустя 33 года... Первый раз я наслаждался приключением и немного драмой, второй раз драма повысила процентные ставки - оба раза 5 из 5!!! В детстве я читал его в журнале "Вокруг света", второй раз в электронном виде, но тоже со старым переводом Владимира Тельникова, ибо сперва скачал с новым переводом Елены Суриц, начал и мне показалось он более какой-то толерантный что ли... В старом переводе Хрюшку называют "жирным", а в новом "очень толстым"... Вроде не важно, но жирный звучит более подобающе, ведь это роман о взаимоотношении коллектива детей, а там не будут церемониться с обозначениями... И так во многом отличия - вообщем перевод из детства мне ближе!! )) Фильм 1963 года смотрел, без особого восторга, нормальная экранизация... Современную не видел, но вот готовят новый вариант для романа - фильм, где мальчиков сменят девочки... И как они собираются в этом мире тотальной толерантности назвать девочку "жирной"??))) Мне кажется никогда не изменятся люди в плане вот таких подобных испытаний - так всё и будет происходить, когда с тебя сползает шкура цивилизованности и демон по имени Везельвул ( чьё имя и переводиться как Повелитель Мух) шепчет на ухо, как лучше всего остаться в живых, не смотря на то, что будет происходить вокруг...

«Повелитель мух» Уильяма Голдинга - дебютный роман-притча написанный в 1954 году. События разворачиваются на необитаемом острове. Во время эвакуации школьников от 6 до 12 лет в безопасное место, самолет терпит крушение. Пилот погибает и мальчишки остаются в замкнутом пространстве отрезанными от мира и цивилизации.

Начинается все безобидно, даже светло. Произведение пышет летними яркими красками острова, теплого моря и блестящего солнца, уводя мальчишек и самого читателя от реалий войны. Книга написана простым, но складным языком. Короткие предложения не мозолили глаза и складывались в приятную картинку выстраивающуюся небольшими мазками на общем холсте. Море сияющее от солнечных бликов, множество сочных вкуснейших фруктов, чистейший воздух и никаких взрослых. Что может быть лучше для ребенка? Что может пойти не так?

О диалоги я спотыкалась каждый раз. Специально ли так старался автор показать речь школьников, или это можно считать заслугой переводчиков я не знаю, но продираться сквозь эти грубые и примитивные предложения, которыми изъяснялись в книге, приходилось с немалым трудом. В какой-то момент появилось желание бросить чтение.

Основные герои "Повелителя мух" выделены Голдингом с первых страниц произведения. Ральф - светловолосый мальчишка, сын капитана, крепкий телосложением, но добрый лицом. Хрюша - пухлый и безобидный мальчишка страдающий близорукостью и астмой. И наконец - Джек Меридью, первый в церковном хоре, рыжеволосый, бойкий и любящий командовать. Если бы не перевод (а может и не перебор в стараниях автора) его появление было бы куда более пробирающим и эффектным.

"Из-за блестящего марева на берег выползало черное что-то. Ральф первый увидел это черное и не отрывал от него взгляд, пока все не посмотрели туда же. Но вот непонятное существо выбралось из-за миражной дымки, и сразу стало ясно, что чернота на сей раз не только от тени, но еще и от одежды. Существо оказалось отрядом мальчиков, шагавших в ногу в две шеренги и странно, дико одетых."

Никого из этой основной тройки персонажей нельзя назвать полностью положительным. В каждом есть свои пороки и недостатки. Ральф был первым, кто унизил и обманул доверие Хрюши, выдав всем его прозвище в желании получить авторитет. Завистливый и лживый Джек, переворачивающий факты с целью перехватить бразды правления у Ральфа. И трусливый плаксивый Хрюша, не способный к физическому труду, прикрывающийся своими недостатками.

К середине "Повелитель мух" сумел захватить мой интерес и я перестала обращать внимание на диалоги, смирившись с ними как с данностью. Нагнетание конфликта, противостояния между основными персонажами прослеживается четко, и в то же время идет плавно. С момента первого появления Джека автор раз за разом подготавливает нас к нарастающему напряжению между мальчишками. Жестокость свойственна детям. В романе Голдинга она показана особенно ярко, возможно даже гротескно, доведенная до своего пика. Но меня это не отпугнуло, и я продолжала читать, интерес не пропадал. Пороки, что сидят в каждом нарастают, концентрируются, и под конец произведения вырываются наружу, разгораются пожаром и уничтожают остров, выжигая. С возрастанием страха, изменяется и окружение острова. Дневного света становится меньше, солнце затягивается тучами перед ливнем. А в момент раскола мальчишек на два лагеря, разыгрывается настоящая гроза. Лишившись сплоченности, Ральф и Джек приобретают в своих чертах некоторую гротескность. Ральф как демократический лидер, старался для людей, улучшить условия пребывания и поддерживал идею костра, как сигнала для спасения. Но все чаще и чаще он скатывался к бесполезным собраниями и совещаниями. И без того беспомощный, но умный Хрюша, лишается очков, становясь окончательно и бесповоротно бесполезным.

"Джек выпрямился. С ножа капала кровь. Двое мальчиков стояли лицом к лицу. Сверкающий мир охоты, следопытства, ловкости и злого буйства. И мир настойчивой тоски и недоумевающего рассудка."

Джек же, выступает олицетворением необузданной силой и бескомпромиссной власти. Отринув человечность и сковывающие его нормы и правила, избрал тоталитарный способ управления, провозгласил себя Вождем. Охотник, ранее добывавший мясо для всех из-за нужды, подобно зверю почуял свободу и вкус крови. Свиней он убивал с каждым разом все проще, с каждым разом все сильней гордился этим, воспевая себя как героя, и захватывал этим толпу, заражая кровожадностью и остальных. В книге показано, как в мгновение могут отринуться обществом все понятия о человечности, о морали и чести, если не будет надзирателя, если не будет наказания и сдерживающего фактора. Происходящее с мальчишками на острове, как прозрачная лакмусовая бумажка очень четко отражает и происходящее в мире, с его войнами и жестокостью. Только война от которой пытались спасти мальчишек, устроили сами взрослые. Как страх, отсутствие безопасности, безнаказанность и тяга к власти могут вытянуть звериное в человеческой натуре. Концовка заставляет задуматься. Вызывает она и много вопросов. Во спасение ли было появление на острове? Или из одного ада, маленького, устроенного ими же, они перейдут в другой, куда более жестокий?

Трудно сказать, буду ли я знакомиться с автором и дальше и читать его иные произведения, остается только надеяться, что в других его романах диалоги не так убого поставлены.

Моя любимая книга за лето. Может, за этот год, или в целом.

Знаете эту историю? Или, точно, хотя бы слышали о ней. Антиутопия «Повелитель мух» – это шедевр мировой классики, который заставляет задуматься над глубинными проблемами человеческой природы и обнажает истинную сущность человека.

Уильям Голдинг, автор книги, очень хорошо сумел передать борьбу добра и зла, цивилизации и дикости, морали и беззакония. Он создал ярких персонажей, каждый из которых символизирует определенный аспект человеческой природы. Их различные мировоззрения (Как, особенно между Ральфом и Джеком) и стремления приводят к конфликтам и потере чувства реальности. Каждая страница наполнена напряжением и волнением, что подчеркивает непредсказуемость событий и потерю надежд на мирное сосуществования.

Автор исследует психологический путь мальчиков и их постепенное превращение в диких и жестоких существ. Анализ внутренней борьбы Ральфа и Джека за власть и влияние, а также что происходит с героями когда они остаются наедине с собой и своими переживаниями, заставляет читателя задуматься о том, что за деструктивность происходит с их личностями в такие моменты.

Уильям Голдинг, создал ну просто потрясающую, и атмосферную историю о группе мальчиков, оказавшихся на необитаемом острове после авиакатастрофы. Какими были эти мальчики при свете цивилизации и законов, и какими же жестокими и зверскими они становятся в условиях полной свободы, когда их никто не контролирует. Тема – определенно жутковатая.

Жаль, что я так долго откладывала чтение этой книги, почему-то думая, что мне не понравится. Книга просто потрясающая и у меня нет слов, чтобы выразить то, какие эмоции она во мне вызвала при чтении!

Когда маленькие дети остаются одни, нам всегда кажутся, что они с чем-то не справятся, что они не знают жизни. Здесь нам автор показывает, как подростки пытаются выжить на необитаемом острове. И первое, что они пытаются понять, а кто главный, кто будет всем управлять. И даже когда находится главарь, будут ли его слушать. Для меня книга оказалась немного не такой, как представлялась в начале, здесь автор нам показывает, на примере детей, как люди выживаю на острове, и как они справляются с ролью самостоятельных людей. Не все будут слушаться главных и понимать, спасти их будет сложно. Проблему, которую поднимает автор, мне кажется можно обсуждать долго, так как даже сейчас, мнение толпы важно, но все равно каждый пытается быть где-то лидером. Только не все тебя будут слушать, потому что управлять обществам совсем не просто.

Начну пожалуй с того, что начитавшись отзывов о том, что книга жуткая и страшная, я это все время и ждал. И в каких то моментах пробирало до дрожи. Потому что я думал, что вот сейчас произойдет это жуткое и страшное о котором я слышал. И рисовал себе в голове много разных действительно ужасных окончаний различных ситуаций в книге. Но я то все это рисовал только из за того что наслушался. А если бы не это, то скорее всего разная жуть в мою голову и не приходила бы. На деле то, чего то особо страшного и не было. Самое жуткое - это были мои ожидания и мое предпологаемое продолжение в голове. Хотя можно было бы эту историю сделать по настоящему ужасной, чтобы сердце замирало от происходящего и не каждый мог перевернуть страничку дальше. В итоге было пару убийств, но мало книг чтоли с подобным. Столько есть триллеров, где можно такие описания встретить, что мурашки по коже пойдут. Здесь и особо подробного описания не было, да и убийства какой то сильной жестокостью не отдают. Все из-за беспорядка и деградации. Конечно нагнетает немного больше, из-за того, что в истории дети. Но тем не менее почти все обошлось. Оценка 8 из 10

Эта книга читается на одном дыхании. Эту книгу никогда больше не хочешь перечитывать, но руки сами тянутся к ней. Эта книга бьёт тебя под дых, эта книга лишает тебя сна (я прочитал её трижды, и всякий раз это было перед сном, причём первые два раза это случилось подряд — две ночи кошмаров кряду, чёрт). Эта книга... короче говоря, это — Книга. Более отвратительные ощущения после прочтения оставляют разве что книги Эмиля Золя, но через Золя надо пробираться, продираться, проталкиваться, тогда как при прочтении "Повелителя мух" ты сам не можешь остановиться — тебя несёт с огромной скоростью прямо в обрыв, в воронку, в водопад. Ты понимаешь, что это — конец, но ты не в силах ничего с этим поделать. Ведь кто ты есть? Муха, воля которой полностью подчинена Повелителю мух. А если ты не хочешь подчиняться — смерть. И всю, всю книгу ты пытаешься сказать себе, крикнуть во всё горло, доказать, что так — не бывает! Но ты прекрасно понимаешь, что бывает именно так. Так — и никак иначе. Ну а для закрепления всего прочитанного, поизучайте этот сайтик. Это сайт создателя Стенфордского эксперимента — того самого, который лёг в основу фильма Das Experiment. А чтобы совсем жизнь мёдом не казалась — включайте после всего этого смело телевизор/интернет и читайте-смотрите свежие новости. Наш мир — лучший из миров!

Неинтересно писать рецензии на очень популярные, культовые книги, потому что ничего принципиально нового не скажу, а только повторюсь за тысячами других читателей. Так что зафиксирую самое главное.

Не сказать, что я в полном восторге (антиутопии Оруэлла для меня точно никто не переплюнет), но сама идея и ее исполнение в "Повелителе мух" достойны высокой оценки. Наблюдать за тем, как хорошие английские мальчики, попав на необитаемый остров, в экстремальных условиях превратились в племя дикарей, было интересно и поучительно. Особенно ярко эта метаморфоза показана на примере Джека. Ему и его соплеменникам уже не важен был костер. Обретя власть, они упивались ей, а возможность безнаказанно творить жуткие вещи одержала верх над желанием быть обнаруженными с воздуха, спастись и вернуться домой.

Основная мысль о том, как слаб человек, как мало ему нужно, чтобы развратиться и отказаться от человеческого, лежит на поверхности. Главная идея очень легка для понимания, над ней не нужно ломать голову, ее поймут даже подростки, на которых эта книга скорее всего и рассчитана.

Нужно помнить, изначально, эта книга имела другие название, цели и смысл, являясь сатирическим комментарием к другому произведению. Многочисленные издательства, отказывались публиковать рукопись У. Голдинга.

Автор отступился, но текст попадает к новому редактору одного из издательств, выкупившему его за малую сумму. Рукопись подверглась коррекции, что изменило ее смысловую нагрузку. Книга стала коммерчески успешной, а в аннотации появились слова: аллегория, метафора, философия.

Безусловно, через сатиру можно узреть философский подтекст, но это не предопределяет наличия в книге философского наполнения.

Роман с элементами мистики и антиутопии, где до середины книги кажется, что Повелитель мух – это ГГ или его антагонист, но нет, его метафорическое существование показано как некая сущность, которую видит один из персонажей на грани припадка.

По сути, Повелитель олицетворяет анархию, или внутреннего демона, мятежный дух, в том числе подросткового протеста возведенного в абсолют.

Сам текст или перевод, обескураживает. Первые глав пять, избыток уменьшительно-ласкательных, что не наделяет историю особым смыслом, даже если смотреть с позиции детства и времени когда издан роман – 1954 год.

Например: рубашечка, трусики, стульчик, деревце, струйка, спиралька, брюшко, фуфаечка, хвостик, щепочка, личико, стеклышко. Однако слова автора демонстрируют искушенность в слове, староречных оборотах, целостную образованность, и вместе с тем, описывая природу от себя, но через персонажа, использование таких слов, как: кряж, гуано – очевидно, указывает на дезориентированность автора в канве, так как регистр не соответствует речи ребенка.

На протяжении романа, мы не узнаем, откуда и куда летел самолет, почему он упал, как погибли пилоты, которые висели на стременах в лесу, куда делись те, кто сопровождал детей, откуда у старосты церковного хора нож, как он пронес его в самолет, почему подростки не вернулись к самолету, за сменной одеждой, спичками или зажигалкой, для дымового сигнала?

Шестилетний ребенок не придает значения тому, что пропал его брат на протяжении многих дней, а двенадцатилетний парень боится картинки паука в книге, и эти дети, при обсуждении вопроса, вдруг, поняли свою причастность к вселенской трагедии, цитата: «Разгадка тайны приходит к ним как оргазм» (о котором им известно столько же, сколько и о термоядерной реакции)...

Кроме этого: «дети сели на отполированное ерзаньем бревно», сколько они пробыли на острове и ерзали на бревне, что смогли отполировать его? Ещё - двенадцатилетний парень, с помощью перочинного ножа отрезает свиньям головы (что невозможно, хотя бы в части позвоночника). Для деформации антагониста - нет причин.

Первое убийство, совершенно по непонятной причине, а после оправдано тем, что убит был зверь способный менять облик…

Почему те дети, что выбрали лидером - Джека, соглашаются с тем, что возвращаться домой не обязательно, или необязательно возвращаться так скоро?

После второго убийства, никто не перешел на сторону Ральфа, хотя конфликта на фоне отсутствия пищи и жилищ – нет, а неадекватность Джека очевидна. Словно возникло массовое помешательство, полное отсутствие критического мышления, что превратило дикарей в безумную толпу.

Концовка не менее странная, чем весь роман. Джек, ведомый желанием убить Ральфа, хочет сжечь остров, то есть уничтожить укрытия и провиант, обречь всех на смерть.

Многие полагают, что деструкция дикарей основана на отсутствии правил. Но они были, обсуждались, согласовывались и принимались коллективно, хотя, по большей части, не исполнялись.

Мальчишки метят территорию, пытаются сформулировать собственный авторитет в глазах остальных. Один руководствуется силой, другой уповает на рассудок.

Гиперболизировать смысл и значимость романа не стоит, даже учитывая множественные отсылки в литературе. Поскольку сюжет не нов, и во многом черпает из произведений о Питере Пэне (1902, 1911), которые кратно лучше изложены.

Пусть на примере детей, но Уильям Голдинг книгой "Повелитель мух" доказал, что процесс превращения человека в животное, причем хищное, в миллионы раз быстрее , чем от обезьянки к человеку. Мы очень долго становились разумными существами в результате эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого до сих пор продолжают изучаться, а обратно - раз, и готово. Дети в результате авиакатастрофы попадают на необитаемый остров, причем, почему-то только мальчики. И вот она, моделька общества, социологическая ячейка. Они сначала выбирают главного, у него даже появляется советник, и символ власти - большая раковина. Сначала его все слушают, далее все меньше и меньше, всем хочется только играть, отдыхать и заниматься тем, что душа просит. Естественно, назревает "революция", как естественный процесс недовольства власти и неповиновения. То, к чему приводит жажда охоты, крови и зрелищ, просто пугает. Если сначала читаешь роман, и он представляется легкой детской книгой о своеобразном пионерском лагере, то чем дальше, тем страшнее становиться, не только за этих детей, но и за себя. Если рассматривать детей по отдельности, то можно увидеть все различные совокупности свойств и качества личностей, которые накладывают печать на все их действия, другими словами у нас появляется возможность рассмотреть все различные виды характеров, и узнать в них черты самих себя и окружающих, только в другой обстановке. И само собой возникает вопрос: а как бы себя повели мы в этой ситуации? Кого бы поддержали Ральфа, который заботился о всех и изначально был лидером, или Джека, который оказался сильнее? Я думаю большинство из нас поступили бы как близнецы Эрик и Сэм, присоединились бы к Джеку, только из-за того, что хочется жить. "Повелитель мух" был задуман автором как как иронический комментарий к «Коралловому острову» Р. М. Баллантайна, но в итоге стал самостоятельным произведением, и я думаю, что не только на мой взгляд, он олицетворяет краткую модель стайки людей. Стая - по другому просто назвать невозможно, где в лидеры вырывается человечек по-сильнее и с садистскими наклонностями, а те кто против просто должен умереть. Очень часто Ральф рассуждает о том, что как бы поступили взрослые в той или иной ситуации, что бы они предприняли, он думает, что у них не было бы таких проблем и они все бы решили полюбовно. Наивный... Все было бы тоже самое! И когда возникает мысль, что бы я сделала, попадя в такую ситуацию, то я не могу ответить на этот вопрос, просто надеюсь, что жизнь меня никогда не поставит перед таким выбором, мне стыдно, но при мысли, что я встану перед таким выбором, мне просто хочется засунуть голову в песок, как страусу)

От автора «Повелителя мух» не ждешь каких-то добрых и светлых историй, так что история заурядного Оливера не будет усыпана лепестками первой любви, творческими успехами и выдающимися событиями в биографии. Голдинг ломает все обычные вещи, перед нами здесь – первое удовлетворение своей похоти, первая любовь оказалась пшиком, а в завершении истории Оливер становится только посторонним свидетелем трагичной жизни своей учительницы музыки.

Самое удивительное в этом романе, что автор как будто нарочно показывает темное нутро своего героя, чтобы читатель с первых страницы почувствовал омерзение и негодование. Особенно это касаемо женского пола, потому что у Голдинга героиня-девушка сведена к ничтожному желанию главного героя удовлетворить свои сексуальные потребности. Что же, желаемое получено, мы получили дозу разочарования, а затем автор подкладывает свинью. Вторая часть получается такой милой и комичной историей Оливера и его мамы, что на героя уже и злиться не хочется, а послевкусие все равно остается. Подумав немного, что поступки и ошибки в прошлом не должны управлять всей жизнью человека, мы приступаем к третьей части нашей истории.

Теперь Оливер взрослый состоявшийся мужчина, который со своими детьми решил посетить свою старую учительницу по музыке. Фактически Оливер не является участником этой истории, но мне кажется, таким завершением романа, автор как будто ставит на место своего незатейливого героя. У Оливера все хорошо - успешная работа, жена и дети, но как-то все это оставляет привкус сожаления о выборе успешной жизни, но в которой не хватает чего-то важного, например, музыки.

История печальная, тяжелая, даже грязная, но и в ней есть место для доброго, поучительного и комичного. В общем, роман от Уильяма Голдинга получился таким же разноплановым, как и настоящая жизнь.