Утро помещика. Повести

Не удивительно, что после выхода этой повести у Льва Николаевича возникли проблемы с Православной Церковью. Хотя, мне думается, он не планировал в какой-то степени оскорблять или принижать её. Тут, мне кажется, скорее история об одном конкретном человеке, а не об институте Православия в целом.
Очень мощно. Во-первых, с философской и психологической точек зрения.
Перед нами разыгрывается такая история жизни, роста и падения человека, что жутковато. Автор очень тонко раскрывает перед нами психологический портрет Человека. Про этом он препарирует перед нашими глазами такие чувства и страсти, как, например, гордыня, похоть, стремление быть лучше других

Во-вторых, как обычно, безусловно потрясающий язык написания. Лев Николаевич обладает уникальным даром чувствовать Слово.
В-третьих, отличный сюжет. Местами даже какой-то триллер мелькает. Очень интересно и захватывающе.
В-четвертых, всегда поражаюсь умению Льва Николаевича, с одной стороны, создать такое грандиозное полотно как "Война и Мир", а с другой, такие небольшие, но при этом очень ёмкие произведения, вроде "Отца Сергия" и "Крейцеровой сонаты", например. И при этом не могу сказать, что мне нравится больше.
Один из любимейших писателей! Потрясающий. Настоящий Оплот руской классической литературы.
Рекомендуется всем. И подрастающему поколению, и людям старшего возраста. Полезно каждому.

Меня так накрыло от «Герой нашего времени»

Чувство противоречия разрывало все внутри. С одной стороны мне нравился Печорин своим сильным характером, юрким умом, умением просчитывать каждый ход наперед и быть на шаг выше остальных. С другой стороны, он же конченый подлец!

А как мы все с вами знаем, ухх как девушки любят подлецов 

И я, так и не определилась со своим отношением к Печорину. Похожу еще пару дней с мыслями о романе. 

Я слушала в аудио. Это было завораживающе. Какие диалоги, какое описание чувств, мыслей, природы Кавказа. Я замирала. Потрясающе. Стоит признать, Лермонтов гений, в школе я этого не понимала. 

И это тот роман, актуальность которого никогда не уйдет. В собирательном образе Печорина можно увидеть многих мужчин, а в образе героинь, возможно себя или своих знакомых/подруг

От души рекомендую перечитать. И надеюсь вы тоже получите колоссальное удовольствие. 

К спектаклю по роману готова! (премьера будет в апреле в театре драмы)

Кто-то перечитывал после школы Герой нашего времени? Нравится ли вам эта книга?

Как и следовало ожидать, язык изложения  гениален, образы настолько ярки и выпуклы, что просто осязаемы тактильно.

Конечно, для конца XIX века идея  была чрезвычайно прогрессивна. Наверное, тогда это стало откровением, потрясением, сенсацией и шок-контентом, недаром цензура первоначально запретила издание повести. На данный момент это чересчур нравоучительно и прямолинейно.

Автор высказывает мысли о лицемерном принятии  обществом развратности отношений между мужчиной и женщиной как до брака, так и после него. Разврат здесь трактуется в очень широком смысле, недаром эпиграфом взяты слова из Евангелия от Матфея.

На примере жизни Позднышева мы видим, как  существующий на тот момент двуличный взгляд на вопросы  любви и брака неизбежно ведёт к моральному падению и разложению личности, к полной катастрофе, к гибели.

Толстой говорит о модели женственности, пришедшей с Запада, о модели, не согласующейся с православными взглядами, о модели, которая разрушает  устои общества, нивелирует понятия семьи и любви.  По мнению автора, сексуальность и невоздержанность - вот главные враги нормальных отношений.

Вина женщины в том, что она пробуждает чувственность в мужчине, его необузданную страсть, его искушение, и, в конечном итоге, приводит к гибели души. Мужчина же с готовностью губит себя, вожделея женщину.

Позднышев говорит:

Как следствие главный герой  раздираем борьбой между животным и человеческим началом в своей душе.

Убивая жену, проявляя своё "звериное" нутро,  Позднышев пытается избавиться от чувства унижения, которое, я бы сказала, он испытывает  не без наслаждения. Ад царит в его душе. Развращенный образ жизни в юности полностью сместил все нравственные ориентиры героя.

Толстой мастерски показывает, как он шаг за шагом всё глубже погружается в хаос и сумасшествие.

Фрейд нервно курит в сторонке...

О, да!!! Это совершенно потрясающая литература! Идеальный образец классической прозы. Давно я не получала такого удовольствия. В такой маленький объем вложить столько глубины, смысла, психологии, философии и драмы - это очень круто.
Вроде мы сидим и слушаем, как один попутчик рассказывает другому историю своей жизни. Историю жуткой, отвратительной ревности. Не буду говорить, что текст простой для восприятия. Были моменты, когда хотелось вернуться назад и прослушать еще раз. Но это, скорее не из-за нагроможденности текста различными оборотами речи и сложности для восприятия, а из-за желания пропустить этот текст через себя еще раз. Тут можно выписывать цитаты, не отрываясь от текста. Просто каждая страница - потрясающей красоты и глубины история. Ну хотя бы ради примера:

И философия:

Не знаю, что еще добавить. Это нужно читать. Всем без исключения!
P.S. Книгу слушала в исполнении Максима Пинскера. Идеально!

Обожаю Льва Николаевича! Гений.

Неожиданно занятной оказалась для меня эта небольшая повесть. Надо сказать, с классической литературой я на "вы", а у Толстого вспоминаются в основном детские рассказы, и дальше произведений из школьной программы как-то дело не заходило. Чем же привлекла книга? Наверное, всей своей банальностью, бытовухой и обыденными вещами из повседневной жизни. А вернее тем, что многое из описаний автора остается актуальным по сей день. Ах, эти передряги, скандалы, семейные дрязги. И правда, куда им деться? Мир меняется, человечество не стоит на месте, но битье посуды и закатывание истерик никто не отменял. И даже если каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, то домашние "разборки" неизменно развиваются в едином ключе. В одном из своих писем Чехов отзывается о повести как о правдивой, и с этим нельзя не согласиться. Разве не страшны в своем гневе мужья-ревнивцы? А какие жуткие картины рисует их больное воображение на предмет супружеских измен. Сплошной вынос мозга. Волей-неволей начнешь восхищаться чужим мужчиной, флиртовать на стороне. Что, впрочем, супруге Позднышевой удается с лихвой.

Сюжет повести основан на так называемом синдроме случайного попутчика. Действительно, порой куда проще излить душу первому встречному, с которым вряд ли когда увидишься, а его мнение насчёт высказанного, скорее всего, так и не будет озвучено. Главный герой книги Василий Позднышев становится тем самым пассажиром, рассказывающим ночь напролёт историю своей жизни за чашечкой крепкого чая…. Видимо, представляя семейную идиллию как-то по-другому, мужчина разочаровывается не только в институте брака в целом, но и непосредственно в своей жене. Что приводит к печальным событиям….

Лично у меня образ Позднышева, его поведение, характер не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, ни какого-либо волнения за будущее героя. Скорее наоборот, некое отторжение, даже противность. Пара на манер Дюймовочки и Крота в моём видении, ну, или островские Карандышев с Ларисой. Не то чтобы я как-то оправдываю жену, ибо в большинстве своем каждый семейный конфликт - заслуга двух сторон, но что-то гаденькое со стороны мужа всё-таки превалирует. Это его отношение к детям, завышенное самомнение…. Да и господин Трухачевский, как оказалось, тот ещё фрукт. Однако, участь любовника большего и не требует. Над мужскими образами Лев Николаевич явно постарался.

В послесловии Толстой слишком увлекается вопросами целомудрия, воздержания, высказывается по поводу контрацепции, в целом пытается разъяснить всё то, что хотел донести читателю в повести. Есть над чем задуматься, поразмышлять на досуге. Герои книги, как рыбки в аквариуме, за которыми интереснее наблюдать, нежели оказаться на их месте. Рекомендую.

О повести "Казаки" Льва Толстого написано много, в аннотации и истории написания дается практически полное представление о чем, о ком и почему написано это автобиографическое произведение.
Я попыталась читать, не связывая со школьными воспоминаниями, мне понравилась повесть. Не все у Льва Толстого я легко воспринимаю и принимаю. Например, после "Крейцеровой сонаты" я тяжело отходила, это произведение очень угнетающе на меня подействовало. Я объяснила это тем, что Толстой прекрасный психолог, очень явно описывает состояние человека, я же не попыталась защититься от такого "психологического нападения".
Тему казачью люблю. Люблю этот колорит степной или горский, описание быта, природы, характеров ярких местных героев. Все это в "Казаках" Л.Н. Толстого я получила вполне.
Начало: отъезд Оленина, прощание с друзьями, разговор о свете и попытка друзей отговорить от поездки на Кавказ - держали меня в ожидании и думалось: - скорей уже уезжай, скучно с ними.

Уезжает от нелюбви, от выгодного в глазах светского общества брака, едет в надежде найти любовь.
Постепенно приближаясь к месту назначения, меняется климат, природа и вся общая атмосфера книги.
Кавказ сразу предстает во всей красе и во всем многообразии: горы, Терек, гребенские казаки, станичники, абреки и как-то особняком русские офицеры и солдаты, от которых казаки отстраняются.
Великолепно чистый язык, его пьешь, наслаждаясь красивой простотой. Казачий быт, говор, традиции, манеры описаны так, что сразу чувствуется не разница - пропасть между эти людьми и Дмитрием Олениным, приехавшим в поисках себя, жизненного опыта, любви. Мне главный герой понравился. Да, молод, наивен, пытается сойтись с местными казаками, но он видит, что ничего не получится, чувствует это.
Дядя Ерошка - старый казак и веселый вор, балагур сходится со всеми, он сразу вызывает симпатию. Лукашка - молодой казак, первый парень на станице, и в бою, на охоте не промах. Очень точно подмечены все черты такого характера и в случае с подаренным конем и в отношениях с Марьяной, казаками. Марьяна и Лукашка для меня два сапога пара, им и нужно быть вместе.
Оленин влюбился в Марьяну, даже готов был жениться, но в возможность их счастливой взаимной любви не верилось сразу. Пусть не нашел он любовь , но приобрел большее:

И о счастье:

Какая же мощная проза у Лермонтова, а я уж было и подзабыла...

Прочитала, как завороженная, практически не отрываясь, благо, что коротко. Коротко и очень мощно.

Эта вещь не окончена, и, возможно, по этому многими довольно низко оценивается. Но я вам так скажу - забудьте о более совершенных вещах Лермонтова, не подходите с этой меркой, просто прочитайте и прочувствуйте эту вещь, и обещаю, что вас ждет сюрприз.

Лермонтов довольно злой и очень сильный психолог, по крайней мере здесь, да и не только.

А мощь от того, что мысля независимо и прямолинейно, он смог донести до читателя силу мысли, ума, суждения прямо и непосредственно, с помощью гениального художественного текста, очень точно передающего информацию и настроение, и мысли и суждения, как будто взял и перелил в меня с помощью волшебного (не в смысле прекрасного, а в смысле удивительного по своим свойствам) сосуда. Короче, я тут немного запуталась в эпитетах и определениях, настолько захлестнул меня поток ума и эмоций Лермонтова, но, я думаю, вы меня поняли.

Как будто нет времени и расстояний, нет разных эпох и совершенно разных обществ, а есть гений мысли и мысль гения в совершенном словесном выражении, то есть гений языка и литературы.

Перечитывать книги из школьной программы в сознательном возрасте - отдельное удовольствие =) вот, начала с этой. Я хорошо помню, как чехвостили на уроках господина Печорина, мол, эгоист, пустой человек, неприятный и так далее. Но до конца понять, почему же он антигерой так, наверное, и не смогла (потому что и не задумывалась особо?). Ну он же красивыыыый =) А сейчас да... с высоты прожитых лет и опыта на это произведение вцелом, и его героя в частности, смотреть можно под всякими углами.

В общем... Печорин, довольно реалый персонаж, в нем и что-то от автора есть, и, возможно, от каждого из нас. Только вот концентрация всего этого... "разного, не хорошего" в нем довольно большая. А потому и коробит так от Григория Александровича. (Правда, тут ещё надо сделать скидку на эпоху, от отличительных особенностей которой тоже коробит). А каким то монстром, я его, конечно, не считаю. И ненависти он не вызывает у меня, скорее... отвращение (сама от себя не ожидала =))

Ну, вот, он от скуки (скуки!) всякую фигню делает: чувствами женщин играет, людей стравливает, чужие жизни рушит. От скуки... То есть, ума (или все же желания?) победить скуку не разрушительными и более эмпатичными способами ему не хватило. Впрочем, как и многим в наши дни... Ленивый, пустоголовый человек. Только бы рассуждать о судьбе, жизни и себе. Пфф.. А потом говорить, кааак же мне скучно. Конечно, бездельникам всегда скучно.

Отношение к женщинам у господина Печорина потребительское, он их с лошадьми сравнивает (но это, наверное, ещё и эпоха отпечаток наложила), отношегие к друзьям (ах, у него же нет друзей, только враги) эгоистичное и наплеваткльское.

Отношение к не таким, как все тоже... Нехорошее:

И так далее и тому подобное. Типичный кАзлина (а ещё и нытик, который свое нытье маскирует под философские размышления).

В общем, перемывать кости Печорину можно долго, каждый найдёт что о нем сказать =) так что я это оставлю. А вот книгу отмечу. Она красива (я сейчас про то, как написано). Поэтично (ну, это же Лермонтов), читать приятно. Но не шибко интересно. А может, настроение у меня такое было, что наблюдать за похождениями такого персонажа, как Печорин не хотелось. Возможно, потому и оценка такая =)

Обсуждение Олега Даля в одном случайном разговоре натолкнуло меня на мысль перечитать всем известное произведение Лермонтова, которое каждый из нас проходил в школе на уроках литературы. Я с жадностью это сделала, поскольку хорошо помнила, что мне было тогда очень интересно, и личность Печорина казалась более чем привлекательной. И уж конечно я не буду в своём отзыве делать обзор сюжета, поскольку всем он хорошо известен, а к тому же здесь на лайвлибе мы чаще всего просто делимся впечатлениями, нежели создаём профессиональные рецензии. Так вот, высказаться в адрес Печорина у меня руки чешутся, и я не претендую на объективный анализ, а буду скорее субъективной.

Эх, Печорин, ты уж точно не мой герой! Ты в моих глазах страшный человек. И не потому что безнравственный и порочный, как назвал его сам автор, нет... Я вообще хотела назвать свой отзыв "Исповедь калеки", но не стала. Человек может быть безнравственным, плохим, но при этом слабым. И такой не способен будет погубить столько судеб. А перед нами пример личности незаурядной, харизматичной, сильной, привлекательной, правда отрицательно притягательной и при этом с чёрствым сердцем и иссушённой душой. Что может быть более ужасно и губительно для окружающих, а особенно для полюбивших его людей? Это адская смесь ещё и приправлена чертой правдорубца, которую я считаю положительной в принципе, но только не для него с его ядовитым букетом. Вот исповедь Печорина :

Признаюсь, она меня не тронула, ну если только своей откровенностью и правдивостью. Лермонтов, видимо, хотел показать, как воспитание и время сотворили такую искалеченную личность. Возможно. Только калеки часто вызывают сочувствие, а этот "герой" будил во мне нехорошие чувства. Я не люблю в людях цинизм, которым перенасыщена личность Печорина. И ладно бы цинизм скучающий, ленивый, безвредный... Так нет же - он, как здоровое и сильное животное везде суёт свой мокрый нос из праздности и любопытства, скуки ради, нюхает, тыкает лапой, потому что его по-настоящему уже ничего не трогает, а пустоту заполнить чем-то нужно. А вокруг столько живых душ, влюбляющихся в него женщин, слабых, но более добрых людей - какое раздолье... Вот его слова :

Что не съем - то покусаю! Вот его девиз. Искусанные все вокруг него и погибшие. Да ладно бы он это творил, обуреваемый страстями. Нет, спокойно, хладнокровно, просто так махал своим топором и гордился своей правдой, которую бросал в лицо окружающих. Сами виноваты его жертвы - скажете вы! Возможно! Но они по крайней мере живые, а безгрешных нет на этом свете. Но кто давал ему право так цинично и бездумно распоряжаться чужими судьбами? Сила должна иметь положительный заряд. Чем ты сильнее и умнее окружающих - тем больше на тебе ответственность за них. Особенно мне жалко несчастных женщин, так бездарно им загубленных. Нет, это не женская солидарность. Просто влюблённая женщина уже сама по себе уязвима, а когда её кумир Печорин, то пиши пропало...

Вот его жертвы, их много. Бэла, которая приелась и он её не уберёг от невнимательности и отсутствия страсти. А также её отец во всей этой истории. Максим Максимыч, друг, разделивший с ним тяжёлые минуты, которого он не удостоил простым человеческим теплом при встрече. Группа бедных контрабандистов, чьё гнездо он просто разорил из праздного любопытства. Княжна Мэри, чью любовную "пыльцу" он просто смахнул в соперничестве с Грушницким, которого потом безжалостно застрелил на дуэли. Вера, влюблённая в него всю жизнь, вместе с престарелым мужем, чей союз он тоже разрушил по неосторожности. Даже загнанный насмерть конь без надобности, впустую, господи...

Слишком много жертв на одну душу, чтобы можно было его оправдать. Поэтому вот такое мое плохое, мягко сказать, но, быть может, не до конца справедливое отношение к этому "герою". И никакая правда, харизма, сила его ума и психологического влияния не оправдывают его поступков по крайней мере в моих глазах. Это страшный человек по одной простой причине - душа у него засушена, а потому он ничего не чувствует, а только мыслит и желает.