Утро помещика. Повести

И как ведь можно! после всего, что с нами случилось, что мы пережили вместе, всего лишь, проезжая, остановиться и пожать руку! Герой, который не достоин поклонения. Герой, который не достоин никакого уважения и друзей! Но самый настоящий герой любого и нашего времени.

И как бы можно было за этими тонкими пальцами разглядеть нити, которыми они играют, перебирая ими так быстро.. И как бы можно было разглядеть на этом бледном лбу крохотные отпечатки морщинок, мыслей, "обозначающихся гораздо явственнее в минуты гнева или душевного беспокойства." И как бы можно было не пропустить этот смертельный эгоизм, разглядывая героя со всех сторон, эту дикую болезнь века, от которой нет спасения ни больным, ни окружающим. А ведь этот эгоизм имеет свое благородство и душу. А ведь он так чист и невинен, что становится от этого еще страшнее и печальнее. А ведь разве он несет свободу своему обладателю?

И что ведь за дело, когда в жизни все скучно и однообразно. Отчаяние кидает в разные стороны, от которых давно уже выворачивает наизнанку, но кидает и кидает, потому что любая сторона была бы наизусть вызубрена и надоела бы в два счета. Любая. Потому ими так можно пренебрегать. И все изучено, все мысли прочитаны, люди все пойманы. Что делать, как не открываться своему единственно понимающему журналу и доктору Вернеру? Теперь и ясно становится, читая дневник, почему наш Печорин так редко верит в дружбу. А точнее совсем не верит. Как жаль, что за неимением ее он не смог избаловаться ею, и она не смогла ему наскучить так же. А ведь и хочется понять эгоиста, замкнутого в собственных порывах скуки и несчастий. А ведь хочется передать ему послание через две сотни лет и иные миры, в котором передалось то самое настроение дружбы и уверенности в завтрашнем дне. Нужно было бы оно ему? Конечно, нет. Наверное, он все же не так одинок, как ему бы хотелось. Потому и герой, что такой же, как многие.

Как же все-таки обманчивы и внешность, и поступки, и слова, и впечатления. Ничто бы не могло, никакая жизнь или рассказ передать всю душу человека. Мой друг. После твоего дневника мне бы еще больше хотелось броситься к тебе на шею вместе с Максим Максимычем. Может, спасти бы от смерти по возвращению твоему. И как же ты умер? Мой измученный скучный герой...

А все-таки смелый человек Лев Николаевич, какую проблему поднял. И это не в "век гласности" какой-нибудь. Революционер, бунтарь, молодец.
Только поднял или придумал?
Начать с героя произведения, все мысли которого крутятся вокруг всеобщего.. нет, не падения нравов, а непонимания сущности человеческих отношений, дурного устройства общества и прочего. Ну, да пусть его, общество это. Раз осознал всю глубину "своего падения", отвращение к системе, при которой "невинных девушек выдают за развратников".. уйди в пустыню, в лес, от людей. Но нет! Последовательность героя восхищает - он поступает именно так, как более всего ему отвратительно.
Восставая против отношений между супругами, он в скором времени оказывается отцом пятерых детей. И все "гадко", все "мерзко".
Жена? Она притворяется, змея такая. Детей не любит, да небось и мужу лжет, со слугами прижила. Более того, придумала какие-то проблемы со здоровьем, видите ли от беременности оправиться следует. Не иначе как с тем, что бы предаваться пороку, не неся ответственности. И более того, любовника подыскать. (Логика-то какая!)
Читая это все невольно задумываешься, где же грязь, ложь и скверна: в окружающем мире или в душе главного героя?
Убил жену, остался при своих убеждениях и чуть ли не терновый венец на голову.
Если рассмотреть подобные мысли как разновидность психического расстройства, то все становится на свои места.
Еще более занятно читать послесловие от автора, который только что сам же и описал, к чему приводят навязчивые идеи. Опровергает ли он воззрения главного героя? Нет, он их поддерживает!
При всем уважении ко Льву Николаевичу.. скверну и зло надо искать прежде всего в себе. Не в людях, не обличая естественное, а в себе.
Более того, начинается не иначе, как фантазерство на тему Евангелия. Мол, Христос никогда не благословлял брак. Пропускаю много мыслей и цитат..
В пору только задуматься, что за Евангелие читал Толстой.
Но вернуться к произведению - знал ли главный герой, что есть любовь? Не думаю. Он и жены своей не знал. Для него она была животным, которое имеет злой умысел, подлую душонку и взгляд, полный ненависти.
Что касается его самого, внес ли он в жизнь хоть одно доброе чувство? Имел ли веру во что-то светлое? Судя по его же собственным словам, ни капли. Зачем же тогда на зеркало пенять..

Занимательно порой перечитывать те истории, которые ранее читал в рамках школьной программы. Некоторые из них ты безусловно узнаешь и просто расширяешь своё знание сюжета дальше, а некоторые ты искренне не воспринимаешь как ранее прочитанное. И с "Героем" у меня получился именно такой вариант, я не знаю почему я помню фамилию главного героя Печорина, но абсолютно не помню почему его так иронично называли "героем нашего времени", почему так яростно навешивали ярлыки крайне неприятного человека, а главное, история была в целом как будто не читана. Хотя без малого уроков 5 на литературе обсуждали его точно, даже сочинения писали, теперь по крайней мере ясно почему у меня по нему было "3" ))))
Итак к сюжету, история делится на 3 части, в первой нас знакомят с главным героям слухами о нем, во второй части нам дают посмотреть в его личные дневниковые записи, а в третьей подводят итоги жизни главного героя. Коротко по делу, без лишних философских отвлечений.
По герою, молодой человек Печорин Григорий Александрович, это тот человек которого в 19 веке могли назвать "лишим человеком", он не подходит к этому времени по своему образу мысли и действиям, многое его разочаровывает, он не привязывается к знакомцам/сослуживцам/возлюбленной, он привлекает людей своим умом и юмором, а потом может также легко отогнать от себя этими же качествами. Тогда когда по времени происходящем вокруг народу стоит сплотиться, он стоит в стороне.

Всё что происходит с главным героем, отображает тогдашняя действительность.
Время написания романа 40-е годы XIX века, сами действия в романе разворачиваются в 30-х годах, это время правления Николая I, когда очень многие идеалы прошлого были поставлены под вопросы и подвергнуты пересмотру. особенно среди молодого поколения. Искались новые смыслы и образы мышления, многие пытались через карьеру найти своё место в мире и порой очень рисковали уже имеющимся.
Самое по себе время нестабильное и противоречивое родило такого же по характеру героя Печорина, как отображение действительности. Но для общества он так и остается непонятым.
Примечательно что события разворачиваются во время путешествия сказителя по Кавказу, Лермонтов очень часто перемещает своих героев именно в эту местность. Это место согласно истории жизни писателя имеет для него особое очарование и является источником его вдохновения. То с каким трепетом Михаил Юрьевич описывает красоты вокруг ощущается именно с позиции любимого места, места где автору очень комфортно.

Секс, кровища, рок-н-ролл. Ох, Лев Николаевич, какой же ты великий экспериментатор! 

Это произведение подтверждает мое убеждение в том, что между любовью и ревностью нет ничего общего. Ревность это всегда психиатрия. Иногда результат травмы, иногда эмоциональная распущенность, иногда неумение строить коммуникацию, и абсолютно всегда - разрушительная грязь. 

Вся повесть - исповедь одного человека о жизни, супружестве, отношении к женщинам и браку, о нелюбви и взращивании в себе ненависти.  Толстой дотошно препарирует чувства героя, показывая трансформацию симпатии в отвращение, интереса в безразличие, желания обладать в жестокость. 

Закончилась история большой бедой. А читатель Толстого, как обычно, получил большую порцию пищи для размышлений и внутреннего роста. 

Я стараюсь не думать о том, что часть повести автобиографична, и Толстой, видимо, то ли сублимировал свое желание заколоть жену, то ли просто психотерапевтично описал самый жуткий вариант развития событий. Пусть это будет просто хороший художественный рассказ о плохом человеке. 

Продолжаю показывать вам красивое из новой серии #азбука - «Вечная классика в стиле манги» - сегодня рассматриваем поближе "Героя нашего времени" с кучей иллюстраций и ремарок.

"Герой" оказался в школе для меня поинтереснее остальных историй. А в более взрослом возрасте, после некоего личного опыта, я узнала об этом персонаже совершенно неудобную правду - этот хладнокровный красавец, бессердечный, несопереживательный (вспомните, "скорей бы Бэла умерла...", как одна из мелочей, из которых и складывается его личность) - самый настоящий абьюзер, эталонный, фактически, токсичный психопат. Всячески рекомендую познакомиться с таким типом личности, как минимум, из любопытства!

Безумно красивое оформление!

Аннотация к книге:

«Герой нашего времени» (1840) по праву считается первым психологическим романом в русской литературе.

В основе повествования — история жизни главного героя, Григория Печорина. Произведение состоит из пяти частей, расположенных не в хронологическом порядке, однако в этом есть своя логика. Писатель постепенно начинает погружать читателя во внутренний мир его героя, циника, прожигателя жизни, ни во что не верящего, противоречивого и неоднозначного.

При всем при этом «Герой нашего времени» — это и философское произведение, ставящее перед читателем важнейшие вопросы о смысле жизни, о роли фатума; это еще и любовный роман, увлекательный, волнующий и трагический.

Написанный в позапрошлом веке «Герой нашего времени», не теряет своей актуальности, потому что в каждом поколении есть свои герои, свои Печорины, свои «лишние люди».

Трагичная повесть о недоверии и ревности. Начинается с разговора попутчиков о браках без любви, и один из мужчин рассказывает свою историю. Первое, что мы от него узнаём, - он убил свою жену. Как в детективе, основное событие в начале, и основная интрига – как же до этого дошло дело. Читая, и сопереживаешь героям, которые без любви поженились и родили детей, и понимаешь, что сюжет – возможность для автора высказать свои мысли. И герой, и автор считают безнравственным, что мужчин учат смотреть на половые связи до свадьбы как на нечто естественное, необходимое и даже благопристойное. Это же мужчинам для здоровья нужно. Женщин же общество оставляет в неведении о том, чем занимаются в первую и последующие брачные ночи. У них задача простая – вынашивать, рожать как можно больше, заниматься детьми. Трагедия людей, по мысли Толстого, в том, что они ничего не знают о супружеской жизни и не принимают того, что положено природой. Правда, во всём согласиться с Толстым трудно. И в том, что женщина должна заниматься детьми и ничем больше, и с нелогичными, по меркам современности, выводами. Например, тот факт, что врачи запретили жене героя самой кормить первого ребёнка, вызывает у него такие рассуждения: «…Увидав, как она легко отбросила нравственную обязанность матери, я справедливо, хотя и бессознательно, заключил, что ей так же легко будет отбросить и супружескую, тем более что она была совершенно здорова и, несмотря на запрещение милых докторов, кормила следующих детей сама и выкормила прекрасно». ирония Крайне логичный вывод. Не хочет кормить грудью – значит, и супружеские обязанности выполнять не будет.

М. Ю. Лермонтов — Герой нашего времени.

Основная задача этого произведения — раскрыть нам образ главного героя — Григория Александровича Печорина.

В первой "части" нам его показывают как хорошего человека, так как повествование ведёт штабс капитан, по сути своей наивный старичок, не таящий в себе ни капли злости или презрения к Печорину. Во второй "части" нам описывает Печорина сам "автор", и у него уже есть предвзятое отношение, что вполне оправдано.
И, под конец, идут записи из журнала главного героя, или его личного дневника. Там, он нисколько не стесняясь показывает всего себя таким, какой он есть, и выводы о том, какой он человек нам уже предстоит делать самим.

Мне очень понравилось то, насколько ярко Григорий Александрович показан. Его образ чудесно рисуется поражает своей яркостью. Он однозначного не положительный персонаж, и, как говорит сам Лермонтов в предисловии — это собирательный образ из всех пороков нашего времени. И, что интересно, с момента написания прошло чуть меньше 200 лет, а образ Печорина не перестал быть актуальным.

Несмотря на то, что книгу проходят по школьной программе ещё в 9 классе, я советую ее прочитать по собственному желанию, так как произведение на самом деле, очень хорошее

5/5

Даже если вы читали эту книгу в школе, перечитайте обязательно. Лермонтов показал, что любые необдуманные поступки могут привести к трагедии. В книге акцент на главных героях. Прослеживается судьба Печерина, Максима Максимовича... Но при повторном чтении начинаешь обращать внимание на судьбы женщин. Бэлла, Княжна Мэри не смотря на разный статус оказываются игрушкой для избалованных вседозволенностью мужчин с их жестокими играми. Их судьбы практически не зависят от них самих.
Каждый раз при прочтении открываешь для себя что-то новое и каждый раз удивляешься человеческим мыслям и поступкам.

К моему огромному сожалению, данное произведение как-то прошло мимо меня в школьные годы. Даже честно говоря не помню по какой именно причине. Но радует меня другое, что будучи уже взрослой, сознательной личностью я все таки возвращаюсь к школьной программе, да и вообще классике в целом. Ведь не даром говорят, что классические произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно перечитывать будучи взрослым, ведь воспринимается история совсем по другому. Ну как говориться, теперь я с гордостью могу поставить себе галочку, что очередное классическое произведение прочитано. Еще один "кирпичик" встал на свое место. И это прекрасно. Должна признать, что с каждой прочитанной книгой ловлю себя на мысли, что классическая литература невероятно захватывающая, интересная и очень поучительная. Что к сожалению в силу своей не опытности в школьные годы не всегда сразу понимаешь. Однозначно рекомендую "Героя нашего времени" к прочтению и перечитыванию.