Утро помещика. Повести

"Школьная литература" обладает удивительно жёстким и устойчивым налётом скучности и однообразности. В голове каждого человека романы, повести, стихи и пьесы классиков вызывают лишь воспоминания о тягучих уроках литературы и нежелании читать всё это. Налёт этот, накипь, каждый должен преодолевать самостоятельно и в своё время (если он всё-таки образовался).
Роман "Герой нашего времени" требует внимания взрослого человека, или хотя бы повзрослевшего, чтобы понять не столько проблематику, сколько психологию, глубину взаимоотношений. Лично я, после неторопливого анализирующего чтения, назову Печорина - главного героя романа - не иначе как гламурным подонком. . Его отношение к людям, желания, методы просто несовместимы с адекватностью и хоть какой-то добротой. Злое отношение ко всем, как к игрушкам, и лишь избранные удостаиваются особого снисхождения, близкие по духу. Но он знает себе цену, он знает своё место, и люди, встречающего его, лишь позволяют укрепить его положение "над".
Печорин и женщины - отдельный разговор, требующий, к сожалению спойлеров, но поверьте, что там не всё гладко, а даже ещё сложнее.
Но при всём этом Печорин остаётся действительно героем. Нет ощущения, что он не достоин внимания. Наоборот! Сложно оторваться от слежки за ним, от разбора его поступков и мыслей, его чувств. Мы видим его живым, душевным, таким, каким его не видят другие персонажи, из-за чего нам он ближе, даже сквозь страницы книги.
Если бы история не забрала у нас Лермонтова столь рано, я бы хотел прочитать целый цикл романов о Герое нашего времени!

"Лермонтов в " Герое нашего времени ".... в пяти этих повестях раскрывает перед нами совершенство реального, мудрого, высокого по стилю и восхитительно благоуханного искусства. Читаешь и чувствуешь: здесь  все- не больше и не меньше того, что нужно и как можно сказать. Это глубоко и человечно.... "
А.Н.Толстой

Книгу я читаю уже не в первый раз, также не раз смотрела экранизацию, но тем не менее я снова прочитала её на одном дыхании! Чувственное, глубокое, завораживающие произведение, где автор показывает нам не только человеческие достоинства, но и также пороки и недостатки. Главный герой, Печорин, вызывает порой раздражение, недоумение своими поступками, а иногда даже жалость....
Это, по моему мнению, глубоко несчастный человек, который за маской безразличия и равнодушия скрывает более глубокие чувства и переживания. Описание кавказкой природы и обычаев также не оставит вас равнодушными.... Книге я ставлю твёрдые 5 баллов!

Когда берёшь в руки классическую книгу, а тем более под авторством Толстого, сразу понимаешь, что легко не будет. Это не просто литература, это своего рода испытание. Стиль Толстого — нехитрый на первый взгляд: за простотой скрываются глубина, философия и масса деталей, которые не так-то просто усвоить; но не всегда это идёт на благо произведению.
Читать «Казаков» было непросто, ведь это не современная проза. Сталкиваешься с массой специфических слов, кавказских реалий и казачьих обычаев. Без серьёзного погружения в культуру многое пролетает мимо. Сам Толстой старается помочь — комментирует термины, объясняет, но всё это подано поверхностно, не оседает в памяти. Если читатель не знаком с Кавказом и казачеством, то скорее всего возникнет ощущение, что находишься не в эпицентре происходящего, а стоишь где-то в стороне. Толстой влюблён в этот край, в его природу и вольный дух казаков, но это совсем не значит, что каждый читающий проникнется тем же чувством. Кавказ здесь показан суровым, грубым, с людьми, живущими по своим законам. Женщины, которые кажутся мужчинами, пьяные казаки — это всё специфично и меня не впечатлило.
Книга больше похожа на хронику, чем на полноценный роман. Толстой описывает чувства героя — его разрыв с Москвой и Петербургом, его восхищение Кавказом, но сама эмоция этого восхищения не передаётся. Это одна из тех книг, которые читаешь головой, но не сердцем. Для Толстого важны детали быта, природа, контрасты жизни, и он описывает их с той же монотонностью, что и будни. Нет ощущения движущейся драмы, нет острого сюжета — просто последовательность событий. Это и есть основная проблема для современного читателя: здесь нет привычных литературных «крючков». Всё плоско и ровно, как жизнь, где каждый день один и тот же. Толстой описывает жизнь такой, какая она есть — без ярких вспышек, без необычных сюжетных поворотов, из-за этого «Казаки» кажутся скучными.
Есть книги, которые читаешь через силу и не чувствуешь связи с описываемыми событиями. Такой книгой для меня стали «Казаки». Это не значит, что текст плохой — он специфичен. Он как учебник истории — его можно читать, уважать, но это не значит, что он вдохновит.

По-тихоньку восполняю пробелы в классике...Мда....У меня теперь есть ответ на частый вопрос "Назови героя, который тебя бесит" - однозначно Печорин....О да, еще могу туда же добавить Евгений Онегина, один Петр Гринев красавчик Совсем не прониклась к этому произведению.... Автор забыл к слову Герой кавычки поставить?

Повествование идет небольшими рассказами. Все события происходят на территории Кавказа. Описаний природы не много, но очень ярко и впечатляюще. Главный герой представлен как эгоистичный, нагловатый, самоуверенный молодой человек, который от скуки не знает уж чем себя развлечь. Печорин не ценит никого вокруг, но и самого себя он не любит.

А как он играет чувствами других людей???? Манипулятор.... В итоге ломает не только свою жизнь, но и жизни других людей. Бэла- увидел, захотел, взял, погубил...Тут у меня эмоции зашкаливали.. Как так??? Мери - а давай устроим пари, поиграю-ка я чувствами и друга своего и его возлюбленной...погубил.... Вера - а вот хочу чужое, но оно мне так нравится.... 

"Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

"О самолюбие! ты рычаг, которым Архимед хотел приподнять земной шар!"

"Странная вещь сердце человеческое вообще, и женское в особенности!"

После этой книги я стала смотреть на русскую классику иначе. Летом при чтении этой книги меня одолевала скука, мне нисколько не было интересно. Но после второго прочтения на уроках я очень прониклась чувствами к этому произведению. Не думала, что книга настолько мне понравится.

Всегда любила творчество Лермонтова и его романтических героев. Проработанность сюжета и персонажей в "Герои нашего времени" меня очень зацепила. Больше всех понравился Печорин, хотя не сразу я влюбилась в этого персонажа. В нем много отрицательных черт, но этим он мне и понравился. Да, он эгоистичный, порой бесчувственный и безрассудный человек, но до чего же яркая и неординарная личность. Как говорят: "Либо его ненавидят либо любят".

Итог: 10/10. Интересный психологический роман, с противоречивым героем и с актуальными по сей день темами. Даже сериал по нему посмотрела (вроде 2006 года). Там Печорин такой краш. )

По ощущениям, это был больше Достоевский. Препарирование чувств, мыслей. По сюжету - напоминает "Маскарад" Лермонтова, типаж ГГ как Рогожин у Достоевского.
ГГ женился поздно, к тому времени был искушен в любовных утехах, поэтому жену подозревал в кокетстве, а в мужчинах видел повышенное внимание и похоть. Жена была невинна и неускушенная в любви. И вроде как ГГ раскаялся и понял, что зря ее упрекал. Но, блин, если бы мой муж, не вовремя вернувшись из командировки, в час ночи, застал бы у нас дома постороннего мужчину, то думаю, "игра на рояле" не была бы оправданием и трупа все-таки было бы 2.