Синяя птица. Обручение

Трудно однозначно оценить данное произведение. Для меня в нем много плюсов и минусов. Учитывая заранее невыгодную позицию книги в моем списке, поставила нейтральную оценку. Думаю, главное познакомилась и составила свое мнение. На жизнь мне "Синяя птица", конечно, глаза не открыла. Что-то запомнится надолго, но не более того.

Из плюсов:
Несомненно - финал!
Радости и хорошие блаженства, которые живут по соседству с несчастьями
Фантазия господина Метерлинка

Минусы:
Все, о чем бы ни шла речь в книге однопланово и плоско и обладает только одной характеристикой
Полная концентрация на Тильтиле, Митиль забыта совсем
Рубить деревья и кушать барашков это ничего, это "не нарочно"
Гендерные стериотипы
Главный герой жесток и безжалостен ко всем и вся
Бить детей - это значит любить их и воспитывать, а еще можно применять, чтобы "дурь из головы вылетела"
и проч, проч, проч

Прочитано в рамках игры "Борьба с долгосторем"№24

«Обручение» – по сути, продолжение «Синей Птицы» Метерлинка – разочаровало и доставило удовольствие одновременно.

Совершенно ясно, благодаря чему родилось это произведение. Если «Птицу» и «Обручение» читать подряд, – видно, что некоторые задумки автор в первой работе реализовать не мог, потому что тогда пришлось бы нарушить стройную сюжетную линию. А еще потому, что герои были маленькими, и Тучному блаженству плотских отношений в первой части дилогии пришлось смущенно ютиться за колонной :)

К сожалению, в отличие от «Синей Птицы», пьеса «Обручение» не проработана хорошо. Не продуманы декорации и костюмы героев, а литературные «запасы», хранившиеся со времени написания пьесы-первенца, словно немного смазаны, не освещены вдохновением и поэтичностью, свойственной автору в «Синей Птице». Это досадно, ведь Метерлинк – из тех Волшебников, которые умеют видеть.

И тем не менее, читать «Обручение» стоит. Хороша в своей простоте идея «человека хорошего», живущего внутри каждого из нас. Очень интересен образ девушки-статуи с гаснувшими и проявляющимися от «вспоминания» чертами лица. Здесь можно провести параллели с «Синей Птицей», где воспоминания также возвращали к жизни, но умерших родственников. Отлична идея декорации к Обители Предков, где фасад лавочки 18 века сменяется мещанским домом 17-го, трактиром 16-го, особняком 15-го, домишками 13-го, церковью 12-го веков и так вплоть до пещеры первобытного человека. Да и сама задумка с выбором Единственной Любви нашими Предками и Потомками не избита.

Забавно, что во второй части дилогии герои еще больше целуются, чем в первой. Ну просто все со всеми. Причем неоднократно. В конце-концов это даже начало настораживать. Если из свифтовского «Гулливера» умельцы сделали эротический роман, то «Обручение» – это находка для извращенцев. Еще повеселило, как Метерлинк прямо в тексте «Обручения» «рекламирует» «Синюю птицу»: «Это что-то вроде Страны Будущего из «Синей Птицы», – говорит Тильтиль, описывая великий покров Млечного пути.

Но наибольшее удовольствие я получила от взаимоотношений автора с Роком. Если в «Синей Птице» по местам расставлены Кошка с Собакой, то в «Обручении» по заслугам справедливо получает Рок (судьба), а противопоставляется ей светлая Воля.

Эта книга довольно давно в моем виш листе благодаря небезызвестной песне Машины Времени. Но читать мне ее все не хотелось и не хотелось, потому что я как-то изначально думала, что это будет что-то занудное с сухим изложением. Как же я была не права! Оказалось, это чудесная Рождественская история о двух ребятишках из небогатой семьи, которые просыпаются в Рождественскую ночь и смотрят в окно на дом напротив. Там живут богачи! Они смотрят, как веселятся дети, как они едят пирожные и пирожки. И радуются и веселятся тоже, воображая, будто они едят и танцуют вместе с теми ребятами.

Прерывает их веселье стук в дверь — фея просит Тильтиля и Митиль найти синюю птицу для ее внучки. И отправляет их в волшебное путешествие.

Замечательная, волшебная сказка, создающая праздничное Новогоднее настроение. И слог прекрасный, и сюжет увлекающий, и язык достаточно богатый, особенно с учетом, что книга детская. И ставила бы я ей пять, не раздумывая, если бы не два Но.

Первое, и самое разрушительное для меня, кошатницы, это то, в каком неприглядном свете автор показал кошку. Особенно на фоне собаки. Дети же так легко верят тому, что читают в книгах! Что за глупые стереотипы! Наши коты ничуть не глупее и не менее верные, чем наша собака! Они тоже ходят за нами хвостиком, все время ластятся и жалеют, когда мы чем-то огорчены! Почему собака храбрая и преданная, а кошка лживая и предательница? Почему было не ввести в повествование либо двух кошек, либо двух собак, чтобы показать, что и среди тех и среди других встречаются и хорошие и плохие животные, так же как и среди людей? Это угнетало меня на протяжении всей книги.

И второй косяк — это концовка. Ждешь какой-то точки, не знаю, какой-то законченности, чтобы к чему-то это все привело! А она настолько смазанная и никакая, что, дочитав, я сказала "Ммм..." и продолжала пялиться на последние строки, в надежде, что что-то изменится. Но нет.
Концовки мне не хватило. Четыре.

К этой повести нужно подходить как к "Маленькому принцу" и не воспринимать всё буквально и строго, а искать (и находить!) смысл.

Но какой смысл можно найти в прогулке детей с дрожащими коленями по кладбищу? Или в нападении на этих же детей деревьев и животных с целью убить малышей? Волк даже укусил мальчика. Какой смысл в грубости мальчика и глупости девочки? В чём смысл споров между разными героями, их язвительных замечаний, оскорблений и сарказма?

Пугающие и бредовые события с чередующимися милыми сценами (например, в помещении, где живут нерождённые пока что дети-гении и где за порядком рождения следит строгое Время) вызывали смешанные чувства. Понятно и очевидно, что всё происходящее - это метафора.

У меня осталось любопытство разгадать тайны этой сказки и ощущение, что тайны этой повести ускользают от меня и в то же время понятны как ясный день. Всё в сказке преувеличено, это умиляет. Повесть дарит нечто светлое, позитив, хорошее настроение, новый взгляд на окружающий мир и на счастье.

Всё, чего нет, то будет потом и не обязательно в мой век. Во всём можно найти прекрасное, а не только сетовать на то, у кого лучше. Ведь красота в глазах смотрящего. Во всём есть душа. И её очень просто увидеть. Уважительное отношение ко всему окружающему воспитывают собственную душу и характер.

Я бы не взялась рекомендовать всем и каждому эту повесть. Для меня эта повесть сыграла большую роль в становлении взглядов на жизнь и на счастье. В то же время, я не думаю, что каждый человек рассмотрит эту сказку таким же взглядом как и я, потому что раскритиковать можно почти каждую сцену.

В рождественскую ночь к детям дровосека, Тильтилю и Митиль, приходит фея Берилюна. Её внучка тяжело больна, почти при смерти, и единственное, что может её спасти - Синяя Птица. А найти Синюю Птицу могут только дети - и только в ночь перед Рождеством. Фея даёт Тильтилю волшебную шапочку с бриллиантом, один поворот которого оживляет всё вокруг - и Хлеб в кадке, и Воду в ведре, и Огонь в очаге, и Сахар на полке. Даже животные детей, кошка Тилетта и пёс Тило, начинают разговаривать с хозяевами. А из керосиновой лампы появляется Душа Света, которая и поведёт всю компанию на поиски Синей Птицы.

Куда только ни попадают дети в своих поисках - в прошлое, в Страну Воспоминаний, во владения Ночи, в дремучий лес, в Сад Радостей и в Царство Будущего. И даже где-то они находят синих, абсолютно синих птиц, но не могут их забрать с собой. Из Страны Воспоминаний так вообще ничего нельзя брать, если что-то туда попало, то остаётся там навсегда. А Ночные Грёзы и Сладостные мечты, порхающие вокруг, могут жить только в царстве сна. Точно так же из Будущего - то, что ещё не наступило, взять с собой никак нельзя. Да ещё и кошка Тилетта исподтишка строит козни детям, зная, что как только они найдут Птицу, Тильтиль повернёт бриллиант на шапочке, и Тилетта, и остальные снова станут безмолвными.

Как и в любой волшебной сказке, здесь есть мораль. Счастье не в прошлом, не в будущем, не в праздных минутных удовольствиях, не в сладких ночных грёзах. Счастье - под боком, оно доступно каждую секунду, и единственное, что нужно человеку - уметь его увидеть. Я полностью разделяю эту точку зрения, поэтому "Синяя Птица" - одна из моих самых любимых сказок.

Хочу также сказать, что издание - изумительное, с прекрасными рисунками Александра Мамонтова, которые я обожала копировать в детстве. А ещё я просто обожаю Ночь и её владения, очень уж близка мне тема Сладостных мечт и Ночных грёз.

Назвала эту сказку я недетской отнюдь не потому, что ее нельзя читать деткам, наоборот ее можно и даже нужно читать детям. Но не менее необходимо ее читать и взрослым, взрослым даже больше. Ибо взрослея, мы утрачиваем всю чуткость и мудрость, которыми нас наделяет Творец, наш взгляд зашоривается и мы забываем о самом главном. Мы забываем быть счастливыми просто так, радоваться простым мелочам, искренне и безусловно любить, ценить то, что имеем. Да, безусловно, нам есть чему учиться у детей. Отправившись с Тильтилем и Митиль в увлекательной путешествие за Синей Птицей, я очередной раз убедилась в этом.
Это третья в жизни "недетская сказка", которая стала для меня "ушатом ледяной воды", что помогла мне вновь вспомнить о самом главном, и стала одной из любимых сказок! (Первые две "Хроники нарнии" и "Маленький Принц").
Эта одна из немногих книг, которые самым простым и доступным языком показывает суть самого главного, глубокого.
Все мы, абсолютно все, взрослея ищем счастья, маленькие не ищут, они итак счастливы. А мы же, взрослые, бежим за этим счастьем, словно ослик за морковкой, но мы упускаем из виду, самое главное. Что надо жить здесь и сейчас. Что счастье это и есть "жить здесь и сейчас", жить и радоваться жизни; ценить простые окружающие нас мелочи, которые кажутся само собой разумеющимся (ценить, что можем ходить, дышать, видеть, любить, думать, понимать и т.д.); ценить близких, особенно родителей. И самое главное, что мы упускаем из виду это то, что счастье- это не конечная точка, это- сам путь!
Метерлинк в лице Феи отправляет нас в путешествие с главными героями, чтобы мы все это увидели новыми глазами и пока не поздно научились просто жить и быть счастливыми. А самое главное, оставались людьми. Чтоб мы берегли природу, ведь она так страдает от руки человека, об этом нам поведали духи леса и всех животных, которыми мы встречаем одними из первых в нашем путешествии.
Автор так же призывает нас, чтоб мы не очень то стремились познать все тайны бытия, ибо мы просто смертные люди и нам не разгадать так просто этой Великой Тайны.
Так же в этом путешествие нам выпадает шанс вспомнить как важно с теплом вспоминать ушедших от нас близких и дорогих нам людей, как важно за них молиться, всегда держать их в своих сердцах.

И еще эта книга примечательна тем, что напомнила мне о том, что я... хм... старею? или взрослею? в общем я стала все более сентиментальной и чувствительной, почти со всех книг реву в три ручья, не обошлось и здесь без этого. И так захотелось обнять маму и сказать ей за все спасибо, сказать как я ее люблю. Эта книга напоминает о том, как важно ценить маму (и родителей в целом!) И стараться во всем видеть её любовь

Хоть и не нашли наши герои во время путешествия ту самую "Синюю птицу" — птицу "чтобы быть счастливыми", но в итоге счастливыми остались все!
Ох, много еще чего можно поучиться в этой книге! Сказать, что она мне очень-очень понравилась, — не сказать ничего! Рекомендую ли я ее? — Безусловно! и я буду ее читать детям, с удовольствием перечитывая ее снова и снова! (Хоть я пьесы и не особо люблю, но эта мне очень даже "зашла"=)

Решила уже будучи взрослой перечитать эту сказку и с удивлением обнаружила, что это дилогия состоящая из Синей Птицы и Обручения.

Во второй части события происходят через 7 лет. И если брать во внимание вторую часть, то понятно, почему в первой главное действующее лицо именно Тильтиль, а не на равне с Митиль. Потому что именно он суженный для внучки феи.

В школе естественно знакомились только с Синей птицей, даже не помню осилила ли тогда её до конца. Во всяком случае середина истории как-то выпала из памяти. Но сказка на тот момент показалась не интересной и даже нудноватой. Тот же Ревизор Гоголя мне понравился на тот момент гораздо больше и читать его было увлекательно.

Ну, а вместо философских подтекстов, которыми наполнена сказка о Синей Птице, мы с девочками умудрялись находить неприличные  и хихикать. Ну, вроде той сцены, когда сахар ломает себе пальцы-леденцы и предлагает их Митиль...

Ну, да ладно. В общем приспичило перечитать вдруг эту книгу, как раз по телевизору показывали эту сказку. Ну, что ж. Сказка действительно наполнена многими филосовскими мыслями, вроде того, что надо  видеть не только очевидное и внешнее, но и уметь улавливать то, что скрыто от наших глаз, разглядеть душу, а не только внешнюю оболочку, что нужно уметь ценить все, что есть вокруг и все в этом мире важно, а не только то, что человек считает дорогим, как с камнями. Что мёртвые живы, пока мы о них вспоминаем

(подобная тема, кстати, была в мультике Тайна Коко), и пр. и пр. .

Отдельно понравилась сцена во дворце Ночи. Прям очень атмосферная получилась со своим метафезическим подтекстом. Наверное, самая интересная сцена за все произведение.

Сказка эта вообще очень яркая на образы и сцены. Вполне мог бы выйти  яркий фэнтези фильм.

Выраженные вхарактерные образы и феи Бирилюны, и Ночи, и детей, и Бабки с Дедом...

Пес ведёт себя как типичная собака - любит и радуется человеку, считая его божеством и жаждет  его внимания и готов ему служить.

Кошка напротив представлена как антагонист. Независимое, коварное существо преследующее в первую очередь свои интересы. Она ведёт свою игру, прекрасно знает кому и что можно говорить.

При этом ещё в самом начале показано, что существует две позиции. Безусловная любовь со стороны пса, просто потому что это человек и потому что он существует, венец творения, и позиция Кошки, что человек существо, желающее помять под себя все в округ. Устами хлеба нам дают понять, что обе точки зрения имеют свое право на существование.

Человек выделяется среди всех остальных живых существ, он может как созидать, так и разрушать окружающий мир.

Даже в сказке. Сколько ради мечты Тильтиль и остальные угробили Синих Птиц, выловив их из дворца Ночи... Понятно, что он не знал, что они не выносят дневного света. Однако в погоне за птицей счастья все равно невольно причинил вред другим. Так же Тильтиль способен на жёсткие поступки, например, треснуть пса, который ещё не так давно во дворце Ночи, не смтоя на свой страх единственный, кто остался с ним перед дверью к саду синих птиц, пока все остальные трусливо прятались за колоннами.

Кстати отдельный вопрос как синяя птица символ счастья и познания этого счастья связана с порабощением природы? Неужели истинное счастье человека заключалось именно в том, чтобы подчинить природу и постигнуть все её тайны и загадки?

Что же касается сестры гг Митиль, то она просто маленькая девочка, которой бывает страшно, и в связи с этим  она может хныкать и капризничать. Очень мало реплик ей отведено. Даже во время встречи с бабкой и дедкой она сказала всего две фразы, в остальном диалог ведёт Тильтиль на правах главного героя.

Много отсылок к культурам других народов. В частности греческой. Посмотреть даже на описание костюмов или Дворец Ночи то ли египетском, то ли в  греческом стиле, одежда хлеба в стиле турок, пес одет как англичанин и. т.д.

Так же в костюмах есть отсылки к известным сказкам (Мальчик с пальчик, упоминание Ослиной шкуры, Гритель и пр).

И вроде ты движешься и путешествуешь с героями - каждая сцена совершенно новый и яркий мир, есть мудрые мысли на подумать, выраженные характеры... Но... Есть для меня существенный минус. Не цепляет.  Не царапает сердце. Ты не волнуешься, не переживаешь за героев и их участь. Ну, идут эти дети куда-то и идут. Герои этой сказки вообще особой симпатии и чувства сопереживания как-то не вызывают.

Именно поэтому, не смотря на созданный яркий и красочный мир и местами забавные моменты это не та сказка, которую  буду перечитывать. 

В каждой сцене тебе в голову вкладывают ту или иную премудрость за оболочкой путешествия героев,  рассуждений особых нет, много символизма, но каких-то эмоций нет. От этого местами пресыщаешься и устаёшь. 

Понятно, почему эта сказка не особо популярна.

Она неплоха, в ней есть свои достоинства, но сопереживать не заставляет, эмоционального отклика не вызывает, а без этого отклика любая философская мораль быстро забудется.

Некоторое время меня преследовали отсылки к "Синей птице". То в какой-то манге она всплывёт без объяснений, то её невпопад упомянут на экскурсии, так что я не могла сопротивляться, взяла в библиотеке перевод-пересказ Яхнина (единственный доступный) с замечательными иллюстрациями Митрофанова и прочитала за один день. Я плохо помню советский фильм, разве что часть про детей, которые ещё родятся.

Для детей это, скорее, книга-наставление. Не знаю, может, я такая нюня, но не раз у меня в горле вставал ком, и слёзы душили. Крепитесь, взрослые, которые читают эту книгу своим детям!

Сейчас снимают мультфильмы, чтобы и взрослые не скучали и дети не поняли. В похожем ключе написана “Синяя птица” , хотя за давностью лет, истоком к такому могло послужить это произведение. Для детей это добрая атмосферная сказка со счастливым концом, взрослый же человек всегда ищет и находит двойное дно. Понятно, что так к любой сказке можно придраться, но тут “спотыкаешься” о сюжетную философию слишком часто, оттого начинаешь с подозрением относиться к происходящему. Например: Потусторонний мир, в котором бабушка и дедушка стараются задержать внуков, странное поведение Тильтиля (то вежлив, то грубит без последствий), двойная мораль ( у всего на свете есть души, но человек может и должен ими обладать), сцена с ещё нерождёнными детьми. Тут есть над чем подумать. Конечно, в пьесе много добрых душевных моментов, как и положено быть в сказке, но на поверку выходит, что не всё так сказочно.