Жизнь. Новеллы

Обманчиво простая книга. На поверхности - любовь, отношения, измены. Внутри - надежды, разочарования, потерянный смысл жизни. Прекрасный язык, гладкое повествование, цепляет с первых же строк, читается запоем.
Начинаяется книга с тех самых надежд: Жанна выходит из монастыря и вступает во взрослую жизнь, предвкушая любовь, счастье, безграничную радость. И вроде бы получает, что хотела - первый же попавшийся красавчик обращает на нее внимание и просит руки. Но после замужества все начинает идти как-то не так. И то, что происходит по ночам, ее приводит в ужас, и муж оказывается не таким уж красавчиком, а скрягой, который получив желаемое, перестает следить за собой и на жену внимания не обращает (а обращает на горничную). И эта жуткая провинциальная скука: героиня ничего не делает, вообще ничего! Разве что вышивает иногда, да в окошко смотрит. А потом у нее появляется ребенок, и все свои помысли она устремляет на него. И неудивительно, что из нее получается такая безумная гипеопекающая мамаша. Ей скучно, у нее нет своих дел, мужу на нее до лампочки, словом, все логично. Только выглядит это чудовищно, и читать про это просто страшно.
Несмотря на то, что сюжет сам по себе довольно печальный, правильно говорит в конце Розали: жизнь не так уж хороша, но и не так плоха, как говорят.
Читается книга на одном дыхании. Описания прекрасны, сюжет неторопливо качается, как колыбелька. В который раз убеждаюсь, что Мопассан - это писатель, которого непременно, непременно стоит читать. После книги очень не хочется браться за новую, а хочется думать, думать и еще раз думать.

О чем же это дело? А вот о чем.

Жил был, не тужил один барон и звали его Барон Симон Жак Ле Пертюи де Во

и как-то он, вместе со своей супругой Баронессой Аделаидой Ле Пертюи де Во,

решил завести дочь. Дочь получилась, все счастливы. Но мир оказался достаточно груб и суров для такого чудесного создания. Поэтому создание было велено отправить в монастырь «для его же блага, конечно». Все действительно было от любви большой, так как Барон был хорошим человеком с полными карманами добра, любви, обниманий и прочего.

Дочь выросла и пришло время забирать ее из монастыря. А забрали ее в прекрасный старинный замок, который находился прямо у моря. Так же, чудесному созданию предстояло жить в нескончаемых деньгах.

Одним словом, все просто божественно.

С жизни чудесного создания в замке и началась вся канитель.
Канитель №1. Жанка (это чудесное создание) вместе с отцом распоряжались деньками так, будто бы у них коровы их вырабатывают. Но, у них что коров не было, что понимания денежной цены.

Канитель №2. Жанку никто не воспитывал, мир она не видела, рефлексией не занималась. В итоге, все, что ее хотелось это выйти замуж сейчас же.
Вот и на тебе.

В этих отношениях мне, все-таки, за нее было обидно. Да, она весьма недальновидная особа, ограниченная, чрезмерно мечтательная и чувствительная, но это не значит, что жизнь ее должна иметь.

А по правде говоря, жизнь ее не имела, ей просто с мужиком не повезло.

Зато она сказала очень интересную вещь, с которой я действительно согласна.

И вообще, ее чувственность к восприятию мира мне была по душе. Красоту природы она умела оценить.

Жанке нужно было чем-то свой мозг занять, она просто деградировала. Поэтому целыми днями она какой-то херней занималась и перерасти себя (криво слепленную, благодаря родителям),в итоге так и не смогла.

Как бы в этой истории события не складывались, я ее виноватой не считаю. Вложенный родительский сценарий очень и очень сложно изменить. А нашей девчуле, такое и через 80 лет жизни было бы не под силу. Всему виной попустительство в воспитании..

Может в те года, что было написано данное произведение, название « Жизнь» и подходило бы, но в настоящее время, то что там описано, это не Жизнь, а что-то вроде «ну не повезло, ну с каждым бывает»
Слог у автора очень приятный, читается быстро, я нигде не зависала, не тяготилась. События были стремительные, интригующие, но в итоге не особо интересные.

Если вам хочется чего-то не особо замысловатого и легковоспринимаемого, данная книга подойдет в самый раз.
И да! больше половины книги воспринимается как сладострастный роман Мойес, но позже дело развивается и идет в иное русло, поэтому потерпите.

Читайте и наслаждайтесь!

Книга - жизнеописание женщины XIX в. История утраченных иллюзий и мечтаний молодой девушки, ставшей сначала женой ловеласа-скупердяя, а потом матерью неприспособленного к жизни сына.
Читая книгу, возникает чувство жалости и сочувствия к Жанне, которую муж ни во что не ставит, постоянно изменяет, особо не скрывая этого. Однако когда начинается описание поступков сына, сочувствие уступает место сначала недоумению, а потом и негодованию: до какой степени слепая материнская любовь может испортить ребенка! Превратив сына в единственный смысл своего существования, Жанна вырастила неприспособленного, эгоистичного, необразованного человека. И даже узнав о его карточных долгах, о побеге с проституткой, о неудачный спекуляциях, она продолжала покрывать его, оплачивать долги, закладывая и перезакладывая имущество.
Насколько современная книга, сколько же и в настоящее время таких матерей, слепо любящих и калечащих своей фанатичной любовью детей.
А помощь к Жанне пришла с совершенно неожиданной стороны и стала для нее настоящим спасением в лице предприимчивой и хозяйственной Розали.

Неторопливое повествование затягивает читателя в мир молодой и наивной Жанны, только покинувшей монастырь и не познавшей жизни. И, как вы поняли, речь пойдет про ее жизнь. От светлой юности до печальной старости, от влюбленности до презрения.

История вполне актуальна и для нынешнего века: девушка влюбляется, бежит под алтарь и ... разочаровывается. Первая любовь оборачивается для нее бременем, муж охладевает к ней, и та прекрасная сельская жизнь, о которой мечтала Жанна, оборачивается смертельной скукой.

Вчитываясь в каждую букву, выписывая каждую цитату, читать эту книгу было действительно увлекательно. Но в этой книге абсолютно все несчастны: глупенькая Жанна, виконт Жюльен, Барон с Баронессой, тетушка Лизон и особенно Фурвили. Последнему, графу Фурвилю, я сочувствовала больше остальных (остальные просто не вызвали у меня каких-либо эмоций)

Мораль: девушки, выходите замуж осознанно и преждевременно снимайте розовые очки.

С французской классикой как-то не особо складывалась, но Мопассан, определенно, мой автор.

Неоднозначное впечатление от книги: героиня не вызывает симпатии, хотя чисто по человечески жалко эту сентиментальную дурёху, которая так и не поумнела (не повзрослела? не вылечилась от юношеской наивности, присущей в определенном возрасте практически любому нормальному человеку в той или иной степени? ничему не научилась от жизни и от людей? не приобрела пресловутый жизненный опыт?) - да как угодно можно сказать, но досада на героиню остается... Жаль уже с первых страниц, от которых веет чем-то пасторальным - это же отнюдь не "Дафнис и Хлоя", это все-таки Мопассан, и ожидание того, что розовые очки главной героини, равно как и ее маменьки и папеньки, еще сыграют свою печальную роль, возникает сразу...

Это книга о том, как загубить свою жизнь и жизнь своих близких, оставаясь при этом неплохим, в общем-то, человеком - потому что чрезмерная мечтательность, как и чрезмерная любовь, чрезмерная жертвенность. как и чрезмерная покорность обстоятельствам в итоге наносят вред не только себе любимому (любимой в данном случае), но и самым дорогим...

Это книга о том, что добро и зло, порядочность и подлость, нравственность и распущенность, друг и враг, любовь/дружба и ненависть, - очень и очень неоднозначные понятия....

Это книга о судьбе женщины, которая хотела любить и быть любимой и вроде бы получила все, о чем мечтала, но едва ли кто-то пожелает пережить ее судьбу - печальную и одновременно такую обыденную, ведь сколько таких вот наивных девушек было (да и есть, наверное)...

Мопассан великолепен! Как точен и выразителен его язык, как тонко он передает чувства героев! Несмотря на противоречивые чувства, которые вызывают герои романа (а может, так оно и должно было быть?), книге безоговорочно ставлю пять звездочек - потому что она очень хороша.

Бесстрастное последовательное изложение. О том, как утрачиваются иллюзии, как падают на острые скалы обескрыленные мечты, как разбиваются надежды. Очень жестоко и бесчеловечно. И в то же время так по-человечески подло, грубо, бессердечно, практично. Всем юным мечтательницам, верящим в сказку о принце на белом коне, посвящается. Я не говорю, что не нужно верить в сказки. Нужно знать, что порой сказки заканчиваются трагедией; особенно плохо, что иногда внезапно. Очень жизненная книга. Жизнь как она есть.

Моё второе знакомство в писателем и вновь удачное, что не может не радовать.
Начался роман, как и множество других классических произведений о любви. Мы знакомимся с молодой девушкой, мечтающей о большой любви и светлом будущем. Вскоре она встречает своего "принца", выходит за него замуж, и на этом её сказка, собственно, и заканчивается. Дальше начинается Жизнь. С её минутами счастья и радости, надеждами и разочарованиями, трудностями и невзгодами.
"Жизнь" чем-то напомнила мне "Госпожу Бовари". Однако произведение Ги де Мопассана, в отличие от произведения Флобера, было прочитано залпом и оставило после себя мысли для дальнейших размышлений.
О главной героине у меня осталось неоднозначное впечатление. Иногда я искренне радовалась за неё, в другие моменты переживала вместе с ней. Порой она раздражала меня своим поведением, хотелось воскликнуть: "Ну что же ты делаешь?!" Но я этого не делала, ведь разве могу я гарантировать, что не совершу таких же ошибок в своей жизни.
Мужские персонажи тоже не оставили после себя особо положительных впечатлений. За исключением разве что отца Жанны, графа де Фурвиля да сына Розали. Жюльен и Поль вызывали искреннее негодование своим поведением.
А вот Розали показалась мне морально самым сильным персонажем в данной истории. Совершив ошибку в молодости, она смогла в дальнейшем прожить достойную жизнь, воспитать сына. Она стала мудрой женщиной, и именно она произнесла эту заветную фразу:

Пожалуй, если бы у меня спросили о том, какую книгу из числа прочитанных мною я бы категорически не рекомендовал для прочтения представителем внеземной цивилизации, я бы указал на эту.

Книга прекрасна. Книга показывает худшие качества представителей человеческого рода. В книге нет положительных героев. Разве что старый кюре, при всех его явных и неявных мелких грешках...

Зато отрицательных - хоть отбавляй. А знаете, кто по моему мнению - главный отрицательный герой книги?

Старый барон.

Нет, безусловно, он - хороший и честный человек, вызывающий у читателя симпатию. Но при этом все терзания дочери, а затем и всего семейства - следствие его слабости. Слабость непростительна для мужчин, тем более для мужчин, обличенных ответственностью. Барон воспитал Жанну так, как считал нужным и так, как по его мнению было бы лучше для нее. Возможно изначально он был прав, тем более одним этим он еще не обрек дочь на уготованные для нее страдания.

Меня искренне возмутило другое: его бездействие - бездействие единственного человека, могущего что-либо изменить, остановить ту трагедию, которая уже была очевидна.

Я готов понять внутреннюю трагедию мужчины, не способного преодолеть себя, свою бесхарактерность и спасти от гибели зависящих от него людей. Но я не могу этого принять и простить. Пусть скажут, что тогда были другие времена и другие обычаи. Пусть...

А виконт? Прирожденный моральный урод, чего же с него требовать?

Вот так случилось, что «на Руси» недолюбливают имя Жанна. Совпадение или нет, но героиню книги Мопассана зовут точно также. Значит ли это, что книга плохая? Вовсе нет. Но определенное чувство неприязни к ней уже возникает. Однако, книгу не судят по обложке. Руководствуясь таким принципом, я решила не откладывать чтение – всё же Мопассан!
Вообще, первый раз с Мопассаном я столкнулась, как это ни странно, в школьной библиотеке. Добрый библиотекарь, за что я ей очень благодарна, видя мою озадаченность, подсунула мне тонкую потрепанную книгу его новелл. Завлекло! Ещё бы(!) – среди прочих опусов - «Пышка», «Лунный свет», «Мадам Фифи»… Разумеется, по сравнению с современным преподнесением нравственности (или с тем, о чём мы так много говорим в СМИ), его рассказы и повести можно назвать только лишь слегка фривольными, но с тонким философским смыслом. Что и говорить – классика! И при этом классика с довольно интересным сюжетом, не скучная и «подвижная», что ли; классика, написанная (и переведенная) замечательным образным языком.
Однако, куда делись и образная живая речь, и захватывающий сюжет в книге «Жизнь»? То ли это вина переводчиков, то ли ещё что-то, но (как мне кажется) сюжет пресноват, впрочем, как и язык книги. Контраст между его новеллами и романом виден сразу, практически с первой страницы.
Но, не это главное. Хотя и неправильно так говорить, но мне не понравился сам сюжет. В самом деле, начиналось всё так хорошо, жизнь кипела и молодость была, а потом, через пятьдесят страниц, как-то внезапно наступили старость, уныние, немощность. И сама жизнь в действительности такая же короткая; вся она укладывается у кого-то в двадцать страниц, у кого –то в девяносто… Но она все равно очень короткая; тоскливо об этом думать. И тоскливо знать, что когда-нибудь состарятся твои родители и ты сам; придут в негодность и не будут больше нужны новые вещи и предметы, которые уже являются частью тебя; порвут на тряпки твою любимую кофту… Когда – нибудь «состарится» вся твоя жизнь. И может получится так, что ты, как Жанна будешь жить прошлым (где хорошо, светло, ты ещё всем нужен), и только «пёс Убой» будет напоминать , что тебе уже на семнадцать, не двадцать, даже не пятьдесят… И что ты никому не нужен.
Конец романа мне не понравился, хотя он и обнадеживающий. Вот именно поэтому и не понравился. Типичный, завуалированный мини happy end после ста страниц трагедии, прямо как в фильме «Анна и Командор», где счастливая и улыбающаяся Анна идёт по улице после душеспасительной беседы с героем Смоктуновского, готовая жить, любить, радоваться снова. Но мне не верится, что в жизни такое возможно. В частности, я сильно сомневаюсь, что Жанна сможет перестать жить прошлым, выйти из-под влияния Розали, найти новый смысл жизни надолго. Внучка будет расти, станет своей, и опять жизнь примет прежний вид, Старческое слабоумие будет прогрессировать, также как и чувство своей ненужности и никчемности. Таким образом, в один прекрасный день happy end закончится очередной трагедией.