Жизнь. Новеллы

Это история о жизни, жизни наивной молодой девушки, которую в начале ее жизненного пути родители (а в основном отец) решили оградить от внешнего мира, способного нанести ей урон, в конечном итоге совершенно не подготовивших ее к этой самой "взрослой" жизни. И если неопытность и чрезмерную наивность девушки еще можно оправдать "временами и нравами", то родители у нее и к своим уже немолодым годам большой прозорливостью не отличались, собственно, поэтому и умудрились пригреть у себя в доме змею.

Я могу говорить лишь за себя, но подноготную Жульена можно было как минимум заподозрить еще с первого рассказа о нем от священника. Первая ночь супругов, как кстати и "подготовительная беседа" от отца героини в день свадьбы – это отдельная история. Меня в принципе от каждого появления Жульена в повествовании коробило. Самое ужасное, что читая о его поступках и о том, как именно он их аргументирует, пугает, что спустя уже практически 200 лет, такие мужчины руководствуются той же логикой и теми же аргументами. Это пугало, скажу откровенно.

Мне запомнились многие второстепенные герои, такие, например, как тётя Лизон (судьба которой сложилась так неудачно в связи с фанатичной уверенностью людей того времени, что женщина не вышедшая, в конце концов, замуж - недоженщина) или Розали, история жизни которой сложилась на удивление не столь печально, как могло бы, благо отец Жанны поспособствовал, а также граф де Фурвиль, повергший меня в шок своим поступком, ну, и без сомнений, аббат Пико, сначала казавшийся просто помешанным, но оказавшийся явным психопатом.

Говоря о жизни главной героини, первая мысль, возникающая у меня в голове при мысли о ней - безысходность. Ее жизнь сначала полностью перевернувшаяся и разрушенная из-за несостыковок из категорий "ожидание-реальность" в самом начале истории, до просто тотального помешательства на своём отпрыске. Конечно, это нередкая история, когда, потеряв смысл жизни однажды, матери находят его в своих детях, но то, что происходило с Жанной, это очень страшно. Эта буквально физическая зависимость, потакание во всем, в чем только можно (и нельзя) не могли помочь ей вырастить из сына неидеального, но хотя бы просто неплохого человека. Она вместе с родственниками породила поразительного эгоиста, который настолько привык, что его полностью опекают и защищают, прикрывают в любых ситуациях, а главное никогда не говорят, где именно он ошибся, в чем был неправ и как этого избегать в будущем, что он просто был не в состоянии вообще существовать без их помощи, а главное их финансовой поддержки. Да ему и не нужно было, ведь мама и дедушка всегда были готовы оплатить любую его прихоть. Страшно это, очень страшно видеть, как из невинного ребенка вырастает такой монстр, паразитирующий на самых дорогих и любящих людях, не ставящий их ни во что и непонимающий, а что, собственно, не так?

Могу ли я сказать, что довольна финалом? Очень даже вряд ли, ведь проблема зависимости Жанны от Поля совершенно не решена, а у него теперь такой багаж за спиной скопился, что хоть стой, хоть падай, а мать продолжает во всем потакать. Я надеюсь, он вырастет по-настоящему, а не только физически, ведь ему предстоит жить свою собственную жизнь после смерти матери, а я вот совсем неуверенна, что он вообще знает, что это такое...

Мое знакомство с автором произошло еще в школе, с новеллы "Пышка". И на тот момент меня крайне удивило это произведение своей лаконичностью, емкостью и в то же время откровенностью. Продолжить знакомство спустя почти 15 лет я решила с первого произведения Мопассана.

Идея романа невероятно проста - показать читателю жизнь без прикрас.

Для этой цели месье Ги выбирает девушку Жанну - юную воспитанницу девичьего монастыря, которая только-только его закончила.

Жанна воспитана в чистоте и вакууме, рождена в семье аристократа-идеалиста, выжившего после всех перипетий французской революции.

Мне очень понравилось то, как автор описывает нам переезд Жанны в родовое поместье, которое родители отремонтировали специально для нее, ее первая ночь в новом доме, когда она не может заснуть, полная надежд и мечтаний. Эмоции и переживания описаны очень ярко на протяжении всего романа - как она знакомится с будущим мужем, влюбляется, познает приятные стороны семейной жизни. И где-то до середины романа Жанне сопереживаешь, пока она не превращается в типичную амебу и тряпку.

Да, с Жанной случается "жизнь" - измены, разочарования, смерти.

К сожалению, Жанне не везет и один ошибочный выбор портит ей всю жизнь.

Собственно, сюжет незамысловат и всё случившееся с Жанной легко предсказать.

На самом деле больше всего в романе мне было жаль тетю Лизон - абсолютно безвольное и не интересное всем существо которая даже для своих родных была чем-то сродни мебели.

Подытожив, могу сказать, что мне очень понравились описания Мопассана - он настолько ярко рисует нам окружающую природу, интерьер замка, жителей деревни, что представить всю картинку не составляет большого труда.

Но сюжет банален и слишком гиперболичен. Персонажи яркие и красочно описаны, но уж слишком они чересчур. У меня создалось впечатление, что автор показал не живых людей, а яркие примеры отдельных представителей общества - оторванного от земли аристократа, практичную служанку, добродушного священника и настоящего инквизитора.

Можно сказать, что "Пышка" мне понравилась больше, но тем интереснее мне будет прочитать "Милый друг".

Сколько смысла можно вложить в такую маленькую новеллу на 100 страниц достаточно крупного печатного текста.

История маленькой и аппетитной Пышки будоражит и надолго оседает где-то внутри тонким налетом. Глубоко тянут свои корни расточки понимания и актуальности. Ведь и в наше время это все актуально. Сглажено, разбавлено... Но актуально.

Мопассан вскрывает человеческие души, раскрывает низменные качества, которые роятся там глубоко-глубоко... А нам уже решать, что с этим делать...

Так про что мы...

Зима 1870-1871, франко-прусская война. В небольшом дилижансе, направляющемся в Гавр из оккупированного пруссами Руана, собралась разношерстная компания буржуа, две монахини и одна маленькая куртизанка Пышка.

И все бы ничего, презрение и высокомерие общества можно стерпеть. Можно поддаться на манипуляцию... Но как же жестоко приносить в жертву совсем простых и искренних людей. Приносить в жертву и отшвыривать прочь, словно грязную тряпку.

Это и произошло с Пышкой.

Произведение небольшое и легко читается, но остается все же налет, о чем я уже говорила. И скорее всего это налет грусти и тихой злобы, что в этом мире ничего не меняется.

Плюсы:
1. Сюжет интересный, атмосфера того времени передана хорошо, как и характеры героев
2. Очень грустная книга (имхо), но от этого она и прекрасна

Минусы:
1. Сюжет предсказуем. Автор пишет так, что очень легко догадаться, что будет дальше. Однако конец всё же не так предсказуем.