Жизнь. Новеллы

Перечитала одну из любимых книг. Романы и новеллы Ги де Мопассана реалистичные, интересные, полные цинизма и горькой прозы жизни. В небольшом романе показана почти вся жизнь главной героини Жанны. Идеализм, доброта, порядочность, вера в лучшее и незнание жизни присущи многим героиням романов 19 века. Если книга написана в направлении романтизма, то такие героини, как правило, погибают, как хрупкие цветы, замороженные дыханием зимы. Но произведения Ги де Мопассана написаны в направлении реализма. Поэтому Жанну ожидает другая судьба.
В романе подняты темы, которые не потеряли своей актуальности до сих пор. Жестокость по отношению к животным, истинная вера в Бога и показная религиозность, правильное воспитание детей. Поразил эпизод убийства собаки жестоким фанатиком. Кошка оказалась намного милосерднее и человечнее, чем экземпляры недостойные называться людьми. Понравился образ Розали. Несмотря на ошибку, совершённую в молодости — это очень хорошая и достойная женщина, твёрдо стоящая на ногах. Кто-то портит детей чрезмерной любовью и потаканием, а в старости пожинает горькие посевы, а кто-то воспитывает своих детей прекрасными людьми. Финал романа показался мне довольно оптимистичным. Полоса неудач, тревог и огорчений не может быть вечной. И как же важна поддержка близких людей в трудный момент.

Довольно интересная история, если рассматривать её как описание повседневности французской глубинки XIX века Много великолепных описаний природы, достаточно мелких деталей быта и собенностей времяпрепровождения, временами - слишком много размышлений И живые, но не слишком понятные и приятные сейчас персонажи

Жанна - пример девочки, которая воспитывалась в монастыре, была затем оберегаема родителями и очень долго не взрослела Её наивность поначалу смешила меня и умиляла, затем мне стало её жаль (когда родители можно сказать самоустранились от беседы о браке; сомнительные открытия ожидали потом даже морально не подготовленную девушку); а в конце героиня вызывала уже даже раздражение За многие годы жизни, испытаний, потерь, так и не поумнеть - нужно постараться

В целом все беды героини от переизбытка родительской любви Родители любили её и оберегали от любой информации о реальной жизни, а потому многие открытия о несправедливости мира и общества двойных стандартов стали шоком для Жанны Сама она тоже чрезмерно любила сына, что позволило ему с комфортом устроиться на её шее на многие годы Героиня не делала выводов, не искала выход, даже не злилась и не мстила Она долго, вдумчиво и вдрхновенно страдала, приносила себя в жертву и жалела о разбитых мечтах Дело тоже эмоционально нелегкое, но абсолютно бесполезное и даже вредное, если некому приглядеть

За Жанной взялась приглядывать Розали, её бывшая служанка и молочная сестра Благодаря ей вдова не разорилась и не свихнулась Вдвоём у них терерь есть шанс выжить в оставшихся передрягах и (ну а вдруг?) перевоспитать цыплёнка

Ги де Мопассан "Пышка".
"Пышка" подтверждает, что классика вечна. В руках Мопассана произведение стало кладезем мудрости.
"Никогда не говори никогда", "от добра добра не ищут",-думаю после прочтения. Безусловно, политические мысли, ироничность созданных типажей, общечеловеческие отношения и иное-всё в новелле. "Продажная девка" оказалась человечнее, честнее, чем буржуа в дилижансе. Каждый из них озабочен собой, прибылью, желанием успеть вовремя. До иных у них мыслей нет. Например, для господина и госпожи Луазо единственно важное, чтобы быстрее прибыть по месту, так как надо продать вино. Эту деталь Мопассан повторяет не раз. Штрихами, писатель даёт понять, что эти люди нечисты на руку, хватки: "...самое дрянное вино", "отъявленный плут....настоящий нормандец-хитрый и жизнерадостный", "репутация мошенника". Их первоначальная расположенность к Пышке сменится на неприятие её в конце. Другие пассажиры ведут себя в отношении героини также.
Пышка совсем не вызывает отторжения, ненависти. Её внешность очень располагает: "...была аппетитна, за нею увивалось немало мужчин", "лицо её напоминало румяное яблоко, готовый распуститься бутон пиона, на нём выделялись великолепные чёрные глаза". Такая красавица сразу привлекла к себе мужские взгляды. Конечно, "добродетельные жёны почувствовали необходимость объединиться перед лицом этой бесстыжей, продажной твари...". Лишь огромный голод заставил всех забыть о статусе Пышки. Героиня не только ухоженная женщина, она и чудесная хозяйка, аккуратная, предусмотрительная. Мопассан с присущим вниманием описывает её корзинку, полную еды: "фаянсовая тарелочка и серебряный стаканчик", "объёмистая миска, где застыли в желе два цыпленка", "другие вкусные вещи, завёрнутые в бумагу: пироги, фрукты, сласти и прочая снедь". Через лаконизм, подбор слов Мопассан рисует заботливую хозяйку, думающую не только об утолении голода, но и эстетичности принятия пищи в поездке. Пышка с открытым сердцем делится провизией. В её сознании нет задней мысли к пассажирам. Прекрасно понимая, что греховна в связи с "профессией", Пышка к монахиням обращается "смиренным и кротким голосом". По каким причинам она проститутка, мы не знаем. Мопассану это неважно. Он говорит сам факт: кто она, поведение окружающих к этому. Знание о судьбе Пышки сделало бы новеллу иной.
В беседе Пышка откровенно делится своим отношением к франко-прусской ситуации: "Всё во мне так и переворачивалось от злости, я проплакала целый день со стыда. Ох, будь я мужчиной, уж я бы им показала!"
После предложения прусского офицера "Пышка замерла на месте, мгновенно побледнев, потом вдруг побагровела и так захлебнулась от злости, что не могла говорить. Наконец её взорвало: "-Скажите этой гадине, этому пакостнику, что я ни за что не соглашусь, слышите-ни за что, ни за что, ни за что!" Мопассан подсказывает: восклицания, грубые слова, вводные-всё указывает на патриотизм героини. Насколько он серьёзен? Я верю в её порыв, но понимаю, кто-то мог увидеть в нём иное.
В дилижансе: "дружный вопль негодования против подлого солдафона, все дышали гневом, все объединились для сопротивления",- пассажиры поддержали её. Мопассан даёт задуматься, что в непростой ситуации каждый вынужден сделать выбор: "...на лицах их была усталость, а в сердце злоба. Женщины почти не разговаривали с Пышкой"., "... её уже не величали, как прежде, "мадам"; ей просто говорили "мадмуазель". Пышка до конца отстаивала бы свою свободу. Поняв, что ненависть едущих к ней крепнет, она вынуждена уступить. Один удивится наивности героини, другой-поймёт её благородство помочь пассажирам. От произошедшего Пышка выиграла лишь то, что вместе с другими уехала, но душа её всё так же полна ненависти к пруссакам. Её патриотизм неизменен. Она чувствует, что виновна: совершила гадкое, предала свои убеждения, вынуждена ехать с "чистыми людьми": "не решалась поднять глаза. Одновременно она и негодовала на своих спутников, и чувствовала, что унизилась, уступив им, что осквернена поцелуями пруссака, в объятия которого её толкнули эти лицемеры".
Но пассажиры этого не замечают. Их взгляды к Пышке мгновенно изменились. Здесь новеллу Мопассану точно дополняет экранизация Михаила Ромма. Крупным планом выхвачены жующие пассажиры. Они аппетитно едят, смакуя. Вытирают губы, берут добавку, улыбаются друг другу. Никто не угостит голодную героиню. Её слезы остаются незамеченными. Лишь прусский офицер подаёт ей еду, которую та принимает.
Мопассан заставляет задуматься: можно ли творить добро для тех, кто изначально лжив или верить в побуждении у них гуманности? Кто истинная проститутка: Пышка, оставшаяся при своих взглядах или буржуа, предавшие героиню?.. эта тема красной нитью идет у Мопассана. В других новеллах последующих лет он вновь будет спрашивать нас: патриотизм соотносим с профессией, образом жизни? Можно ли не любить того, ненавидеть, если он "маленький человек"…Снова убеждаюсь: каждому своё...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Роман, пронзивший меня в сердце. Не побоюсь переоценить, ведь говорю искренне.

«Жизнь»...да, пожалуй, жизнь.

Порой, мне казалось, что я читаю что-то посредственное, заурядное, но возможно по такой причине роман стал мне очень близок. Я бы даже сказала, что эта книга стала моей интимной темой в прочитанном этого года. В этой книге раскрыты мысли, которые блуждают во мне долгое-долгое время, но никогда так и не вышедшие.

В этой книге раскрыли то, о чем многие, будучи в отношениях бояться говорить. Или то, о чем мы знаем, но обсуждаем очень не часто.

За такой объем, чтение вышло очень успешным. По крайне мере, этого более, чем достаточно, чтобы этот роман мне полюбился.

Совершено не зря роман Ги Де Мопассана ставят на один пьедестал с «Утраченными иллюзиями» Бальзака и называют одним из лучших представителей французской литературы. 

Я влюбилась в умение автора отписывать природу и ее настроение, которое перекликается с внутренним миром героев на данном этапе жизни. «Милый друг» не взывал столько впечатлений и восторгов, какие я смогла испытать при чтении данного произведения.

«Жизнь» настолько знакомое каждому из нас слово, что мы не всегда задумываемся о том, сколько событий оно охватывает, сколько счастья и боли вызывает при более глубоком и вдумчивом анализе.

В юношеском возрасте мы часто мечтаем о том как сложится наша жизнь, планируем ее течение, верим, что все сбудется именно так, как каждый из нас планирует. Но становясь старше, закаляясь, мы становимся сильнее под ударами судьбы и  штормом, который, в конечном итоге, учит нас несмотря не на что продолжать бороться за свои идеалы, а позже за идеалы и будущее своих детей.

Но одновременно с этим в нас пропадает та наивность, способность мечтать сполна, так как с возрастом приходит понимание, что все не может быть так, как мы хотим и не всеми людьми руководят добрые побуждения.

Я с большим интересом следила за жизнью Жанны, видела как героиня переживала весь спектр чувств и порывов, который испытывает практически каждый из нас в течении всей жизни. 

В конечно итоге роман «Жизнь» мне хочется сравнить с произведением Кронина «Три любви». Обе героини оказались так для меня похожи между собой, так как они обе искренне мечтали о счастье своих близких, но иногда их жажда защищать превращалась в фанатизм, который сокрушал все на своём пути.

Все же, как и при чтении «Милого друга», я негодовала из-за отношения Мопассана к супружеской верности (таковы,видимо, французские писатели, судя по моему читательскому опыту). Но одновременно и понимала, что подобная история любви вряд ли имеет счастливый конец и как сказала Розали: «Нельзя выходить замуж, когда не знаешь своего жениха» и, пожалуй, этими словами можно кратко охарактеризовать все произведение.

По Мопассану «Жизнь» есть именно то, что зовётся жизнью и ничего более. История жизни одной юной девушки, от её невинных грез до старости, со всеми жизненными взлётами и падениями. Это история, которая похожа на тысячи иных жизней. Я привыкла читать об особенных и всегда полагала, что простота истории будет скучна и я не ошиблась. Это оказалось предсказуемо и однобоко.

В самом начале повествования автор знакомит нас с молодой девушкой, что от искушений мира была спрятана в монастырь. Чистая, правильная, девственная она выходит в большой мир и у её отца, от большой и нежной к ней любви, есть свои планы на жизнь, такие же светлые как и сама дочь. Но… но когда же все шло по плану? На пути семьи возникает благородный джентльмен, что совсем уж скоро связывает жизнь с семьёй наших героев. И именно этот герой, а скорее его характер, определяет весь дальнейший спектакль под названием «Жизнь».

Безусловно, я могу и хочу отметить язык повествования. Описания льются как из рога изобилия, когда это необходимо. И речь героев отличается друг от друга по мере их взросления и ситуаций. Из запоминающегося, пожалуй, могу отметить еще лишь то, как описывает брачную первую ночь автор. Это когда от прикосновения волосатой ноги мужа жена готова сбежать от страха. Да, во время очень дооолгой (в сравнении со свадебным ужином на пару строк) брачной ночи я дважды ехала в полном автобусе и, короче говоря, не одна я подхихикивала.

Если же говорить о финале, то это лучшее, что могло произойти в этой конкретной жизни. А вот в отношении творчества автора у меня сложилось очень неопределённое впечатление. Буду пробовать ещё, ведь это было моё знакомство.

Небольшая, но очень яркая новелла о человеческой подлости, эгоизме, снобизме и лицемерии. Несколько довольно обеспеченных и респектабельных жителей французского городка, захваченного прусской армией, отправляются в путь в другой город. Но зимняя дорога трудна, и путешествие затягивается. Не готовые к такому повороту событий, путники начинают испытывать "ужасные" страдания от голода, но им на помощь приходит одна из попутчиц - женщина легкого поведения по прозвищу Пышка. И если раньше на нее старались не обращать внимания и смотрели с презрением, то после появления волшебной корзинки с яствами и напитками отношение путников кардинально меняется. К сожалению, такое проявление лицемерия произойдет еще не раз, ведь когда речь идет о собственных интересах, то совсем не трудно позабыть о классовых различиях и пользоваться всеми благами ситуации. Но стоит только угрозе миновать, как все тут же возвращается на круги своя, и все эти "благовоспитанные и достойные" люди снова смотрят на Пышку как на существо низшего сорта и стараются ее вовсе не замечать. В результате, самым благородным, щедрым и достойным уважения персонажем в этой истории оказывается падшая женщина!

Ох, сколько раз я приближалась к «Жизни» и сколько раз я беззастенчиво от нее убегала. Мне просто было скучно, не хотелось выслушивать вдохновенные, но несбыточные мечты главной героини «Жизни», Жанны. Книга делится на две части: Жанна «до» и Жанна «после». Жанна «до» еще более или менее сносна, местами даже интересна, но Жанна «после»…

Роман начинается с того, что молодая, но не знающая жизни девушка покидает монастырь и переполненная радостью и надеждами на светлое будущее отправляется в замок, подаренный родителями. Там она продолжает мечтать, как отправится туда и туда, сделает то и то, но ничего не делает, а потому это все пустое. Жанна мечтает встретить благородного принца на белом коне и встречает его, но, как оказалось, благородность принца была показушной, а конь - перекрашенный. Не разобравшись что к чему, очарованная Жанна на третий месяц выходит замуж. Вот тут-то все и начинается.

Я не скажу, что мне прям нравилась Жанна «до», но по крайней мере ее можно было терпеть. Мне нравились ее посиделки и прогулки с родителями. Все было радужным, ничто не предвещало беды, а потом появился Он. Он показал Жанне жизнь.
Жанна «после» - это такой персонаж, к которому лично я испытывают двойственные чувства. С одной стороны, она меня жутко раздражала тем, что носилась со своим сыном так, будто он через секунду умрет. Он, фактически, не мог сделать вдох без ее вопросов: а не болит ли тебе легкое, а не промокли ли у тебя ножки?.. С другой стороны, я понимаю, что не она виновата в произошедшем с ней. Тут и родители, и новоявленный муж, и окружение сыграло свою роль.

Ги де Мопассан ярчайше показал все тонкости, все струнки и смещения, происходящие в человеческой душе под воздействием всяческих неприятностей и приятностей, и как одновременное смешение радостей и горестей выдают характер, а за ним и жизнь.

Я еле дослушала книгу, но автор все-таки достоин аплодисментов.