Arrowsmith

Вся книга - это жизнь и судьба Мартина Эроусмита, ученого бактериолога. В романе так много медицинских слов и понятий, я просто была уверена, что Синкер Льюис имел непосредственное отношение к этой профессии. Оказывается при написании ему помогал американский микробиолог Поль Генри де Крюи.

Эроусмит, студент медицинского факультета, одаренный юноша, мечтал стать не врачом, а ученым. И уже на первых курсах ему прочили блестящее будущее на этом поприще. Однако судьба распорядилась иначе и не последнюю роль здесь сыграла "ах, любовь". Балансируя между двумя дамами сердца, Мартину удастся выйти сухим из воды, но что касаемо карьеры ученого, она "пока подождет". Вспыльчивость, гордость и излишняя самоуверенность сделали свое дело.

Стоит отметить, что легко Эроусмиту в жизни ничего не давалось, но пытливый ум, природные способности, упорство и подруга жизни, которая всегда была рядом и во всем поддерживала, помогли достигнуть намеченной цели. Не один раз у Мартина были все шансы скатиться вниз по наклонной, но именно благодаря жене Леоре этого не случилось. Первыми своими открытиями он делился тоже с ней.

Роман о человеке, который всю жизнь хотел только одного, заниматься любимым делом, работать двадцать четыре часа в сутки. Больше всего Мартин Эроусмит не желал становиться "человеком скучного веселья". Светские рауты, приемы, пикники, женщины, карьера, слава, материальное благополучие, то, что другие называют "приятной жизнью" его не только не интересовало, он бежал от всего этого.

По отношению к жизни главных героев, роман можно было бы сравнить с Арчибальд Кронин - Цитадель , но мне хочется повести другую параллель. Книга очень напомнила Джон Уильямс - Стоунер . Обе они охватывают примерно один и тот же период, хотя "Стоунер" написана на двадцать лет позже. Обе принадлежат перу американских авторов, хотя Льюис "за мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры" был удостоен Нобелевской премии в 1930 году, а книга Уильямса стала популярна только в 21 веке. Обе книги об обыденной жизни людей науки, только одна рассказывает о профессоре филологии, а другая о ученом медике. И даже названы эти произведения фамилиями главных героев. И последнее, обе написаны замечательным языком, но "Эроусмит" еще и с хорошим юмором, а вот "Стоунер" мне показался увлекательнее.)

Вот и дочитана наконец-то книга) Да, томик объемный, сознаюсь, что с трудом дочитала до конца, но оценку все равно поставила , прежде всего за саму тему медицины, науки. Я очень люблю этот жанр, так как сама я родом из семьи врачей. Медицина меня всегда привлекала, но я не готова была посвятить ей свою жизнь. С автором знакомлюсь впервые.
Книга повествует об ученом Мартине Эроусмите из Элк-Миллса. Он был из небогатой семьи, но очень хотел стать врачом. Его отдали в "подмастерье" доку Викерсону, который старался мальчика выучить, чтобы в будущем он стал лучшим врачом, чем он сам. Мальчик вырос и поступил в институт и тут начинается описание его растущей карьеры. Что мне понравилось в Мартине, так это целеустремленность, обучаемость, любопытство. Он себя совсем не жалел, когда доходило до работы, потому что он ее обожал. К сожалению, так же мало внимания он уделял своей жене, Леоре, а она была так покорна! Истинная декабристка - куда он, туда и она. Леора не показывала свои чувства, всегда поддерживала его, а он это не всегда ценил. Также Мартину не чужды такое чувство, как тщеславие. Очень часто его ставили перед выбором: прекратить свои исследования и быть как многие или же продолжать идти своим путем. В конечном итоге он выбрал путь, пусть многим и не понятный, но свой.
Роман в 1925 году удостоили Пулитцеровской премии!

Льюис Синклер был выходцем из семьи врача и, вероятно, очень подробно консультировался у доктора Поля А. Де-Крюи. В результате медицина при всей её прозаичности выглядит в романе как очень интересная и романтичная сфера, в которой всегда есть место подвигу и всегда открыта дверь к познанию тайн мироздания. Конечно, для тех, кто идёт туда по призванию, а не только с целью заработка. И именно таким человеком является главный герой – Мартин Эроусмит.
Автор не делает его идеальным. Более того: всё время подчёркивает, что Мартин неидеален. Хотя и злодеем его в этой истории назвать невозможно. Эроусмит напоминает юношу стоящего перед выбором жизненного пути. Даже тогда, когда ему за 40, и он – вполне себе состоявшийся и даже увенчанный славой специалист. Не потому, что он не утратил любопытства, а потому, что вынужден разрываться между бескорыстным поиском истины и меркантильным (капиталистическим) обществом. Да ещё жизнь сводит его с кучей замечательных людей, каждый из которых – светило медицины, и каждый – яркий типаж.
Вот, например, доктор Викерсон. Возможно, не самый лучший врач, живущий в грязи и вдобавок пропойца. Но он любил своё дело, и именно он привил юному Мартину к нему интерес. А вот доктор Уинтер – с безупречной репутацией, обширной практикой и опытом, но гонорар для него на первом месте, а медицина – на втором. Вот Айра Хинкли, который со студенческой скамьи выбрал свой путь и стал не столько врачом, сколько проповедником. Но до последнего ухаживал за своей паствой, умирающей от чумы. А вот Пиккербо, который тоже проповедник на свой лад. Но под шумок пропаганды о здоровом образе жизни сумел и себе выбить место в Конгрессе. Причём нельзя сказать, что Пиккербо бесполезен: созданный им отдел народного здравоохранения пусть со скрипом, но работал. Вот Терри Уикет – учёный-химик, готовый бросить ради своих исследований работу мечты. А вот Риплтон Холаберд, который когда-то был блестящим исследователем, но принёс интерес к науке в жертву карьере. Вот Готлиб. Блестящий кабинетный учёный, для которого служение науки – суть служение Истине. Но, увы, слишком кабинетный, посему с одной стороны слишком беззащитен в существующем мире, а с другой – при случае не остановится перед тем, чтобы принести человека в жертву науке. (Кстати, в такой конец с Готлибом, который есть в романе, я не верю. В то, что его могли выдавить из института – верю, в другое – нет). А вот Сонделиус. Для которого служение медицине – это прежде всего служение людям, которых надо избавить от болезней. И если при этом придётся рискнуть своей жизнью – что ж, не страшно.
Одним из достоинств романа является то, что автор старается не навешивать на героев ярлыки, предоставляя возможность как читателям, так и Мартину Эроусмиту самостоятельно сделать выводы. А если над какими персонажами и иронизирует, делает это довольно тонко, к тому же позволяет им раскрыться с другой стороны.
А вот женские образы в романе неудачны. Однозначные и плоские. Сферическая декабристка в вакууме Леора, отвергающая малейшую помощь, которую мог бы предложить любимый человек. И три стервочки-манипуляторши – Маделина, Орхидея и Джойс – которым буквально невкусно жить, если они не подловят несчастного Мартина и не начнут переделывать его под себя. (Отношения с Джойс и вовсе напомнили советский фильм «Блондинка за углом», хотя автор явно не имел в виду таких аналогий).
Конец правильный. Для Эроусмита так действительно будет лучше.

"Он полагал (возник международный спор, в котором к нему примкнули единицы, а сотни его осудили), что пять-шесть поколений, избавленных от эпидемий, создадут племя людей с крайне слабым естественным иммунитетом и в результате чумная или другая зараза, «почти исчезнувшая», может внезапно разрастись в грозовую тучу и пройти ураганом по всей земле, — так что те самые меры к спасению жизней, которым он отдает свой гений, могут в конечном счете привести к гибели всего человечества."

Действие романа происходит в начале 20-го века, это было время большого числа научных открытий, в том числе и в бактериологии. Многие деревенские врачи еще по старинке лечили желтуху с помощью нашатыря, а от астмы и туберкулеза использовали лисьи легкие. Но такие методы постепенно уходили в прошлое, уже были известны возбудители многих болезней и ученые искали средства борьбы с ними.

Мартин Эроусмит с детства увлекался медициной, уже в 14 лет он стал неофициальным помощником местного доктора и иногда даже заменял его. Любимой книгой Мартина была «Анатомия» Грея. В 21 год он поступил на медицинский факультет Уиннемакского университета.

Дальнейшую судьбу Мартина Эроусмита во многом определила одна черта его характера, без которой, наверное, не существовало бы науки - неугомонное, пытливое, всюду сующее свой нос, негордое, неромантическое любопытство. Это любопытство всегда гнало Мартина вперед. Еще учась на первом курсе Мартин заинтересовался бактериологией, в какой-то степени это было связано с тем, что кафедру бактериологии в уиннемакском университете возглавлял Макс Готлиб, личность легендарная и незаурядная. Мартин представлял себе, как он откроет чудесные неведомые микробы, как профессор Готлиб признает в нем гения и сделает своим ассистентом.

После окончания университета Эроусмит какое-то время работал врачом, что закончилось для него полным провалом. Его идеи по предотвращению распространения оспы или брюшного тифа не находили понимания, люди не хотели расставаться со своими привычками и негативно воспринимали любые нововведения. Тогда Мартин решил пойти другим путем и стал искать работу в государственной системе здравоохранения, чтобы бороться за здоровье населения не как частный врач, а как государственный санитарный чиновник.

По своей сути Мартин Эроусмит всегда был ученый-исследователь. Он мог сутками пропадать в лаборатории, вести наблюдения, делать записи. Он перенял от Макса Готлиба очень важное для ученого качество – никогда не спешить с выводами. Докопаться до истины было для него гораздо важнее, чем сделать сенсационное заявление, он никогда не стремился быть первым. Получив неожиданные результаты, Эроусмит никогда не отмахивался от них как от чего-то случайного, а пытался разобраться и понять, много раз он опровергал свои же собственные выводы и гипотезы.

Жизненный путь Мартина Эроусмита был крайне непростым, перед ним постоянно вставал сложный выбор, свернуть на гладкий путь благополучия и респектабельности или по колдобинам идти к своей цели, посвятив всего себя любимому и очень нужному делу. И надо признать, что по большому счету Мартин Эроусмит всегда оставался верен себе и своей мечте.

Произведение повествует о жизни американского бактериолога Мартина Эроусмита, молодого гения, трудолюбию и упорству которого можно поучиться. Мне показалось, под образ главного героя попадают многие учёные, чьи величайшие открытия не были признаны при жизни или подвергались жёсткой критике.

Эту книгу можно считать одой всем первопроходцам и новаторам, тем людям, которые жадно впиваются в гранит науки, грызут и не отпускают его до конца своих дней.

Именно таким человеком и был Эроусмит. Жажда к знаниям и активной научной деятельности, его любопытство вкупе с усидчивостью, альтруизм – вот основные черты Мартина микробиолога и естествоиспытателя.

Сложно ставить опыты, делать заключения и давать им огласку зная, что всё это может быть напрасным, понимать, что в твоё изобретение поверят единицы, а осудят тысячи. Да, Мартин главный герой романа , но его жена Леора для меня оказалась настоящим примером для подражания. Маленькая и хрупкая, неприметная «серая мышка», она стала остовом для Эроусмита, его позвоночником, который удерживает на себе абсолютно всё. Леора была не просто женой. Она была другом, а главное соратником, человеком, который понимал и принимал своего мужа со всеми его недостатками, безумными идеями, бессонными ночами в лаборатории. Персонаж романа, которому истинно нужно аплодировать стоя! Прочитав книгу, вы удивитесь, насколько безграничной бывает любовь, как сильно она любила своего «Рыжика», как часто действовала на благо мужа и в ущерб своим желаниям и интересам.

Мне понравились начальные главы, которые описывают учебные годы Мартина Эроусмита. Читая, реально вспоминала своё студенчество, с удовольствием окунулась в обстановку своих самых первых опытов, наблюдений, докладов, в этот круговорот чашек Петри, предметных стёкол, микроскопов.… Как атмосферно и очень точно передана автором жизнь студента-биолога:

Очень увлекательно Льюис описывает семейный быт Мартина и Леоры в Уитсивальнии, врачебную практику Эроусмита, его падения, ошибки, попытки опять начать с нуля. Да, именно такой была жизнь молодого ученого и его супруги. Постоянные переезды, создание лабораторий буквально в сараях, и всё это с великим энтузиазмом и верой только в лучшее. Всякий раз на новом месте Март творил, искал пути к исцелению человечества, терпел насмешки и непонимание окружающих, а верная Леора всячески его поддерживала.

Как здорово и интересно рассказано о научно-исследовательской деятельности героя в период эпидемии бубонной чумы на юге Вест-Индии. Здесь упоминаются фамилии известнейших бактериологов Хавкина и Йерсена.

Не совсем понравились мне заключительные главы, хотя концовка книги в очередной раз показывает читателю истинную сущность Эроусмита, его дух первопроходца и настоящего бескорыстного учёного. Много неинтересной «воды» на фоне бизнеса и финансов, что мне категорически не понравилось; нагромождение персонажей, чего я не люблю. Поэтому такая оценка. И ещё отмечу, что роман довольно обстоятельный, серьезный, наталкивает на размышления, и чтение в период летнего отпуска оказалось не лучшей идеей для меня.

В целом же довольно занимательное произведение, местами напоминало «Цитадель» Кронина с той лишь разницей, что Эроусмита никогда не интересовали деньги и положение в обществе. Он умел довольствоваться малым, принимать жизнь во всех её проявлениях, идти вперёд, не оглядываясь на потери и поражения.

Я так поняла, что по замыслу автора Эроусмит должен был стать личностью героической, хоть и не без изъянов. А еще он сильно попахивает Мартином Иденом, только в конце он достигает блаженства от свободы заниматься любимым делом. Он не нашел в этом мире истины, общество продолжало оставаться все таким же меркантильным и жадным на славу, а женщины все также поверхностны и не идеальны. Личность Мартина трагична в своем неумении справиться проблемой, довести все до конца. Он - идеалист, пусть и без каких-то твердых убеждений, а с одним лишь внутренним законом разума. Ему почти чужд дух Успеха и Денег, и движет им одно любопытство и жажда познания.

Очень интересно Льюис обрисовывает ученых и все научной сообщество, погрязшее в дрязгах, стремлении к успеху, пустословии и проектах, мало завязанных на Науке. Четко проходит в размышлениях автора мысль, что все добившиеся какого-либо успеха в жизни предали что-то высокое ради удовлетворения низменных и корыстных желаний. Научное сообщество (особенно врачи) должны, в теории, спасать жизни, а не наживаться на пациентах, не видеть в них ходячий мешок с денежными знаками. Про это печально читать, но еще печальнее осознавать, что эти процессы никуда не делись. Быть хорошим ученым, не стремящимся к признанию в обществе и не оглядывающимся на различных попечителей и грантовые фонды, можно лишь в том случае, если имеешь стабильный доход, не зависящий от непосредственной работы. Это грустно, но я не вижу каких-либо путей для исправления подобной ситуации. В нашем обществе нет никаких предпосылок для этого. Быть идеалистом сегодня значит умереть голодной смертью или день за днем предавать свои идеалы. Эроусмит шаг за шагом предает себя, сначала отказываясь от своей мечты стать бактериологом ради пустой гордыни, потом надеется, что может сделать что-то с такими "великими" людьми, как его работодатели. Настоящие ученые стоят безмолвной стеной за рамками книги - о них говорят, их именами благословляют, на них молятся или опровергают. Единственный ученый здесь - это Макс Готлиб, привезший эту заразу научной идеи с континента. Сам Эроусмит, если так посмотреть, так и не смог добиться чего-то, сопоставимого с открытиями учителя. На его Икс-фактор заявил первым право другой ученый, сыворотка от чумы не оправдала себя, а долгое убийство обезьян кончилось ничем. Готлиб как-то правильно сказал, что Эроусмит станет либо великим ученым, либо плохим. Я не вижу в нем величия (особенно в главах после возвращения с острова), но не поднимается рука написать о его ничтожности. Он качественно отличается от своего окружения, но так ли он велик? Единственное, что покорило меня как в Мартине Эроусмите, так и Мартине Идене - это внутренний огонь, не отпускающий до самого конца и сжигающий все внутри, чтобы уберечь маленький островок стремления к новому.

Этот роман - большая филиппика американскому обществу, препарирующая все его пороки. Недаром это путешествие мы начинаем со студентом-медиком, будущим доктором, одной из величайших профессий в мире. Начинаем, чтобы потом тщательно препарировать общество и показать, что оно больно и никакой фаг пока не изобретен для его излечения. Деньги - чума. Это мелочи, конечно, но Льюис похоронил все женские образы, сделав из них еще одну возможность описать типы. Тем преступнее кажется вторичная женитьба Мартина. Если в первый раз он женился на Поддержке, то во второй раз - на Деньгах.

В общем, это было интересное знакомство с Льюисом. Благодаря этому совету во флэшмобе я купила себе увесистую книгу, в которую включен другой роман "Бэббит". Если "Эроусмит" самый любимый роман Льюиса, интересно будет прочитать тот, что он назвал своим лучшим.

Лисьи лёгкие, если кому-то ещё неизвестно, прекрасное средство от астмы. И от туберкулёза!
Более ста лет прошло, люди получают хорошее образование, новейшая информация доступна каждому, но подобные «средства от всего» по-прежнему прекрасно продаются. Не лисьи лёгкие, так магниты, гомеопатия, заклинания разнообразного толка, всего не перечесть.

- говорится сегодня «шоумэном от медицины» - так же, как и в книге С.Льюиса. Под "результатом" подразумевается что угодно: готовность пациента и дальше покупать медикамент, спонтанное улучшение самочувствия (некоторые болезни проходят сами или переходят в стадию ремиссии). Мне в юности доставляло настоящее мучение наблюдать за использованием препаратов, которые перестают действовать, если в них не веришь. Специфика работы очень часто сводит меня с отказывающимися лечиться конвенциональными методами - в пользу лисьих лёгких. Сегодня я отношусь к таким вещам спокойнее. Признаю священное право человека обращаться со своим телом, как вздумается. Хоть татуируй, хоть новообразования выращивай.
«И да благословит вас Кох!»
Но книга Льюиса заставила меня снова прийти в негодование от беспомощности страдающего человека перед собственной природой. А ведь роман — о тех временах, когда конвенциональная медицина только стояла на пороге великих открытий методов и медикаментов, которые сегодня продлевают жизнь и облегчают страдания. О мире без аспирина и пенициллина! Врач тогда только становился учёным, но уже был просветителем и борцом за гигиену. Он травил крыс газом. А если в сарае вместе с крысами случайно помер человек — что же, бывает. «Чем больше здоровья, тем выше доход» - убеждал врач своего пациента, чтобы тот ежедневно мылся. Хирурги придерживались веры, что

В лаборатории тоже шла работа — менее уважаемая, чем частная практика, но всё-таки, по общему мнению, полезная: анализы молока, пробы Вассермана, изготовление вакцин, проверка мазков на дифтерию... Доктор был, видимо, прежде всего, высокооплачиваемым мудрецом, советчиком и харизматичным аристократом. Или неудачником. В крайнем случае, благородным сумасбродом, вроде главного героя.
А ведь через сотню лет современные врачи будут выглядеть настолько же беспомощными в глазах наших потомков! И те средства, которые сегодня выдают по рецепту, завтра вполне могут оказаться «лисьими лёгкими». Врачом будущего — я абсолютно уверена — станет компьютер.
В романе Льюиса нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного злодея. Даже к шарлатанам и продувным торговцам «патентоваными средствами» автор явно относится со снисхождением: те ведь так искренне убеждены в том, что занимаются полезным для здоровья делом. Хотя бы для своего здоровья! Посмешил благодушный Пикербо, поэт среди медиков, этакий американский Пиквик.

И описания действующих лиц автору, по-моему, удаются превосходно. Он не напрягается с подробным взглядом в лицо герою, на его одежду или повадки: «...заместителем он назначил доктора Аарона Шолтейса, эпидемиолога, ревностного христианина из Йонкерса и любителя георгин». Вот и всё! По-моему, вполне достаточно, чтобы составить эмоциональный контур и снабдить его смешными деталями из собственного воображения.
В целом, я считаю, стоит потратить на эту книгу вечер-другой, особенно если хотя бы немного интересовался историей медицины. В общечеловеческом смысле многого от неё ждать не стоит. Леора, жена героя, получилась очень живая и славная,

Сам Эроусмит, поначалу раздражавший меня своей беспомощностью, в финале вырастает в незаурядную личность, хотя и не все принимаемые им решения морально безупречны.
И очень захотелось поработать в лаборатории у Готлиба. Мы бы с ним нашли общий язык — во всех отношениях!

Не восторг, но понравилось - главное, было интересно. Следить за Мартином Эроусмитом оказалось увлекательно. Правда, сам герой меня не впечатлил, зато второстепенные персонажи очень ярко получились (кроме женщин) - чем отрицательнее, тем ярче. Сатира Льюиса определённо в моём вкусе.
Подпортила впечатление какая-то публицистичность (может, это неподходящее слово, не знаю, как сказать). Простовато написано, в конце явная мораль, и некоторые повороты сюжета (особенно финал) не убедили. Осталось навязчивое ощущение пропаганды - не люблю такое, пусть хоть самые замечательные идеи пропагандируют.
А Мартин Эроусмит должен был воплотить образ настоящего учёного, и, если подумать, я не читала ещё ничего в таком роде, если не брать "Понедельник начинается в субботу". Может, кто-нибудь знает хорошие книги?

хорошо, когда есть книги, про которые можно сказать коротко. про «эроусмит» я сказал бы «это – роман о выборе». все, не надо длинного отзыва! чего бы не написал еще, лучше уже не станет:) можно уточнить только, что «роман про сделанный выбор».

хоть в послесловии к роману и было написано, что в образе мартина эроусмита автор попытался воплотить харизматический образ рыцаря от науки, с этим можно согласиться лишь отчасти. книга тем и интересна, что оставляет место для дискуссии: «а что является лучшим вариантом для главного героя?» – у разных читателей будет разным ответ на этот вопрос о выборе.

эта книга не столько о профессии медика, сколько об истинной одержимости этой профессией, о настоящих фанатах своего дела и о конъюнктурном подходе к работе. конечно, в америке 90-летней давности, коммерциализация в науке была не такой сильной, как сейчас, но когда ее не было вообще? поэтому я и говорю – книга о выборе.

хотя книга и о медицине, но тут есть не только «хорошие парни». тот же, досон ханзикер, променявший свое призвание на хороший доход. таких, как он, в романе хватает, но ведь это один из законов жанра – контраст между разными типажами, позволяющий лучше показать лучших. кто-то продолжает «болеть» за свое дело, кто-то излечился от этого посредством зеленых долларовых купюр. с другой стороны, примером нонконформизма в науке является учитель эроусмита, профессор макс готлиб, жизнь которого сложно назвать очень гладкой, но это его выбор.

ученик в этом случае не превзошел учителя, и если в начале романа можно было предполагать, что эроусмит станет гениальным ученым, то к финалу ясно что это не так. он высококлассный специалист, но – не гений. то же протии вочумное средство, разработанное им, получает неоднозначную оценку (во многом тут сыграли роль интриги и закулисная игра, но все же). но эроусмит идет по жизни, и поднимаясь вверх по карьерной лестнице, он каждый раз делает свой выбор.

"Эроусмит" - роман об ученом-бактериологе. Образ главного героя книги, Мартина Эроусмита, был вдохновлен беседами Синклера Льюиса с микробиологом Полем де Крюи, автором известной книги, любимой многими, - "Охотников за микробами" .

В романе "Эроусмит" довольно правдоподобно описывается страдальческий путь человека, желающего заниматься истинной наукой, находящего удовольствие в поиске и экспериментаторстве, чуждого соблазнам славы и сомнительной морали корыстных дельцов.

Вот только после блестящего "Бэббита", книги поистине новаторской, выносящей приговор миру бюргерства, блестяще написанной, "Эроусмита" читать мне, признаться, было скучновато. Возникло впечатление, будто пером водит старательный, усердный победитель школьной олимпиады по литературе, талантливый ремесленник, но никак не серьезный писатель. Меня очень напрягало завершение глав: каждый раз автор выдумывал будто бы что-нибудь этакое, эффектное, но на деле повторялся один и тот же вымученный прием. (Например, описывается сцена:
N говорит себе: "Ни за что туда не пойду." После этого заверения самого себя в твердости намерения следует фраза типа:
На следующий день с первым лучом солнца он уже был там, и т.д.)

Также не могу согласиться с тем, что Эроусмит - фигура героическая, а именно таковым его задумывал автор (об этом мне довелось прочесть в послесловии к книге). Разумеется, герой приносит определенные жертвы ради науки, но в разумных, на мой взгляд, пределах - особенно это относится к началу и середине книги, то есть ко всему действию, за исключением последних страниц. Так, если мы проследим за карьерой Мартина Эроусмита от одной должности к другой, то увидим, что, как ни крути, а это восхождение наверх. И когда после бестолковых должностей, занимая которые Мартин не мог отдаться своей истинной страсти - опытам, - он наконец получает приглашение из исследовательского института, оказывается, что его оклад там даже превышает зарплату в престижной клинике, где Эроусмит валял дурака до этого. В общем, я считаю, что в образе Эроусмита было бы больше героического, если бы между высокооплачиваемой и интересной работой он выбрал бы просто интересную, а так получается, что выбор стоял между неинтересной работой с хорошей зарплатой и интересной работой с очень хорошей зарплатой, а выбор между хорошим и очень хорошим, как ни крути, не оставляет места истинному героизму.

В общем, мне в романе многое не понравилось: женские образы, неправдоподобные повороты сюжета (подбирать всякие предметы в лаборатории исследователя, сражающегося с эпидемией чумы, не очень умно, и жена исследователя со стажем обязана, думаю, это знать), толерантное отношение автора к алкоголю... Синклер Льюис называл "Бэббита" своим лучшим романом. а "Эроусмита" - любимым, и если к оценке "Бэббита" мне нечего добавить, то "Эроусмит" в число моих любимых книг, увы, не вошел.

Быть может, прозвучит излишне сурово, но, по мне, в этой книге Льюис не дотянул до заданной им самим же себе высокой планки, написав ранее "Бэббита". Повторюсь, роман не из рук вон плохой, но не блестящий, не поражающий новаторством, когда, читая, понимаешь, что до этого не сталкивался ни с чем подобным. И поэтому основная эмоция после завершения чтения "Эроусмита" - разочарование от того, что фейерверк мастерства во всем его великолепии в творческой биографии некоторых авторов бывает только один раз.