Рецензия на книгу

• 

  Raija27 октября 2014 г.

  "Эроусмит" - роман об ученом-бактериологе. Образ главного героя книги, Мартина Эроусмита, был вдохновлен беседами Синклера Льюиса с микробиологом Полем де Крюи, автором известной книги, любимой многими, - "Охотников за микробами" .

  В романе "Эроусмит" довольно правдоподобно описывается страдальческий путь человека, желающего заниматься истинной наукой, находящего удовольствие в поиске и экспериментаторстве, чуждого соблазнам славы и сомнительной морали корыстных дельцов.

  Вот только после блестящего "Бэббита", книги поистине новаторской, выносящей приговор миру бюргерства, блестяще написанной, "Эроусмита" читать мне, признаться, было скучновато. Возникло впечатление, будто пером водит старательный, усердный победитель школьной олимпиады по литературе, талантливый ремесленник, но никак не серьезный писатель. Меня очень напрягало завершение глав: каждый раз автор выдумывал будто бы что-нибудь этакое, эффектное, но на деле повторялся один и тот же вымученный прием. (Например, описывается сцена:
  N говорит себе: "Ни за что туда не пойду." После этого заверения самого себя в твердости намерения следует фраза типа:
  На следующий день с первым лучом солнца он уже был там, и т.д.)

  Также не могу согласиться с тем, что Эроусмит - фигура героическая, а именно таковым его задумывал автор (об этом мне довелось прочесть в послесловии к книге). Разумеется, герой приносит определенные жертвы ради науки, но в разумных, на мой взгляд, пределах - особенно это относится к началу и середине книги, то есть ко всему действию, за исключением последних страниц. Так, если мы проследим за карьерой Мартина Эроусмита от одной должности к другой, то увидим, что, как ни крути, а это восхождение наверх. И когда после бестолковых должностей, занимая которые Мартин не мог отдаться своей истинной страсти - опытам, - он наконец получает приглашение из исследовательского института, оказывается, что его оклад там даже превышает зарплату в престижной клинике, где Эроусмит валял дурака до этого. В общем, я считаю, что в образе Эроусмита было бы больше героического, если бы между высокооплачиваемой и интересной работой он выбрал бы просто интересную, а так получается, что выбор стоял между неинтересной работой с хорошей зарплатой и интересной работой с очень хорошей зарплатой, а выбор между хорошим и очень хорошим, как ни крути, не оставляет места истинному героизму.

  В общем, мне в романе многое не понравилось: женские образы, неправдоподобные повороты сюжета (подбирать всякие предметы в лаборатории исследователя, сражающегося с эпидемией чумы, не очень умно, и жена исследователя со стажем обязана, думаю, это знать), толерантное отношение автора к алкоголю... Синклер Льюис называл "Бэббита" своим лучшим романом. а "Эроусмита" - любимым, и если к оценке "Бэббита" мне нечего добавить, то "Эроусмит" в число моих любимых книг, увы, не вошел.

  Быть может, прозвучит излишне сурово, но, по мне, в этой книге Льюис не дотянул до заданной им самим же себе высокой планки, написав ранее "Бэббита". Повторюсь, роман не из рук вон плохой, но не блестящий, не поражающий новаторством, когда, читая, понимаешь, что до этого не сталкивался ни с чем подобным. И поэтому основная эмоция после завершения чтения "Эроусмита" - разочарование от того, что фейерверк мастерства во всем его великолепии в творческой биографии некоторых авторов бывает только один раз.

  19

  328