Arrowsmith

Возможно у меня были завышенные ожидания. Вернее даже так, у меня были немного иные ожидания относительно самого наполнения книги. Поэтому я ощущаю себя обманутой и книга мне не понравилась. По мне так это могло быть что-то особенное и очень интересное. А получилось, что мне даже герои не смогли понравиться. И мне не нравится как автор выписывает женщину и её место. Удобная мебель, которая ещё и бутерброды делать умеет. Да, он пишет так не про всех. Но такое есть. И не надо мне говорить, что герой не плохой, что жена сама была не против такого обращения, она говорила, что счастлива... Я не героем недовольна, а автором. Ну и произведением. И не из-за этого, а в целом, а это так, пример, просто о нем мысли смогли четче сложиться. Но больше всего я тоскую, что не смогла погрузиться в мир исследований. Да, как описал автор, оно так и есть, но мало мне, мало! Хотела больше, глубже, а тут вроде и затронули, а чувства погружения нет.

История молодого амерканца Мартина Эроусмита. С детства он решил связать свою жизнь с медициной, и книга представляет собой описание его пути, в котором его швыряло из крайности в крайность. Основное повествование начинается уже во время его учебы на медицинском факультете, и там уже встаёт основной вопрос выбора судьбы. Ведь, получить диплом - это только начало, а кем стать в дальнейшем? Можно обзавестись частной практикой, или работать в клинике, или связать свою жизнь с наукой. Все эти вехи Мартин пройдет последовательно, а ближе к концу в полный рост встанет еще и вопрос личной жизни. Далеко не каждая жена согласится безропотно ждать, пока муж устанет носится со своей работой и обратит на неё внимание. Совсем не любая молча встанет и пойдет на прогулку в любую минуту, когда супруг вспомнил о её существовании. Редкая женщина готова забросить возможность собственной самореализации, своих удовольствий, нормальной семьи, комфортных условий быта и следовать за любимым каждый раз, когда он сорвется с места. И она, представьте себе, имеет на это право.

Для меня роман так и представляется квестом, где герой последовательно посещает одну локацию за другой. На мой вкус занимательней всех оказался маленький городок - родина Леоры. Просто я порой люблю почитать о таких местечках с их провинциальным занудством, целым рядом негласных обычаев, болотом обыденности. Процедура съёма квартиры - просто прелесть.
Хотя и институт Мак-Герка описан весьма здорово. Особенно то, как высвечены разные стороны характеров героев. Как те, кто с первого взгляда умеют влюбить в себя окружающих, на деле оказываются совсем не такими чудесными, а недалекие варвары вдруг оказываются прекрасными товарищами или чудесными учеными.

Что же до недостатков. Я не литературовед, не буду говорить, как там что правильно или неправильно. Я не увидела для себя каких-то объективных минусов, но всё же читать мне было скучновато. И причина этому скорее всего в том, что этот роман напоминал мне другие, прочитанные ранее. Почему-то в первую очередь всплывали в памяти Вениамин Каверин - Два капитана , только потом более близкая по теме Вениамин Каверин - Открытая книга и трилогия Германа "Дорогой мой человек".
Разумеется, какие бы то ни было претензии неуместны, "Эроусмит" был написан задолго до. Но так уж сложилось, что читала я его после. И что герой выберет в итоге, было абсолютно очевидно. Так что роман хорош, но всё же.

Взлёты и падения, признание и насмешки, смена места жительства, успех и разочарование. через всё это проходит молодой бактериолог Мартин Эроусмит.
Личность главного героя меня не покорила. В реальной жизни мы с ним вряд ли бы сошлись, но читать о его становлении и взрослении было интересно. Он настоящий фанат своего дела, но на своем пути встречает много неудач и разочарования. Из-за своего характера он не всегда может сойтись с людьми, что порой мешает его карьере. Его окружает много харизматичных людей и Мартин постоянно мечется из одной крайности в другую.
В книги много науки, медицины и опытов, но человеку далекому от этой сферы читать об этом вполне комфортно. Всё это описано настолько гармонично, что даже захватывает.
Вообще, впечатления от книги достаточно неоднозначные. Вроде бы и интересно следить за происходящими событиями, но, с другой стороны, всё это кажется не совсем правдоподобным Временами так и хочется выкрикнуть: "Не верю!". Ну Мартина Эроусмита за героя я не считаю.
Былоинтересно познакомиться с этим романом, но перечитывать его я бы не хотела.

Хорошо, что существуют аудиокниги! Вот честно. Этот роман я мучила долго, а на последних 200-250 страницах решила поискать помощи и – о, счастье! – нашла начитку, на которую тут же переключилась. А то не знаю, сколько бы еще тянулось мое чтение «Эроусмита».

Истории про врачей и их профессиональный путь – довольно распространенный сюжет в литературе. Т.е. это не ново. Но пока что с такой занудной книгой на эту тему сталкиваюсь впервые, наверное. Очень обидно. Мне совершенно не пришелся по душе язык, которым написан роман: приходится продираться сквозь текст, который, на мой взгляд, хоть и достаточно классический по форме, но преступно многословный. Будто накидано лишней шелухи, через которую ничего толком не разглядеть, мысли постоянно утекают в сторону, потому что стиль изложения не позволяет сосредоточиться. И не захватывает совсем – вот что грустно. Добавьте к этому не сказать чтобы приятного главного героя, противное отношение к женщинам и посредственно-монотонное развитие сюжета. Не тот случай, когда минус на минус дает плюс.

С книгой мы не сошлись, увы.

Это роман об учёном, который пытается сохранить свою верность науке в мире, где в чести дельцы и болтуны. Это книга о живом человеке со своими слабостями и недостатками. Это история борьбы и поиска самого себя. Наверное, как-то так стоило бы начать этот отзыв, если бы я была профессиональным критиком и старалась подойти к оценке произведения максимально беспристрастно. Но я обыкновенный читатель, и роман мне не понравился.
События происходят в начале 20 века. Мы видим главного героя, Мартина Эроусмита, сначала студентом медицинского факультета, потом - начинающим врачом, работником системы здравоохранения и, наконец, учёным. Ещё будучи студентом, Эроусмит отдал своё сердце лабораторной работе. Но обстоятельства складываются так, что ему не сразу представляется возможность заниматься любимым делом - ему нужно выживать и обеспечивать себя и жену, а это гораздо проще сделать, занимаясь врачебной практикой. И вроде бы это всё логично и разумно: метания молодого человека, который только нащупывает свою дорогу в жизни, давление обстоятельств, расхождения во взглядах с большинством коллег. Только все эти прыжки от "я буду респектабельным врачом" до "моё призвание - наука, лучше стану голодать, но смогу заниматься любимым делом" длятся годами. Очень быстро надоедает наблюдать за отчаянными попытками героя усидеть одновременно на двух стульях.
Я готова была бы сочувствовать человеку, вынужденному отказаться от мечты, которую невозможно реализовать в существующих условиях. Я готова была бы стоя аплодировать упрямцу, который видит только цель и не замечает препятствий на пути. Но Эроусмит с годами не становится мудрее, сильнее или принципиальнее. Он принимает решения, вооружается громкими лозунгами, а когда что-то идёт наперекосяк - сдаётся и опускает руки.
Мартина, по большому счёту, мало волнуют другие люди. В моей картине мира наука должна служить человеку, а не человек - науке. Эроусмит, имеющий запасы новой неиспытанной вакцины, отправляется в район, где свирепствует чума. Он должен провести эксперимент для выявления эффективности действия нового лекарства - привить только половину жителей, а потом пронаблюдать, как будет протекать болезнь у привитых и нет. Звучит это жутко и бесчеловечно. Но Мартин уверен, что во имя науки можно пожертвовать несколькими сотнями жизней. Он начинает эксперимент, его не трогают мольбы охваченных смертельным ужасом людей. Но под влиянием обстоятельств и личных проблем Эроусмит отступает от первоначального плана. Прививки получают все желающие. Заметьте, отнюдь не гуманизм движет доктором Мартином, а обычное для него "так получилось".
Отдельную неприязнь вызывает сочетание раздутого самомнения и приступов самобичевания. Уже добившись определённого признания в научных кругах, получив работу в хорошей лаборатории, Мартин всё равно остаётся бесконечно недовольным. Ему предоставляют оборудование, препараты для экспериментов, дают в помощь умелых и ответственных лаборантов, платят немалое жалование. В ответ руководство требует заниматься разработкой определённых вопросов. Вопросов, кстати, весьма актуальных - поиском возможных вакцин для борьбы с опасными заболеваниями. Но Эроусмит возмущён - он хочет делать то, что интересно лично ему, но пусть для него создадут все условия и оплачивают его эксперименты. А их результат будет интересен лишь очень узкому кругу исследователей.
Мне показалось, что писатель хотел показать нам трудный жизненный путь увлечённого наукой человека в мире чиновников и дельцов. Я же увидела скучную историю жизни одного эгоиста, не умевшего ценить то, что давала ему судьба. Единственным светлым пятном в этой серой мути романа была жена Мартина - Леора. Девушка из простой семьи, грубоватая, ленивая и неряшливая, она, тем не менее, умела то, чему так и не научился прославленный Эроусмит. Она умела любить и была для него идеальной парой, готовой поддержать, подставить плечо, быть рядом в горе и в радости, в болезни и в здравии... Но для автора она - только одна из фоновых фигур.

Книга о жизни ученого, казалось бы, должна быть скучной, это же наука, что тут может быть веселого?! Но она было в ней много веселого и живого.
Автор рассказывает нам о воспитании ученого, становлении личности, характера... Здесь мы могли увидеть разных ученых, одних - "высших" людей общества, которые представляют медицину в высших представительских слоях общества, которые можно сказать выводят в свет науку; вторых - докторов, мастеров своего дела, исцелителей, они бывают алчные и добросовестные; третьи - "ученые-фанатики", которые положили свою жизнь ради науки. И главный герой всю свою жизнь метался перед выбором, на какую сторону встать??? Он был в шкуре и деревенского доктора, и директором учреждения, и ученым в лаборатории, жизнь его мучила и истязала, но в итоге он отдался своим мечтам и желаниям и превратился ученого-затворника.

Эта книга – одна из моих любимых.
История Мартина Эроусмита начинается в кабинете дока Викерсона. Док говорит мальчишке, что нужно «накапливать знания», он же пробуждает мальчика мечту «о химических опытах» и мечту «о разглядывании микроскопических букашек». Повзрослев, Мартин поступает в Уннимакский университет, и учится на врача, и там же встречает свою любовь - Леору. Мартин долго не мог определиться, чем он будет заниматься после окончания университета, судьба швыряет его по сторонам, вдобавок накладывается обязанность содержать жену. В книге показана история, как Мартин развивался «из уитсильванского мальчика в зрелого человека», как Мартин стал ученым, и какую цену (речь идет не о деньгах) ему пришлось за это заплатить.
В предисловии к книге автор благодарит доктора Поля А. Де-Крюи

Действительно, персонажи в книге очень живые, и когда книгу читаешь, то даже самый неискушенный читатель в состоянии понять, о чем речь, независимо от места действия сюжета. Т.е. автор полностью владеет материалом и умеет его использовать. И к этому добавляется прекрасный перевод.

Еще одна книга из последнего прочитанного, где мы следуем за героем с его полной амбиций юности до зрелости и отшельничества. Это довольно драматичная и тяжелая история, которая также кажется очень жизненной и правдивой.

Я бы выбрала две основных темы в этом произведении. Во-первых, это то, как меняется личность с возрастом, и как одного человека воспринимают окружающие встречаясь только с одной гранью этой личности. А во-вторых, здесь ставится этическая дилемма о выборе между работой ученого, который должен корректно вести исследования, чтобы результаты в будущем спасли больше людей, и врачом, лечащим пациентов здесь и сейчас. Герой все время пытается перепридумать, кто он, и чего он больше хочет.

Меня поразило, как не слишком приятный молодой человек, оказывается вполне хорошим взрослым. Главный герой отталкивает читателя своими дурацкими порывами и не умением налаживать отношения с другими людьми. Замечательно, что совпадают и известное нам со слов автора свойство персонажа, и то как о нем отзываются другие герои. Профессора хвалят своего студента, видят его ум и прилежание, а он в это время пьет, мечется между двумя девушками, отчаянно завидует некоторым однокурсникам и делает массу глупостей. И ты читаешь и ждешь, что сейчас героя выведут на чистую воду и выгонят из университета, и где тогда окажется будущий ученый и первооткрыватель? И вдруг, ррраз, и оказывается что, то же самое противоречие подтачивало главного героя все это время, и он срывается, выгорает, бежит из университета, чтобы стать взрослее и найти хоть какую-то гармонию с самим собой.

Вообще, Эроусмита отличает постоянное недовольство. Всегда немного не такая работа, всегда немного не такое окружение, поэтому большую часть жизни он "терпит", чтобы изредка получить дозу удовольствия в погоне за научным открытием.

Конфликт науки и медицины, теории и практики, помощи человечеству и ближнему, в истории Эроусмита ужасно утрирован. Главный герой прибывает на тропический остров, где разворачивается эпидемия чумы. Герой - единственный врач, но он же и ученый, и весь груз дилеммы, эксперимент или попытки выдать новинку за панацею, падает на его плечи. К счастью, в обычной жизни мало кому приходится геройствовать в одиночку.

Микробиологическая часть книги мне очень понравилась. Я была очень приятно поражена, когда узнала, что научным консультантом Синклера Льюиса выступал Поль де Крюи, автор замечательнейшей научно-популярной книги "Охотники за микробами".

Мне очень понравился этот роман, хотя в некоторых эпизодах он слишком сильно воздействовал на меня эмоционально. Эта книга довольно сатирическая, поэтому иногда мне казалось, что автор делает жизнь нашего героя хуже (и из-за его собственных поступков) просто чтобы контрастнее показать свою мысль. Случай с папиросой в лаборатории - это иронично? Эроусмит оказывается немного Пер Гюнтом, только все время недовольным самим собой.

В 18 лет я прочла “Понедельник начинается в субботу” Стругацких и загорелась этой песнью работы (особенно научной работы) как смысла жизни и самого интересного занятия в жизни. Занятия, с которым не сравнятся никакие развлечения. Позже пришло время обратить внимание на то, что помимо песни работы, юмора и элементов научной фантастики (впрочем, весьма ненавязчивых) там есть и вполне неудачные попытки борьбы с бюрократами и карьеристами. И возможно, принципиальная неудачность этих попыток интересовала авторов не меньше, если не больше романтики работы в научно-исследовательском институте.

“Эроусмит” Синклера Льюиса - это “Понедельник начинается в субботу” для взрослых. Та же работа как смысл жизни и противопоставление ученых, живущих работой, “людям скучного веселья”. Те же карьеристы и администраторы от науки. Но нет атмосферы шестидесятников с физиками и лириками, нет почти студенческой легкости и юмористичности, да и специфика университетов и институтов в СССР и США различаются. Но важнее то, что герои Льюиса прозаичнее и реалистичнее. Эроусмит неуклюж и небезупречен, хорохорится, испытывает сомнения и совершает ошибки, взрослеет и меняется.

Открытия невозможны без увлеченных работой эроусмитов и готлибов, но единственная социальная роль, которая им удается, это отшельник. Увлеченность работой предполагает эгоизм, слабо совместимый с семейной жизнью или дружбой. Живые люди, они остро нуждаются в тепле и поддержке, но почти неспособны сами дать их близким. Более того, в ряде случаев (например, при разработке вакцины против эпидемии) верность науке предполагает прямую жестокость по отношению к конкретным людям ради чистоты эксперимента и честности перед будущими поколениями.

Как и у Стругацких, не удается спастись от необходимости работать с карьеристами и администраторами от науки. Но у Льюиса оказывается, что это невозможно не только потому, что эта проблема не решается научными способами. Администрирование (в том числе и научной деятельности) требует совершенно других черт характера и интересов, и классическим ученым противопоказано им заниматься.

Научное открытие противоречиво по природе. Во многом его можно совершить лишь случайно, а годы работы могут закончиться ничем. Нельзя спешить, опубликовав слишком сырой, недостаточно проверенный и понятый результат, но никуда не деться от горечи, если опоздал, и кто-то успел найти и опубликовать тот же результат раньше. А желание довести результат до возможности практического применения противоречит желанию получить более глубокий и ценный с научной точки зрения результат просто в силу того, что требуют разных акцентов в работе при ограниченных ресурсах.

“Эроусмит” гораздо масштабнее “Понедельника”. Это и занимательное описание разных вариантов глубинки США (особенно забавна и колоритна родина Леоры, жены главного героя), и картина только зарождающейся доказательной медицины и бактериологии, и описание роли врача и популяризатора в обществе, и жизнь университетов. Пулитцеровская премия подтверждает, что Америка себя узнала.

Это было очень здорово. Качественно и сочно, по-настоящему. Книга, которая действительно обогащает тебя, даёт возможность виртуально прожить жизнь другого человека, увидеть другую профессию, другие отношения. Книга читается легко, интересно, хоть и рассказывает про не совсем популярные вещи: наука, медицина, эпидемии, вирусы, исследования, проблематика профессий врача и исследователя. Мы вслед за героем посещаем и видим изнутри устройство практики частного деревенского врача, частной клиники, санитарной госслужбы, научного института, фармацевтической компании.
Этой книги и автору хочется сказать большое человеческое спасибо - я словно прожила чужую жизнь. Спасибо.
Озвучка отличная - Родион Камонов, никаких претензий, только прекрасная передача материала.