Властелин Колец. Трилогия

Про эту книгу и сказать-то нечего. Как говорят - no comments. Интересно и захватывающе.
На самом интересном месте обрывается повествование.
Во время чтения то и дело сравнивала с фильмом. Каюсь, фильм просмотрела с десяток раз. Вот до книги дошла только сейчас.
И так уж сложилось, что вторая часть самая любимая. Чтобы уж точно в этом убедиться, осталось прочесть только последнюю часть. Надеюсь, она не превратиться в "долгострой".
Думаю, каждому нужно прочитать сию трилогию. Даже для общего развития тем, кто не любит фэнтези.
Ну, как можно обойти стороной Толкиена? :)

Книга прочитана в рамках виртуального книжного клуба ''Борцы с долгостроем''.

Волшебная сказка профессора Толкина меня не пленила. Глубокое идейное содержание, но достаточно схематичное воплощение. Мне не хватило магии: преданий, легенд, мифов. Раздражал излюбленный прием автора в изображении будь-то отдельного персонажа, или явления, или действия как некой данности, лишенной причинно-следственных связей с событиями настоящего. "Даже в мифической эпохе должны быть какие-либо загадки", - объясняет Толкин. Но мне как читателю хотелось бы получать на них ответы. При этом, многие персонажи словно наброски, выполненные торопливыми мазками - без внутреннего содержания. Обычно, при чтении образы героев рисуются автоматически, но здесь пришлось подпитывать воображение их экранными воплощениями.
Возможно, некая ценность произведения потеряна вместе с переводом, возможно, требуется более детальное знакомство с историей Средиземья по другим произведениям Толкина, но пока остается резюмировать: мой путь с отрядом длился мучительно долго.

Ха, а напишу-ка я краткую рецензию на роман, который читали все. Совсем все. А кто не читал - быстро пойти и прочитать, чтобы не позориться перед всеми. И потому что роман прекрасный. Хороший, динамичный, интересный. "Трилогия" - это определение я не люблю. Всё-таки это один большой роман, разбитый на три части, каждая из которых по отдельности не имеет ценности. Профессир Толкин сделал то, на что неспособны современные писаки. Он создал абсолютно целостный, логичный, замнкнутый мир со своими законами и правилами. И этот мир выполз из романа и втёк в наш, реальный мир. А если мир вымышленный переплетается с миром настоящим, то ещё неизвестно, какой из них более реален. 10/10

История про Фродо и кольцо Всевластия настолько популярна, что уже, кажется, стала частью коллективного бессознательного. Можно не читать книг или не смотреть фильмы, но о том, кто такие хоббиты, Гендальф и Саурон - знает едва ли не каждый. Я относилась к категории тех, кто смотрел фильмы, но не читал книги. Теперь этот пробел постепенно закрываю.

Фильм (в данном случае речь все-таки о первом) стал современной классикой и воссоздает для зрителей атмосферу Средиземья через все каналы восприятия - музыка, одежда, внешние типажи, бэкграунд... Книга же может транслировать только текст. Но бог ты мой, как же она это делает!..

С первых же страниц приходит поразительное чувство причастности к чему-то огромному. Ты в руках держишь не книгу, а портативное окошко в иной мир. История этого мира цельна и непоколебима - но неспешный голос внутреннего чтеца повествует только о том, что следует знать в настоящий момент.

Кстати, знание экранизации нисколько не помешало чтению книги - ни в части сохранения сюжетной интриги, ни в части согласия или несогласия с решениями режиссера. Напротив, это стало скорее примером синергии, а не конкуренции - чего стоит одно только звучание в голове саундтрека из фильма под чтение книги!

Я не могу отнести себя к категории тех, кто читает трилогию "взапой", ночами напролет и с фонариком под одеялом. Торопиться некуда - все идет своим чередом, и моя задача не подгонять героев шелестом страниц, а следовать за ними в своем ритме, наслаждаясь каждой строчкой.

Я в недоумении. Возможно, я переросла эту историю. Либо переводчики очень сильно накосячили. Иначе я не могу понять, почему на протяжении всей первой книги у меня было стойкое ощущение, что я читаю очень плохой краткий пересказ очень глубокой и интересной истории. Мне казалось, оттуда вырвали важные, огромные куски текста, а диалоги сократили и свели на примитивный уровень для детского сада. Персонажи совершенно не раскрыты. Они никакие, без мотивации, эмоций, и без характера. Они просто идут, потому что они хорошие, а добро должно победить зло. Почему зло такое злое и какова его мотивация? Ну прост. А эльфы такие могучие-могучие, загадочные-загадочные, и волшебные. Тоже просто потому что.
Иногда я забывала, что, оказывается, с Фродо идут Мерри, Пин,  Леголас и Гимли. Они там просто существуют, чтобы иногда совсем ненавязчиво напомнить нам о своем присутствии какой-нибудь неважной фразой или выпущенной стрелой. Нам не надо раскрыть характеры этих персонажей, их переживания и мысли, предысторию, чем они живут, как переносят это путешествие, что думают. Нам надо рассказать как они поели и поспали, а затем снова поели, но очень плотно, или не очень.
Я правда пыталась понять в чем гениальность автора и этой книги, но у меня не получается. Может быть, в песнях и стихах, они хороши. Или в описаниях гор, рек, лесов, их названий и названий до этих названий. В таком случае, эта книга просто не для меня

Что я ожидала увидеть под обложкой: серый мрачный мир из кинотрилогии, нихт радость, нихт солнце, много орков, много оторванных частей орков, умирающий Фродо с глазами плошками Элайджи Вуда, депрессия, боль, очко саурона семафорящее с башни. Что оказалось там на самом деле: радость, много солнца, Том Бомбадил с Золотинкой, добрые Энты которые ищут баб, неунывающий Фродо (он даже шутки шутит), крутой эльфийский рыцарь колдует водяных коней, Гимли -дамский угодник, который подкатил к бабке Галадриэли и получил от неё золотой локон, красава Арагорн, сшибающей своей королевской харизмой. Атмосферные 5D пейзажи, инстаграмно-уютные описания еды и каминов. Ражьи сечи и тик-ток Назгулов. Ведьмачий клан Арагорна, пришедший к нему на помощь. Момент которого не было в фильмах- возвращение хоббитов обратно в, отнюдь не мирную, Хоббитанию и разборки на своём районе. Боевые хоббиты Мэрри и Пипин от души напинали Саруману. Кроме того в книге просто тонны годноты. Главный лейтмотив трилогии-победа духа и человечности. Добро побеждает здесь всякое зло. И честно, я очень соскучилась именно по вот такой классной дружбе и взаимопомощи между героями, о поддержки и доверии. Это шедевральное роудмуви с высокими ставками и полное до краёв настоящей магией. Тут и могильники с андедами, и магические леса, и великие крепости, и разумные горы. Древние заклятья и артефакты. Лучшее фэнтези после которого кажется, что всё остальное вторично. Здесь, в одной книге, переплелось всё за что мы любим магические миры. Я категорически советую погрузиться в этот мир и побродить там в такой чудесной компании крутых парней, хоббитов и магического деда.
А ещё это издание рили лёгкое, можно везде таскать с собой. Зато бумага серьёзно плохая, но  именно такой она и должна быть, чтобы сохранить для потомков ваши потные  ладошки)

Говорят, что сказка - это выдумка, в которую не вертя, а миф - это выдумка, в которую верят. Первый раз я читал "Властелина колец" именно как красивую сказку. Волшебную, полную магов, эльфов, троллей, гномов и других сказочных существ.
Подлинная любовь пришла потом. Когда перечитывал. Вспомнил, что профессор был специалистом по средневековой мифологии, что в мифах этих нашли отражения многих древних и порой позабытых истории событий времён Тёмных веков.
И вдруг с яркой отчётливостью понял, что именно таким и был мир, когда наука ещё была неотличима от магии, устные предания ценились и хранились ничуть не меньше книжных. Даже само книжное знание было уделом избранных, закрытым от непосвящённых.
И не только книжное знание. Так было практически во всём. Кузнечном и горном деле, строительстве, географии. Даже обычный календарь был тогда искусством предсказаний.
За всем этим Средиземьем с его магами, гномами и эльфами проглядывает реальный мир таинственных рудокопов, королей-кузнецов и редких городов, казавшихся дикому окружению едва ли не обителью полубогов. Слово мастер было почти идентично слову маг, а природа ещё не отдалилась от человека и он был неотъемлемой частью её. С живыми деревьями, лесными и подземными духами.
Я понял, что на страницах этой эпопеи оживает вполне реальный давно ушедший мир. Нами давно забытый.
Понял, что это дверь во времени.

Вторая часть трилогии понравилась мне больше, чем первая. Но всё же разнообразия событий не хватило для того, чтобы я не смогла оторваться от книги.
В отличие от "Братства кольца" здесь интригующие события прослеживаются на протяжении всего повествования, а скучных моментов, к счастью, в "Двух крепостях" оказалось меньше.
Данная часть закончилась на самых интригующих событиях. Я уже побыстрее хочу взять в руки заключительный, третий том. Надеюсь на то, что он, как и , в принципе, вся серия, меня не разочарует. Как показывают события первой и второй книг, Толкин всё самое интересное оставил "на десерт".
Что касается работ художника в данном издании, то они ничуть не уступают иллюстрациям в первой книге "Властелина колец".