Властелин Колец. Трилогия

Так получилось, что трилогия Джексона — один из любимых фильмов моих родителей, мы его регулярно смотрели на Новый год, и это значимая штука из моего детства. Когда-то «Хоббита» мне читали на ночь (и я боялась спать, потому что под столом — Голлум), читала когда-то и про Фродо, но никогда не вдумчиво. Недавно в очередной фильмовой итерации зацепилась вниманием за какую-то фразу Гэндальфа о месте личности в истории — и вот мы здесь. Новые открытия чудные.

Я совсем не помнила, что первая часть ну такая уже медленная, сил моих нет. Они идут до Бри почти 400 страниц! Они постоянно поют, как у Диснея! Едят, болтают, тупят. И откуда, спрашивается, там столько христианской, католической морали?! Отдельно нужно сказать, что новая мода переводить имена — треш какой-то. Почему эльф Глорфиндэль стал Всеславуром? Он что, князь киевский? Потыкалась во все имеющееся, устала плеваться, взяла инглиш. Оригинал написан несложным язком, можно читать, не особенно буксуя, но в итоге вернулась к переводу Грузберга.

Дело в том, что вся трилогия — очень текстоцентрическая история. Оно и понятно, автор-то профессор, филолог, специалист по средневековью. У него есть система словоупотребления — например, в том, что касается судьбы, удачи, зла и добра. Вечных вопросов, в общем. Он активно использует этимологию, внутреннее значение слов, чего стоит изобретённые языки. И вот заметив это, я начала всматриваться в английский — и быстро уставать, поэтому выбрала издание с комментариями, где нередко обращаются к оригиналу.

Первое моё удивление связано с героями: они все — фигуры. Самый живой среди них — Гэндальф, и когда он покидает повествование, становится совсем монотонно. Ни одного конфликта! Все прощают друг друга, соглашаются с мнением авторитета, раскаиваются в ошибках, как положено благородным рыцарям. Но послушайте, рыцарь у нас — Боромир! У него для этого и рог есть (в который он регулярно дудит пафосно). И Арагорн лишён сомнений, сразу себя рекламирует и декламирует чуть ли не оду на день восшествия на престол авторства местного Элтона Джона, то есть Бильбо Бэггинса.

Второе: очень, очень много христианства в подтексте. Образы, конечно, сложнее прямых аллюзий, но ангелы-валар, мотив искушения, двоемирие — мир духа и мир вещный, вот это всё не спрячешь. Главный вопрос пока, как мне кажется, задаётся в конце первой части, когда братство распадается: что такое кольцо? Оно обладает собственной волей, оно субъект? Или оно орудие, артефакт, объект? По тексту разбросаны рассуждения о природе зла: с одной стороны, зло — тень, отсутствие добра, а не самостоятельная сущность, а потому лишену созидательной силы. Зло может только искажать и разрушать. Если кольцо — объект, оно притягивает и усиливает то тёмное, что уже есть внутри каждого, например, того же Фродо. И тогда да, зла как отдельной сущности нет, нужно бороться с ним внутри себя. А если кольцо действительно обладает волей, стремится и действует, влияет определённым образом, то зло — что-то внешнее.

Судя по контексту, в мире Средиземья всё же первое. Кольцо — самозамкнутое зло, на нём стоит мотив искушения даже не властью как таковой, а соблазном переустроить мир по своему видению, занять место творца. Об этом говорит Боромир открыто. Кольцу противопоставлен символ дороги — разомкнутой, динамичной, пересекающейся с другими. Есть ещё одно противопоставление: «волшебство» эльфов и Гэндальфа — «магия» Саурона и Сарумана. Магия — перепашем мир бульдозерами, а волшебство — это что-то духовное, но оно как будто консервирует мир на эльфийский лад. Ничего не меняется в королевстве у Галадриэль, так что тоже так себе затея, если честно. Как и остроухая мораль «мы сражаемся в безнадёжной битве, но не сдаёмся».

Пока мне нравятся пейзажи. Природа и ощущение, что мир намного старше и сложнее, чем кажется. В нём остались заброшенные дороги и границы исчезнувших королевств, следы действия великих сил. Это поэтично.

Эту книгу я перечитываю каждый год. Больше чем, какую либо другую историю. С ней связано много счастливых воспоминаний. Впервые я с ней познакомилась в семь лет. Это был один из первых походов в кино. Ходила я в кинотеатр с бабушкой. Первый и последний поход в кино с ней. Был 2001 год и это была первая часть трилогии. Чуть позже, кто-то из родственников мне сказал, что это книжная серия. Потом выяснилось, что это трилогия Толкина. Радости моей не было предела, когда я в районной библиотеке нашла "Содружество кольца" в переводе В.А.М. (как выяснилось позже, благодаря интернету). А вот лет в двенадцать мне одолжили именно эту книгу. И сколько счастья мне это принесло. Искусство имитирует жизнь, а моя жизнь тесно связано как с фэнтези, так, в частности, с "Властелином колец".

История довольно наивная, с четким разделением на добро и зло, с не очень умным главгадом и ярко выраженной символикой тьмы и света. Но при этом очень красивая и гармоничная. Каждый герой на своем месте, каждый сыграл свою роль в победе над тьмой. Здесь прославляется добро, сила воли и сострадание. За самим путешествием интересно наблюдать, но оно отходит на второй план. Гораздо важнее оказывается противостояние Фродо и Кольца.

Очень мне нравится книжный Фродо. Светлый и сильный образ, временами даже напоминающий Христа. И в целом хоббиты, конечно, прописаны с особой любовью, это заметно. Они храбрые и благородные, добродушные и выносливые. По крайней мере, это касается главных героев.

Действия положительных героев сообразуются с долгом, и это приятно, хотя и грустно. Ради защиты мира и добра они готовы жертвовать собой и сражаться, несмотря на численный перевес противника. Впрочем, противник очень зависим от темноты и Кольца, так что финал очевиден, и это к лучшему.

Атмосфера постепенно накаляется от книги к книге, но при этом нельзя сказать, что читателя постоянно держат в напряжении. Герои то довольно быстро движутся, то по нескольку дней отдыхают где-нибудь. Наличие в истории таких рас, как эльфы и энты, привносит островки спокойствия в путешествие.

Есть, конечно, сложности с именами и названиями, особенно когда один и тот же человек имеет разные имена у разных народов. Но в целом читается довольно легко, хоть и неспешно.

Сразу хочу отметить, писать хорошие развёрнутые отзывы явно не мой конёк, да и в отношении данного произведения это, прямо сказать, уже лишнее: уже давным давно сей цикл разобрали на составляющие и мне ничего нового не добавить. Поэтому, я ограничусь только своими впечатлениями от происходящего и в «тёмный лес» вдаваться не буду.

1. Перевод. Его трудно найти и легко потерять — это хоббита я перечитывала неимоверное количество раз, включая разномастные переводы и оригинал, а вот с властелином кольца у меня, что-то «не сложилось»: помню как в раннем детстве посмотрела одноименный мульт (а потом несколько ночей не могла уснуть без лампы), да, чуть позже, «познакомилась» с фильмом, который, на данный момент, помню лишь отдельными кадрами. И вот я «созрела» до книг!
Выбрала перевод Грушецкого и Григорьевой — конечно же меня привлекла обложка и иллюстрации! И в очередной раз я убедилась, что поговорка то была права... Но об этом позже. Касаемо самого текста и его оформления: он лаконичен, лёгок к восприятию (Сумкинс меня не смущал), а перевод стихов и песен донельзя хорош, но... Где-то на половине текста «меня стали посещать смутные сомнения» — уж больно часто от лица автора был слышен посыл «А это было слишком долго, поэтому замнём» — я и отправилась в Сеть за другим переводом (нашла «с комментариями») и убедилась в своих подозрениях! Зачастую, многие предложения были сокращены, а то и вовсе вычленены из текста! Делать нечего — ещё раз перечитала в новом варианте... К слову, шрифт мне понравился, всё же, из первой книги.

• Иллюстрации. Казалось бы, ну что в них плохого?! Цвета на обложке приятные и друг с другом сочетаются, а линии во внутренних картинках весьма чёткие... Но в них плохо не исполнение, а рукожопость отрешенность художника от происходящего: зачастую, герои находятся не там, где надо/одеты не в то, что нужно, да ещё и представляют собой форменную атаку клонов.

  Отдельно хотелось бы отметить отличия от фильма, которые уж очень впечатлили:

• Хоббиты ну очень много едят. ОЧЕНЬ. Даже страшно представить на сколько плодородны земли Шира, чтоб выдать столько урожая на прокорм...
• Тёмный Властелин чрезмерно ленив. Серьезно, за такой отрезок времени, потраченный на ожидания, отдых, переходы и незапланированные пирушки мир можно было бы захватить три раза.
• Крайне порадовал тот факт, что Гимли таки полностью раскрытый персонаж с эмоционально развитой системой. В фильме его обделили незаслуженно.
• Леголас может промахиваться!

Обычно, у меня есть претензии к книгам, которым я ставлю оценку три. Но здесь не тот случай. Я не могу сказать что-либо плохое об этой трилогии. Со всех сторон - одни плюсы. Толкин несомненно постарался на славу! Создать отдельный новый мир, с никому доселе неизвестными существами и народами, придумать для каждого из них собственный язык, разработать генеалогическое древо для каждого из героев.. и это даже не треть того, за что люди любят эту историю. Нельзя не сказать о том, что Толкин является родоначальником жанра "высокого фэнтези", что тоже немаловажно.
Сюжет "Властелина колец" известен всем и каждому, даже если книгу не читали. Это история, на которой воспитываются поколения, наряду с "Гарри Поттером", "Винни-Пухом", "Пеппи Длинным чулком" и "Карлсоном, живущим на крыше".

Смотря со стороны, я признаю, что книга - великолепна. Сюжет развивается очень динамично, интригуя и завлекая читателя, персонажи проработаны вполне хорошо, язык тоже неплох. Единственное, что меня смущало, это множество названий територий, имен, и, что еще больше запутывает, по два-три имени одного и того же объекта на разных языках. Но, для преданных фанатов, я думаю, это не становит проблемы.

Я не знаю ни одного человека, который, просмотрев фильм или прочитав книгу, не проникся духом этой истории. Но есть еще я - исключение, подтверждающее правило.

Если бы я оценивала книгу не от себя, а с точки зрения проделанной работы или авторского мастерства, я бы поставила пятерку без обсуждения. Но я ставлю тройку, потому что меня эта история не увлекла. Скорее всего, я просто слишком поздно взялась за её чтение. Выросла из этих историй.

В третьей книге "Властелина колец" встречается фраза: "Прийти слишком поздно - хуже, чем никогда". Как бы печально это не звучало, вынуждена признать, что в случае с "Властелином колец", эта фраза попала в самое яблочко.

Эта книга, пожалуй, мой самый долгостройный Долгострой! Прочитать Властелина Колец я пыталась лет этак 11-12 назад, после прочтения "Хоббита". То есть, полжизни назад. Но тогда сопливая я быстро оказалась погребена под множеством сложных имен и названий и скуксилась на первой же главе.
И вот, свято уверовав, что теперь можно считать себя достаточно взрослой, чтобы не испугаться таких сложностей, а также устыдившись звания "фанат фэнтези, до сих пор не читавший ВК", я таки вцепилась в эту книгу.

Если честно, читать стало не намного легче. Как человек, привыкший тщательно обдумывать и рисовать в воображении каждый книжный объект, я очень быстро израсходовала всю свою оперативную память и окончательно запуталась в названиях географических объектов (которые как назло приведены и на всеобщем, и на множестве других языков), в легендах и грандиозной истории Средиземья. Пришлось брести по книге вслепую, как хоббит в подземной Мории.

Мир Профессора несомненно поражает своей продуманностью, но чтобы постичь его гениальность, наверное, стоит прочитать все Хроники Средиземья не раз и, вероятно, лучше в различных переводах, а то и в оригинале.

Глубокий и серьезный эпос сочетаются тут с обманчиво детским сказочным повествованием.
А стихи Бомбадила и прекрасные песни эльфов способны подарить безграничную радость и сладко убаюкать.
И маленький добродушный хоббит, скучающий по своей уютной норке, но отважно шагающий вперед, обязательно станет верным другом каждому спутнику, в том числе и читателю!

спойлеры, хотя кто не читал, тот хотя бы видел фильм и... все не так страшно

и прошу прощения, рецензии писать не умею,но обещаю научится ;)

Уже почти четыре года как у меня есть эта книга, и почти четыре года я оттягивала момент истины. Не могу сказать, что я боялась, или меня пугал объем книги, или еще что-нибудь, думаю просто некоторые книги должны отстоять на полке свое, пока ты за нее возьмешься. И вот, наконец, время пришло! Чтобы меня ничего не отвлекало я даже не заплатила за интернет (новости-сообщения-новые книги - отвлекающим факторам твердое НЕТ)

С первой строчки мир Толкина захватывает! Я могу забыть где на карте мира Чад или Перу, но на карте Средиземья каждый уголок мне знаком и глубоко любим от Бри до Минас Моргула и дальше за горизонт. Потрясающие описания природы, читаешь и каждый камешек и каждая травинка на своем месте.

Большинство героев из.. назовем "Тим Кинг" - отличные люди/хоббиты/эльфы/гномы. Честные, сильные, отважные, не идущие на компромиссы в вопросах чести, готовые прийти друзьям на помощь в минуты,когда помощь действительно нужна. "ТимМордор" - полная противоположность. Злые, бесчестные, готовые убить за любое неосторожно сказанное слово даже своего "друга"(если только у орков есть друзья)

В книге гораздо больше места отведено отношениям Гимли и Леголаса (любимый мой броманс, что поделаешь? ;) Эовин и Фарамиром (пожалуй самая любимая пара!) и это не может не радовать. Фродо и Сэмуайз - я бы сказала броманс с голубым ореолом ("я люблю вас, Мистер Фродо!"- не настораживает?), я расслабилась только после свадьбы Сэма и Рози.

И кстати говоря, во "Властелине.." очень мало сильных женских персонажей. Если вы насчитаете больше десяти женщин(эльфиек, хоббитов-барышень, гномов-дам) в книге, то я вам стоя аплодирую!

Также понравилось окончание истории, т.к. нет этого "война закончилась, и все сразу стало на свои места волшебным образом". Нет, всему требуется время. И оно идет, главное,что в конце любой истории нашелся тот, кто тебя ждет и любит.

Про"Властелин Колец"было написано уже много хорошего.Я присоединяюсь к этому,и спрашиваю,как определить хорошую во всех отношениях для себя книгу?
Ответ:Когда ты читаешь последнюю страницу к горлу как-будто(и не как будто:)подкатывает комок.Ты не хочешь расставаться с героями,тебе хочетя вернуться к началу приключений,когда все только начиналось...или хотя бы в середину,и так не хочется отпускать полюбившихся героев...Да,хочется вернуться в Хоббитон на праздник Угощения,к старине Бильбо и его племяннику Фродо,который еще ничего не узнал о кольце...В таверну"Гарцующий пони",где за столом сидит угрюмый Бродяжник...В прекрасную страну эльфов,где растут деревья с золотистой листвой...Вернуться в гущу битв и сражений,к друзьям и союзникам,и вновь схлестнутся лицом к лицу с силами тьмы...Об этой книге,нет,об этой КНИГЕ можно говорить бесконечно.Но как бы ни было грустно,приходиться переворачивать последнюю страницу.Ради чего?Думаю вы знаете ответ на этот вопрос не хуже чем я.Конечно,чтобы потом открыть вновь.И вновь погрузиться в удивительный мир без остатка.Да будет так!!!

Я не фанатка Толкиена, о вкусах не спорят. Текст сам по себе явление литературы и немалое, породило целый жанр (Клондайк для писателей...).

Но тут уже проблема не в тексте, а в издании.
Азбука-классика великолепная серия, они много делают для популяризации хорошей литературы.

Это была одна из причин выбора издания - легкость, компактность, классика. В аннотации было написано - книга печатается с небольшими сокращениями.
Весь эпизод с Фарамиром - это небольшое сокращение???
Кто, как не издатели, должны понимать, что шедевр - здание гармонично продуманное, каждый абзац, как кирпич держит стены текста. Слишком маленький формат для полного варианта показался?

А что тогда взбреде в голову вырезать, к примеру, у Достоевского? "Идиот" по размеру чуть меньше "ВК", для азбуки-класики вполне подходит.. Ачто, вырежем сцену с сжиганием денег у Настасьи Филипповны, толку от нее чуть и молодежь портит....

Грустно все это.

Братство кольца распалось. Разошлись пути аж на две стороны. Налево пойдёшь - с Фродо и Сэмом в Мордор попадешь. Направо пойдёшь - союзников новых обретёшь. Какой путь предпочесть? И если на том и на другом подстерегают последний ужас и смерть, что толку выбирать?

Вот мы и на середине пути. Все ощущают тяжесть бремени кольца. В Средиземье готовится буря и её темнота уже лихо просачивается из Мордора. Успеет ли Фродо уничтожить "прелесть" или даже порадоваться будет некому? Ответы сокрыты в тумане войны и не скоро он рассеется.

Книга началась с потерь. Одна несёт горечь и сожаление. Я знала, что так будет, но все равно больно было готовить героя к отплытию. А мотивы прощальной песни тяжёлым бременем ложились на сердце каждого. Но нет времени даже погрустить - пора отправляться в путь.

Другая потеря несёт надежду. И пока она есть, мы бежим, бодрясь меткими фразами Гимли. Ищем следы внимательным Арагорном. Смотрим вдаль зорким взглядом Леголаса. И только я знаю о том, кто нам встретится на пути. Но даже для меня некоторые моменты удивительны.

Очень потрясает битва при Хельмовой Пади. Звуки горнов, гроза и стук металлического орудия отдаются в ушах до сих пор. Битва была эпической и страшной!

А Онты! Вот уж от кого я не ожидала продуманного захвата башни Сарумана. Медлительные с виду, но если разжечь огонь в их глазах, то спасайтесь, кто может!

Запомнилась встреча с Эомером и Фарагорном. Экранизация не так глубоко показала характер этих храбрых мужей. Надеюсь, что о них мы ещё услышим.

Но самая тяжёлая дорожка досталась Фродо и Сэму. Я бы не выдержала такого. Мне проще сражаться на землях Рохана, чем взбираться на острые скалы. А вдыхать ядовитые испарения, бродить по могильным болотам под взглядом странного провожатого. Бррр! Не для меня эта ноша.

Но что мне нравится больше всего, так это тема мужской дружбы. С подколами, соревнованиями, состраданием и пониманием. Когда не думая, подставляешь свое плечо под удар, чтобы спасти друга. Это очень сильно! Читается до мурашек!

Впереди последняя книга трилогии и мне тяжело это осознавать. Даже не знаю, как буду покидать Средиземье. Но пока об этом не думаю. Ещё есть время, чтобы насладиться этим миром.