Новеллы о любви

Баллада о любви, притча о жизни.
Не зря Стендаль писал ее не в стиле классического романа. А как-то, как будто, набросками, штрихами. Ведь сколько в них художественных приемов, классических для притч: аллегория, иносказание. Хотя бы те, которые все ругают: "как Ванини могла не сообразить, что перед ней не женщина?" или "как ее не узнали переодетой?". По-Вашему, Стендаль настолько глуп, чтобы за этой тривиальностью не скрыть подтекста? Он рассказал нам красивую легенду, в которой герои олицетворяют самые важные человеческие ценности: любовь, заботу, преданность, долг перед родиной, семью, прощение. В то время как антигерои - самые большие человеческие пороки: жестокость, предательство, отсутствие сопереживания, предубеждения, невежество, глупость.
Эта притча, которая задевает за самые тонкие струны в душе, те, которые неизменно составляют человеческую сущность из поколения в поколение.
Никогда не забуду слов своей школьной учительницы о том, что "если произведение вызывает самые разные чувства и отзывы, значит, это действительно стоящая вещь". Вот здесь эти слова, как нельзя более уместны.

Я случайно познакомился с автором и я не жалею об этом. Я много где видел и читал об этой книге но в реальности не воспринимал это всерьез. Но во время прочтения я не мог сидеть на месте, потому что сюжет не давал мне делать то что я хотел. Я просто стоял в недоумении и курил. Автор просто гений и плюс к этому я прослушал и аудио версию этой книги который не меньше книги меня поразило. Озвучка книги меня впечатлило и история с той влюбленной женщиной которая посвятила всю свою жизнь любя и думая только об этом мужчине. Особенно когда она потеряла своего ребенка в безысходном положении в мрачном месте и это усугубляет происходящее в книге.

Произведение - это не только повествование о жизни героев, но и зачастую отсылки к жизни самого автора, к моментам, о которых авторы не могут рассказать, но которые их сильно беспокоят, и в уста героев можно вложить практически безнаказанно свои личные переживания и мысли.

В нашей жизни ничего не вечно. И осознание этого дает спокойствие и помогает проживать свое настоящее полноценно и с благодарностью.

Но герои рассказа не знали этого или не хотели знать. Их безмятежное настоящее казалось им вечным. Но решили за них.

Все непредсказуемо.
Мы не можем знать что случиться завтра с нами. Просто не можем. Так и Рыжий не знал, что его увезут, Салли не знала - что спустя год, полный любви и счастья она останется одна. В жизни все просто получается. Конечно, на то есть свои причины и следствия, и если мы и узнаем их, то спустя время, а порой и вс. жизнь остаемся в неведении.

Важно то, что нас окружает.
Описанная красота природы - это прекрасно. То, что следует замечать каждому человеку. Стройность и богатство мира, в котором мы живем - это нечто ценное и важное, и нам необходимо об этом постоянно напоминать.

Все живут чем-то
Забитый “поиск жизни”, что влечет большинство к различным свершениям и поступкам, для наших героев сыграл злую шутку. Они (Рыжий и Салли (Салли в большей степени)) нашли смысл жизни и стимул всего существования друг в друге. Но так было вначале. Если Рыжий смог вырваться из этого (пусть и под внешним воздействием), то Салли же осталась верна своему возлюбленному, без него ее жизнь угасла, хоть она и продолжала существовать. Это трагическая история, и не только наших героев.

В целом, произведения Моэма просто о жизни. Они погружают тебя в свою атмосферу спокойного повествования, неторопливого описания жизни, со всеми радостями и невзгодами.

Рассказ интересный даже в зрелом возрасте, когда уже можно под разными углами смотреть на многие проблемы. В молодом возрасте (особенно в том, в котором главные герои) произведение, уверен, вызовет эмоциональный восторг, а это - главный показатель любого творчества...
Не понимаю тех, кто считает девушку эгоисткой. Нельзя забывать про то, что речь идет о прекрасной (красивейшей в Риме) 19-летней девушке, это практически ребенок, причем ребенок из богатой аристократической семьи: для любого человека первая любовь - сродни состоянию аффекта (кто через это проходил - тот поймет конечно), а здесь начало 19 века на дворе...И этот практически ребенок рискует всем ради неизвестного голодранца, чтобы спасти его от смертной казни и тюрьмы, и ей это удается! Парень, не имея ничего за душой, рисковал только своей жизнью, в отличие от девушки, которая имела все и рисковала жизнью всей родни и своего состояния. А что касается предательства тайного общества, то вспомните, как она отреагировала на смерть человека - понятно же, что она не понимала последствий ее поступка. К тому же нельзя забывать, что книга рассчитана на французов в первую очередь была, ведь Италия была главным союзником Франции в захватнических наполеоновских войнах: ее участь была закономерна на тот период времени, а книгу эту, как нам всем известно, написал французский писатель: и здесь политика тоже; при всем уважении к автору, особой жалости к Италии я не испытал... Короче, в этом рассказе при всем упорстве писателя выставить парня патриотом, а ее "чудовищем", я вижу настоящего героя в девушке, как это ни парадоксально, она героического совершила гораздо больше, я даже представить не могу, чтобы в реальности кто-то тогда и сейчас на ее месте мог провернуть все то, что она провернула! Да о таких подвигах со стороны мужчин все женщины мечтают, а здесь подвиг на подвиге ради мужчины.

Этот рассказ понравился в разы меньше, чем предыдущие в серии о Таити. Совершенно неправдоподобно. И сюжет, и сам стиль повествования. Не верю, что в устной речи можно вести такой рассказ. Тем более, с человеком, для которого подобные диалоги вообще какой-то запредельный уровень "умности".
Читается с натяжкой. Если бы не маленький объем, то вообще пролистала бы до конца. А так просто заставила себя прочитать всё. В надежде, что эта информация для чего-то пригодится в финале.
Увы, в финале не пригодилось ничего. Придуманная сказка лопнула как мыльный пузырь. Развязка выглядит нелепо и притянутой за уши.
Любовная история никак не зацепила и не вызвала размышлений.
Пустоватый проходной рассказ. В сравнении с "Падением" и "Макинтошем" словно день и ночь.

Ещё одно доказательство, что любви не существует. Есть страсть, есть привыкание, есть уважение и тд и тп, но всё это не то великое чувство, в какое так верят, так надеяться, но вообще-то не любят!
Предствляете, сколько лет люди себе идиализировали друг друга, чтобы в конце концов, не узнать друг друга, всё на том же острове.
Тоже самое и о муже туземки, который так невероятно был влюблен в неё и так спокойно ушёл вникуда. А всё оттого, что он тоже ее идеализировал. Потому что она думала о другом, потому что мечтала о нём, скучала и "любила", как мы привыкли говорить. Именно это его и тянуло к ней - победа.
И это вовсе не иллюзия, - это не любовь вовсе.