
Ваша оценкаРецензии
gusena2427 декабря 2014 г.Читать далееБег, охота, выживание, голод, страх, жажда... Но жажда не приключений, а жажда в буквальном смысле. Мне понравились герои, они живые и настоящие, мне понравились динамика и борьба за жизнь... При это главные герои - Китнисс и Пит не превращаются в загнанных животных, в дикарей, а испытывают и чувство вины за погубленные жизни и сострадание.
Фильм смотрела раньше, из-за него и решилась прочитать трилогию. Но пока меня хватило на первую книгу. Один балл снимаю из-за простого, безыскусного зыка. А с другой стороны, в этом жанре вряд ли будет "смотреться" изысканный слог. Это ж не классика с последовательными чайными церемониями, балами и прочим. Но на пятерку по моей оценке не дотягивает.431
Kleo173 декабря 2014 г.Читать далееПосмотрев фильм, я решила прочитать книгу, чтобы понять наконец, почему залы переполнены в кинотеатрах. Но так и не поняла, получше намного, чем Сумерки, которых я не смогла прочитать. Я их сравниваю, потому что и Сумерки и Голодные игры стали экшн, вау для людей.
Достоинства книги: конечно книга лучше, чем фильм, всегда это было и будет, ты переживаешь мысли, эмоции героини, читается очень легко и быстро
Минусы данного произведения: лично у меня не вызвала восторга, и желания перечитывать эту книгу по несколько раз. Книга на один раз, как и фильм.
Вывод: Если вы думаете читать, либо смотреть, то вы ничего не потеряете, если вообще проигнорируете Голодные игры.
Советую, тем кто хочет, отвлечься, провести время не вдумываясь ( глубокого смысла я там не увидела).
Если говорить про героев книги, героиня мне симпатизирует, актриса в фильме мне не нравится. Пит все таки более неуклюж, чем Геил, и сильной симпатии не вызывает на арене, хотя почему то я в душе ( не буду скрывать) хочу чтобы она любила Пита. И еще сильно было жалко Руту, это действительно тронуло меня и я переживала как бы с ней что не случилось, но к сожалению это Голодные игры, чудеса там не происходят.445
Lo_lo9328 ноября 2014 г.Читать далееКоротая время на просторах интернета, в один из субботних вечеров, я наткнулась на многообещающий трейлер "Голодных игр". Узнав, что фильм снят по книге, решила отложить просмотр, ибо восприятие и воображение режиссеров хорошо, а своё собственное, ещё лучше.
Очередная версия, будущего нашей цивилизации. Только вот, черт побери, что же за гигантская, межгалактическая корова,слизала все остальные страны и народы, своим шершавым языком и улетела восвояси. Ну да ладно)
Книга (именно одна книга, имеющая будоражащее начало и ошарашивающий финал, не вижу смысла делить на части), произвела на меня должное впечатление, но возможно, только потому, что я сопоставляла сюжет с реальностью. Жестокость, несправедливость, отсутствия сострадания, незнающие, куда же ещё деть свои деньги, богатые и бедные, которые не живут,а выживают. Всё это, к сожалению, имеет место быть, в нашей жизни.
Сюжет о живом щите из маленьких, наивных детей возле поместья и гибели Прим, словно удар по голове, исход книги, уже не имел никакого значения для меня. Но появилось в душе что-то революционное, ну не должны люди так страдать, ни в коем случае!
Всем мира во всём мире и прекрасных книг!)413
DarkSoul25 ноября 2014 г.Читать далееМогу лишь сказать, что очень расстроилась. Ведь идея, она хороша, жива и просится быть описанной подобающе, "с хлебом и зрелищами". Но не тут то было. Первая книга пролетает быстро, и это отмечают все читатели. Но стоит ли за этим гениальное мастерство автора? Я так не думаю. Простые предложения, синтаксически подобные друг другу, начинают мелькать перед глазами, а сложноподчиненные, развитые - на грамм золота. Еще один момент крайне удивляет меня, могу даже с уверенностью сказать, что бесит. Главная героиня - Китнисс Эвердин - не что иное, как существо, не имеющее ничего общего с тем образом защитника семьи, покровителя, доброй сестры, который Коллинз упорно пытается навязать. Она эгоистична, расчетлива и глупа. Да, я считаю, что глупа. Делать такие глупости просто невозможно. Спишем на термин антиутопии.
Говорят, что возраст не говорит о мудрости человека (данное замечание относится к автору трилогии). Но хотя бы понятия любви, дружбы, доверия она могла бы преподнести в более удобоваримом виде нежели бессвязном бреде, которые мечется из стороны в сторону. Хотелось бы отметить дикость отношений. Ничего святого, как сказал бы моя матушка. Шутка, не сказала бы. Дело в том, что так люди не поступают. Даже если они в отчаянии. Да, Голодные Игры - нечто эпическое и бесчеловечное, такое вселенское зло, где умирают те, что должны жить. Да, никто не останется прежним, всех ломает. Но до диагноза "психически нездорова" через камеры (камеры и агитролики для меня показались вычурными и нереальными, во время войны с помощью роликов мериться "у кого длиннее"), бои, постоянные сбегания в лес ( что за мистический лес такой, где она спасается от дерьма, на нее свалившегося) слишком сырой переход. Недописки, паранойя. Кстати, веселым моментом мне казались постоянные сцены поедания чего-нибудь. Плохой разговор в поезде с Питом, неприятный осадок после показательного выступления перед спонсорами - надо поесть, да и в таких объемах, что напрягаешься. И концовка совсем слетела. Хотя что еще можно сделать с неудавшимся подростком? Выкинуть в мертвый дистрикт конечно же! Вместе с сумасшедшим дружком-женишком и пьянчугой-ментором. Идиллия, господа, да начнутся Голодные Игры Дистрикта 12!
4/10 и только за идею, которую не реализовали.
P.S.:На фразу "А ты возьми и напиши лучше!" отвечу: "С удовольствием бы написала, но идея не моя, а я чужого не беру".
Спасибо за внимание.477
jenya-green14 ноября 2014 г.Читать далееВстречайте начало.
Отзыва нет. Рецензии тоже. Есть крик.
Будущее. Извращённые понятия о мире. Эволюция в обратную сторону. Жестокость и динамика, нарастающие с каждой последующей страницей. Новый год и новые слёзы, долгая скорбь по близким. Была ли их смерть вложением в революцию? Или это очередная никчёмная потеря? Никто не сможет ответить.
Ублажение властей - честь или ложная привилегия? Сможешь ли ты что-то исправить во вселенной, в которой гул пушки решает все "за" и "против"? Имеешь ли ты хоть какое-то значение в уже проработанной системе? Или ты лишь один из её беспомощных винтиков?
Страх возьмёт верх над теми, кто не желает вечно быть в повиновении? Можно ли заставить людей стать марионетками, неимоверно запугав их? Игры - традиция или средство контроля? И зачем тратить на их подготовление такие расходы, когда можно просто разъярять попавшиеся взорам дистрикты, деревни, чтобы держать всех в тонусе, призме ожидания?
Ни один подросток не может предугадать, падёт ли жребий на него. Ни один подросток не может смириться с мыслью, что убийства - единственный путь к выживанию до тех пор, пока издевательства не закончатся. Но закончатся ли они? И сколько людей пожертвуют собой ради этого? Пожертвует ли кто-нибудь?
Пребудет ли хоть с кем-то удача? И есть ли в этой игре настоящий победитель? Нет, только выжившие. Но разве кто-то гарантировал, что с концом Голодных Игр истекут и страдания?
425
rozhdenko4 ноября 2014 г.Читать далееЕсли вы думаете, что эту книгу следует читать только тем, кто без ума от "Сумерек", то вы очень сильно заблуждаетесь. Тут нет столько соплей, признаний в любви и прочих ванильных мероприятий. Любовь здесь омыта кровью. Если ты не будешь драться и убивать, то никогда не победишь.
В целом книга, как самостоятельное произведение, заслуживает внимания. Но прочитав ее, руки так и тянутся взяться за "И вспыхнет пламя". Коллинз специально прервала повествование, чтобы читатель быстрее прикупил вторую часть трилогии, а там уже и третью.
431
dewdust27 октября 2014 г.Читать далееЭто история сломленного человека.
Буквально пошаговая инструкция о гибели силы духа в человеке.
Я не писала рецензий к предыдущим книгам трилогии, но пишу сейчас, потому что впечатления нужно куда-то выплеснуть.
Мне казалось, будто что-то не так. Я не всегда могла узнать прежнюю Китнисс, уловить Пита. Герои казались мне чужими и лишенными самих себя. Часто казалось, будто я не чувствую книгу, а просто читаю.
Возможно, это всего лишь иллюзия. И вполне логично, что старых персонажей след простыл. Поправлю цитату из трейлера: "Игры сломали каждого из них."
Я неоднократно убеждалась в непрекращающихся страданиях героев. И если в самом начале мне казалось, что они оправятся после Игр, смогут наладить жизни,то сейчас я признаю, что не бывать этому.
Президент раздирал не зажившие раны победителей, измывался и унижал.
Абсолютное отчаяние, смирение и помешательство. "Сойка-пересмешница" построена на психологии и только на ней. Книга началась с одичалой тоски Китнисс и заканчивалась ей, если не включать эпилог.
Я не хочу акцентировать внимание на минусах или на том, что не понравилось. Каждая книга имеет право на существование. Если Сьюзен Коллинз посчитала нужным закончить эту историю именно так, я приму это.
Финал меня потряс. Точнее, сама кульминация. Во-первых, съемки, которые обернулись в реальную миссию. Многочисленные гибели, к котором я вообще не была готова. Хаос поглотил книгу с первых страниц.
Взять даже Тринадцатый Дистрикт. Они семьдесят пять лет прожили под землей, лелея планы о владении целой страной. Действительно? Койн виновата во всем? Сноу теперь не виновен?
Китнисс разожгла мятеж. Именно. Её неосознанное неповиновение, сила духа, характер, личные помыслы. Я чувствовала в ней сильную девушку.
В Тринадцатом Дисктрикте она становится никем. Актрисой для агитроликов, вечной пациенткой больничного крыла. Сама война вообще прошла мимо. О боях можно было узнать только со слов Плутарха, Койн или прочих представителей власти. В то время как истинная бунтарка, пересмешница, которая должна была вести за собой народ, снималась в рекламах. Да, большинство её речей меня покорили. Но чего-то не хватило.
Дальше - Пит. Удачный ход с его участием в виде гостя на телевидении Капитолия. Пытки, которым он подвергался, дальше этот "охмор". Мне даже казалось, будто любящий и чуткий Меларк никогда не вернется, уступив место обманутому убийце.
Ход с переродками. Как-то... Не знаю даже. То, что Китнисс сгорела и переродилась в монстра - сложная метафора, как мне показалось, но и сильная же. Само по себе сравнение стоящее. Просто хотелось отметить.
Финника вычеркивать тоже не стоит. Его слом произошел неожиданно, но обоснованно.- Как ты это выносишь?
Финник смотрит на меня с уди- А разве я выношу, Китнисс? Нет. Я не могу этого вынести. Каждое утро я выползаю из кошмаров и вижу, что реальность ничем не лучше. - Что-то в моем лице заставляет его замолчать. - Лучше не поддаваться слабости. Шагнуть в пропасть гораздо легче, чем из неё выкарабкаться.
Джоанна. Её наркотическая зависимость - ещё одно доказательство тому, насколько сильный урон принесли Голодные Игры каждому .
Тренировки перед прорывом в Капитолий послужили контрастом сломанным людям. Китнисс превозмогала боль, что закаляло и её выдержку. Я вновь чувствовала в ней сильную девушку.
Но вот финал. Непростительно много смертей, спешка и быстрое развитие событий. Затем обман с гибелью "звездного отряда". Что за уловка такая? Она получилась настолько неожиданной и странной, что не вызвала вообще ничего.
Ну и, конечно же, виновность Койн. С какой стати Китнисс доверяет президенту? И почему он сидит в комнате с розами, прикованный к стене? Почему войну выиграли повстанцы, а не Сойка? Она служила только для рекламы? Полное замешательство.
Взрыв парашютов произошел так резко и спонтанно, что затмил собой абсолютно всё. Прим сгорела. Китнисс именует себя переродком, хотя это касается больше души, чем тела. Дальше - обволакивающий туман и морфлинг. Я предпочла отдаться течению и просто ждать, что будет дальше.
Семьдесят шестые Голодные Игры? Какой кошмар.
Казнь Сноу и смерть Койн. Почему Китнисс поверила президенту? Да, у неё были доводы, но...
Гейл. Его так безобразно скинули со счетов, что и слов подобрать не выходит.
И в конечном итоге - депрессия Китнисс. Её отрешение, горе, муки, страдания, опустошения. Стоит быть благодарной Сальной Сэй за то, что она вносила хоть какую-то традиционность в существование бывшей Сойки. Её скорее использовали, нежели спровоцировали на мятеж. Она не вела за собой людей, а только теряла их.
И мне искренне жаль Огненную Китнисс, которая лишилась всего.
Сейчас мнение всё ещё неоднозначно, но я более-менее выразилась.
Спасибо, Коллинз, за умопомрачительную историю. За то, что сумела описать возрождение и крушение души человека. За то, что показала, какой глубины достигли дыры в сердцах людей, переживших Игры. Людей, кто не считал себя таковыми.
Спасибо за Голодные Игры.
P.S Вот что захотелось добавить.
Я правда ждала от третьей книги взрывной волны. Китнисс должна была возглавить войско, стать олицетворением мятежа, перевоплотиться в Сойку. А вместо этого выгорела дотла, осталась с изуродованной душой и кошмарными воспоминаниями. Я прочувствовала концовку книги, когда девушка оказалась запертой в собственном доме, где жизнь поддерживал только регулярный прием пищи. Она вернулась к жизни. В Дистрикт, покрытый пеплом и болью. Осталась жить с человеком, которого любила, но и его коснулся мрак Игр.
Дистрикт 13 остался пепелищем надежд. И фрагмент с прогулкой по лесу, где Китнисс садится на камень, где сидела с Гейлом во время съемок, усугубляет положение. Ничего не будет, как раньше. Люди разошлись. Каждый со своей болью, которой так сложно найти выход.
На пепле выросла трава.
Они написали книгу.
Они вернулись к жизни. И построили новую.442
NataliyaMilyakova24 октября 2014 г.Читать далееСколько раз я себе говорила, что надо или читать, или смотреть. А делать и то, и другое, дело неблагодарное. Только я вот не пойму: или воспроизведение сценаристов хуже, чем мое восприятие книги, или ничего я не понимаю в искусстве))). Образ экранной Китнисс, ну никак не вязался с той, какую придумала я. Мне она казалось более высокой, более стройной, более романтичной что-ли...Вот это пожалуй единственное, что мне не давало покоя на протяжении всего прочтения. Больше минусов нет, для меня. Такая приключенческая сказка, где есть дружба, ответственность, порядочность, борьба со злом. Кстати, неплохое пособие для подрастающего поколения, можно почерпнуть для себя способы поиска пропитания в лесу, ловли рыб и выживания в трудных условиях). И конечно. как любая сказка со счастливым концом. не дает усомниться нам и сейчас, что добро побеждает зло, по-любому)).....Вот только сомневаюсь, а стоило что-то высасывать из первой части для получения последующих?
426
GracefulSolutions16 августа 2014 г.Читать далееСПОЙЛЕРЫ, КРИТИКА, ЯРОСТЬ СКЕПТИКА, ОДНОКРАТНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОВА ДЕРЬМО И УПОМИНАНИЕ ТАРАКАНА ВСУЕ.
Я взялась читать книги после выхода второго фильма, только потому что была заинтригованна и хотела узнать чем же все в итоге закончится, я полностью наплевала на не самое хорошее предчувствие и оказывается зря, очень зря.
Я сразу решила не перепрыгивать первые две книги и прочитать все с самого начала, в надежде на большее раскрытие темы и персонажей, в надежде на какие-нибудь уточнения по миру Панема и важные пояснения.
Это было ВТОРОЕ мое гигантское разочарование, ничего подобного там и близко нет.
ПЕРВЫМ разочарованием стал наискуднейший и примитивнейший язык. Я постоянно выпадала из повествования в реальность, запинаясь о неумелые переходы с места событий на чувства и мысли Китнисс. Чувства, которые, надо сказать, оказались так же скудны как и язык, эмоциональное развитие Китнисс я бы оценила где-то на уровне 13-ти летней девочки, все эти ее непрекращающиеся метания и чертова нерешительность доконают даже самого терпеливого, что уж говорить обо мне. А к третьей книге, она вообще стала казаться мне полной идиоткой, без любой надежды на светлую мысль.
Однако хочу заметить, совсем не в оправдание Коллинз, а даже наоборот в упрек, что абсолютно все герои прописаны плохо, и если бы перед книгой я не увидела фильмы, в которых характеры и то раскрыты глубже, мне бы пришлось буквально придумывать этих героев заново у себя в голове, потому что тот минимум информации, который я почерпнула из описаний и чувств, не дает абсолютно никакого представления.
А этот потрясающе глупый, абсолютно не уместный любовный треугольник просто выводит меня из себя. В начале первой книги есть сцена, где Китнисс и Гейл сидят в лесу, помнится я тогда вздохнула с облегчением и подумала: "Наконец-то кто-то додумался написать что-то стоящее, про героев с твердыми характерами, с одной постоянной парой, без всех этих водопадов соплей". Но увы. Еще одно разочарование.Даже не смотря на некоторую неоригинальность идеи, после фильма я была полностью ей поглощена. И я подумала, что это должна быть книга с очень серьезным подтекстом. Куда уж там.
В конце, у меня было такое чувство, будто меня здорово и очень умело провели. Ну знаете, пообещали щенка, а подарили таракана.
При том, что третья книга должна быть революционной, самого духа революции в ней нет, да и по сравнению с книгами фильмы куда более атмосферны.
Никакого логического конца. Никакого прогресса в обществе нам не показали, эта тема даже не была затронута, и лично мне был интересен именно этот аспект истории, а получилась так, что и игры и вся антиутопичность этой книги стала лишь лейтмотивом к "разрывающей сердце" любовной линии.
Доказательство этому - нелепейший эпилог. Он убил вообще все хорошие впечатления какие еще оставались.
Сломленные Пит и Китнисс в объятиях друг друга, ничего глупее и неправдоподобней я еще не видела. Я многое могла бы принять, но только не это дерьмо лишенное всякого смысла.И как написано в книге, дистрикты все так же оставались дистриктами, капитолий - капитолием, а Хеймитч все так же пил.
Извините за сарказм, но это и правда совсем никуда не годиться.
PS. А создатели фильма проделали отличную работу, это да.PPS. Вот еще, что хочу сказать. Бывают книги для определенной возрастной категории, и по всему чувствуется, что Голодные Игры я несколько переросла, и моя оценка уже не основывается на том, на чем основывалась бы будь мне четырнадцать. Хотя мне хочется верить, что я и в четырнадцать была умнее и причинно-следственные связи не были для меня пустым звуком.
А теперь любители книг серии Голодные Игры, вы можете обрушить на меня всю мощь своего негодования в комментариях.Спасибо. Спасибо за внимание.
432
krissyfox15 августа 2014 г.Читать далееНаверное я буду той самой, которая пишет пятисотую по счету рецензию на эту книгу, но я просто люблю писать свои отзывы. В ощем, можете не читать.
Трилогию я читала после выхода фильма, больших надежд на нее не возлагала. Но тем не менее, книга оставила после себя довольно неплохое впечатление. Да, есть то, что очень мне не понравилось, но если вспомнить, как я ею зачиталась и какие эмоции она пробудила в мне, то только за это я готова поставить ей положительную оценку. Но немного остыв и проанализировав все, все же выскажусь нейтрально.
Почему нейтрально?
Потому что меня раздражает главная героиня. Уж слишком она жертвенная. Слишком несчастная. Ну просто самый несчастный гражданин Панема. Все испытания на ее долю. Все несчастия ей на голову. Но больше всего меня раздражает ее желание жертвовать собой там где нужно и особенно там, где не нужно.
Гордая жертва - худшее сочетание для меня.
Слишком однобокий характер, я люблю более противоречивых героев, которым помимо героизма и жертвенности свойственны и другие чувства, более человеческие, вроде страха за свою жизнь, желания жить, любить, а не класть свою жизнь на алтарь непонятно чьего благополучия.
Второй герой - фванатичный Гейл - раздражает меня еще бьольше, не переношу ревностных фанатиков революции, которые не оглядываются на последствия своих действий и ставят во главу угла мнимую справедливость.
Наверное, больше всего мне импонирует герой Пита Мелларка. Он тоже со своими недостатками, но его характер многогранный, более реалистичный. Спокойный. Рассудительный. Не фанатичный. Он по характеру оказался мне ближе всех.
Сам сюжет трех частей построен интересно, читается книга на одном дыхании. Главное при чтении не задаваться лишними вопросами, не рассуждать и не лезть в дебри, как то, основание государства Панем, взаимодействие дистриктов, инфраструктура и такие прочие житейские мелочи. Если оглядываться на них, то впечатление о книги можно испортить окончательно, а если проглотить книгу как стопку водки, то можно захмелеть на ее волнах и даже получить удовольствие от прочтения. Главное не обращать внимание на послевкусие.
410