Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,5
(13,1K)

Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

4
42
  • Аватар пользователя
    NataliyaMilyakova24 октября 2014 г.

    Сколько раз я себе говорила, что надо или читать, или смотреть. А делать и то, и другое, дело неблагодарное. Только я вот не пойму: или воспроизведение сценаристов хуже, чем мое восприятие книги, или ничего я не понимаю в искусстве))). Образ экранной Китнисс, ну никак не вязался с той, какую придумала я. Мне она казалось более высокой, более стройной, более романтичной что-ли...Вот это пожалуй единственное, что мне не давало покоя на протяжении всего прочтения. Больше минусов нет, для меня. Такая приключенческая сказка, где есть дружба, ответственность, порядочность, борьба со злом. Кстати, неплохое пособие для подрастающего поколения, можно почерпнуть для себя способы поиска пропитания в лесу, ловли рыб и выживания в трудных условиях). И конечно. как любая сказка со счастливым концом. не дает усомниться нам и сейчас, что добро побеждает зло, по-любому)).....Вот только сомневаюсь, а стоило что-то высасывать из первой части для получения последующих?

    Читать далее
    4
    26
  • Аватар пользователя
    GracefulSolutions16 августа 2014 г.

    СПОЙЛЕРЫ, КРИТИКА, ЯРОСТЬ СКЕПТИКА, ОДНОКРАТНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОВА ДЕРЬМО И УПОМИНАНИЕ ТАРАКАНА ВСУЕ.

    Я взялась читать книги после выхода второго фильма, только потому что была заинтригованна и хотела узнать чем же все в итоге закончится, я полностью наплевала на не самое хорошее предчувствие и оказывается зря, очень зря.
    Я сразу решила не перепрыгивать первые две книги и прочитать все с самого начала, в надежде на большее раскрытие темы и персонажей, в надежде на какие-нибудь уточнения по миру Панема и важные пояснения.
    Это было ВТОРОЕ мое гигантское разочарование, ничего подобного там и близко нет.
    ПЕРВЫМ разочарованием стал наискуднейший и примитивнейший язык. Я постоянно выпадала из повествования в реальность, запинаясь о неумелые переходы с места событий на чувства и мысли Китнисс. Чувства, которые, надо сказать, оказались так же скудны как и язык, эмоциональное развитие Китнисс я бы оценила где-то на уровне 13-ти летней девочки, все эти ее непрекращающиеся метания и чертова нерешительность доконают даже самого терпеливого, что уж говорить обо мне. А к третьей книге, она вообще стала казаться мне полной идиоткой, без любой надежды на светлую мысль.
    Однако хочу заметить, совсем не в оправдание Коллинз, а даже наоборот в упрек, что абсолютно все герои прописаны плохо, и если бы перед книгой я не увидела фильмы, в которых характеры и то раскрыты глубже, мне бы пришлось буквально придумывать этих героев заново у себя в голове, потому что тот минимум информации, который я почерпнула из описаний и чувств, не дает абсолютно никакого представления.
    А этот потрясающе глупый, абсолютно не уместный любовный треугольник просто выводит меня из себя. В начале первой книги есть сцена, где Китнисс и Гейл сидят в лесу, помнится я тогда вздохнула с облегчением и подумала: "Наконец-то кто-то додумался написать что-то стоящее, про героев с твердыми характерами, с одной постоянной парой, без всех этих водопадов соплей". Но увы. Еще одно разочарование.

    Даже не смотря на некоторую неоригинальность идеи, после фильма я была полностью ей поглощена. И я подумала, что это должна быть книга с очень серьезным подтекстом. Куда уж там.
    В конце, у меня было такое чувство, будто меня здорово и очень умело провели. Ну знаете, пообещали щенка, а подарили таракана.
    При том, что третья книга должна быть революционной, самого духа революции в ней нет, да и по сравнению с книгами фильмы куда более атмосферны.
    Никакого логического конца. Никакого прогресса в обществе нам не показали, эта тема даже не была затронута, и лично мне был интересен именно этот аспект истории, а получилась так, что и игры и вся антиутопичность этой книги стала лишь лейтмотивом к "разрывающей сердце" любовной линии.
    Доказательство этому - нелепейший эпилог. Он убил вообще все хорошие впечатления какие еще оставались.
    Сломленные Пит и Китнисс в объятиях друг друга, ничего глупее и неправдоподобней я еще не видела. Я многое могла бы принять, но только не это дерьмо лишенное всякого смысла.

    И как написано в книге, дистрикты все так же оставались дистриктами, капитолий - капитолием, а Хеймитч все так же пил.
    Извините за сарказм, но это и правда совсем никуда не годиться.


    PS. А создатели фильма проделали отличную работу, это да.

    PPS. Вот еще, что хочу сказать. Бывают книги для определенной возрастной категории, и по всему чувствуется, что Голодные Игры я несколько переросла, и моя оценка уже не основывается на том, на чем основывалась бы будь мне четырнадцать. Хотя мне хочется верить, что я и в четырнадцать была умнее и причинно-следственные связи не были для меня пустым звуком.
    А теперь любители книг серии Голодные Игры, вы можете обрушить на меня всю мощь своего негодования в комментариях.

    Спасибо. Спасибо за внимание.

    Читать далее
    4
    32
  • Аватар пользователя
    krissyfox15 августа 2014 г.

    Наверное я буду той самой, которая пишет пятисотую по счету рецензию на эту книгу, но я просто люблю писать свои отзывы. В ощем, можете не читать.

    Трилогию я читала после выхода фильма, больших надежд на нее не возлагала. Но тем не менее, книга оставила после себя довольно неплохое впечатление. Да, есть то, что очень мне не понравилось, но если вспомнить, как я ею зачиталась и какие эмоции она пробудила в мне, то только за это я готова поставить ей положительную оценку. Но немного остыв и проанализировав все, все же выскажусь нейтрально.

    Почему нейтрально?

    Потому что меня раздражает главная героиня. Уж слишком она жертвенная. Слишком несчастная. Ну просто самый несчастный гражданин Панема. Все испытания на ее долю. Все несчастия ей на голову. Но больше всего меня раздражает ее желание жертвовать собой там где нужно и особенно там, где не нужно.

    Гордая жертва - худшее сочетание для меня.

    Слишком однобокий характер, я люблю более противоречивых героев, которым помимо героизма и жертвенности свойственны и другие чувства, более человеческие, вроде страха за свою жизнь, желания жить, любить, а не класть свою жизнь на алтарь непонятно чьего благополучия.

    Второй герой - фванатичный Гейл - раздражает меня еще бьольше, не переношу ревностных фанатиков революции, которые не оглядываются на последствия своих действий и ставят во главу угла мнимую справедливость.

    Наверное, больше всего мне импонирует герой Пита Мелларка. Он тоже со своими недостатками, но его характер многогранный, более реалистичный. Спокойный. Рассудительный. Не фанатичный. Он по характеру оказался мне ближе всех.

    Сам сюжет трех частей построен интересно, читается книга на одном дыхании. Главное при чтении не задаваться лишними вопросами, не рассуждать и не лезть в дебри, как то, основание государства Панем, взаимодействие дистриктов, инфраструктура и такие прочие житейские мелочи. Если оглядываться на них, то впечатление о книги можно испортить окончательно, а если проглотить книгу как стопку водки, то можно захмелеть на ее волнах и даже получить удовольствие от прочтения. Главное не обращать внимание на послевкусие.

    Читать далее
    4
    10