Эгипет

Почему считается, что цыгане умеют предсказывать будущее? Почему на долларовой банкноте изображены пирамида и светящийся глаз? Почему статуя Моисея работы Микеланджело имеет рожки на голове? Потому что современной эпохе предшествовал Эгипет; не Египет, но - Эгипет. Потому что прежде все было не так, как нынче, и властвовали другие законы, а скоро все снова переменится, и забытые боги опять воцарятся в душах и на небесах. Потому что нью-йоркские академические интриги и зигзаги кокаинового ди...

Жанры

Книга из цикла

Эгипет

Джон Краули

3,4

(192)

Любовь и сон

Джон Краули

4,1

(56)

Дэмономания

Джон Краули

(52)

Бесконечные вещи

Джон Краули

3,9

(14)

Рейтинг LiveLib

3,4

192 оценки

5
23%
4
31%
3
26%
2
9%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 205Хотят прочитать 1092

Рецензии

Аноним12 августа 2020 г.
Как же тяжело писать рецензию на эту книгу, и не потому, что прочла я её почти месяц назад, а потому, что не оставила она в моей душе никаких ярких впечатлений. Объективно я понимаю, что данное произведение написано хорошо, даже очень хорошо, но в моей душе оно не вызывает никаких эмоций. Мне откровенно скучно было читать книгу, я мучила её недели три, пробираясь через текст, но отмечу, что очень хорошо написанный текст.
Что касается сюжета, то прочитав аннотацию я ожидала чего-то в духе "Индианы Джонса" или " Сокровищ нации", но ничего подобного в книге нет и в помине. Это размеренное, очень медленное повествование о жизнях нескольких человек, так или иначе связанных с Эгиптом. С первой строчки мы задаёмся вопросом, что это за место такое Эгипет, не тот Египет, что мы все прекрасно знаем, нет, именно Эгипет, символы и знаки мы находим и в нашей истории. Но к сожалению чёткого ответа вы так и не получите в книге, единственное что вам станет известно, это не место, это знания. Больше ничего на эту тему сказать не могу, так как все остальное будет спойлерами.
В целом скажу что книга не плохая и уверенна, что многим понравится, но для меня она по всем пунктам мимо. Продолжение читать точно не буду, а вас перед прочтение скажу, что если вы рассчитываете в книги найти приключения, разгадки древних загадок и раскрытия древних тайн, то смею огорчить, ничего подобного в книги нет, ну а читать или нет, решать исключительно вам.
Читать далее
73
1,2K
Аноним17 апреля 2019 г.
Книга оставила меня равнодушной ,не достучалась до меня- возможно я просто не готова к ней.
Написана хорошим языком, очень много красивых фраз, сравнений, но порой они были просто не понятны. Большие предложения, также очень красивые, но иногда такие заумные и кажется даже , что просто ни о чем они, как то не связаны .
Хотя ведь такие сравнения красивые не могут быть не интересными и хочется это отметить

Его последнее замечание не смогло свернуть с накатанной колеи паровозик воспоминаний, смешанных с чувством вины и утраты, который трогался в путь после первого мартини, в ожидании второго — да, собственно, и не было на то рассчитано.
Но в то же время , хочется сказать фразой из самой книги о другой книге словами одного персонажа

Я полюбопытствовал, заглянул, — сказал Споффорд. — Интересно, но трудновато.
— Ну, — проговорил Пирс, — в общем-то они не для читателя написаны, в смысле, я хочу сказать…
Вот и кажется - автор говорит порой сам с собой…...хотя нет , многое хочется осмыслить , подумать, ведь вопросы поднятые интересны все же . Но у меня как то все так и осталось многое разобщенным, не связным.
Действие книги происходит как бы в двух временных пластах все время. В одном есть Пирс Моффет , историк пишущий книгу, есть Роузи Мучо, читаюшая книгу, и есть второй пласт и книги в которых рассказывается о Шекспире, Джордано Бруно, докторе Ди. Вот этот исторический пласт мне был интересен и даже очень. А современность-…..да она вроде тоже временами интересна, но мне не нравились в ней описания и применимые к ней слова и действия-сидение на унитазе, косячок ,бесконечный кокаин , секс , трахатся направо и налево, красивый член, округлые очертания лобка- примерно так описывается настоящее время . Нет, не все принимают кокаин сейчас и трахаются направо и налево(слова из самой книги приведены) и я не хочу , чтобы так много об этом писали в книге. Но без этого видимо авторы не видят современность .
Не срослось у меня с книгой. Я ее просто временами не поняла к чему это написано.
И опять хочу закончить словами из книги- кое что точно о самой книге

А ведь ее нельзя назвать хорошей книгой, думал Пирс, если судить с точки зрения беллетристики; это философский роман, отстраненный, экстравагантный, в нем не чувствуется жизни, такой, какой она должна была протекать в то время — какой она и была, если говорить о нашем мире, о том единственном, в котором, если отбросить все метафоры, мы все и живем, — взаправду и всерьез. Персонажи похожи на голодных призраков, без той яркой живой завершенности, которую Пирс помнил по другим вещам Крафта, вроде «Надкушенных яблок» или той, другой, про Валленштейна. Десятки исторических личностей — и, насколько Пирс мог судить, ни одного вымышленного персонажа, за исключением самых незначительных; большие и малые события, в которых они действительно принимали участие, все превращены в зимнюю сказку вымышленными скрытыми причинами, которые ими якобы руководят: родовые потуги и предсмертная агония эпох, смертельные схватки могучих волшебников, действия демонов, христовы слезы, веления звезд.
Не мое это , и читать продолжение видимо не буду. Просто странная книга- магический реализм, ангелы , магия и подобное это не мое.
Читать далее
42
1,2K
Аноним25 января 2020 г.
Почему мы говорим "на седьмом небе от счастья", чем нас не устраивают предыдущие шесть?
Читал ли кто-нибудь из смотрящих сейчас на экран интересные теории Носовского и Фоменко, шиворот-навыворот перелицовывавших мировую историю? Пытавшихся доказать в том числе этимологию и смысл слов русский, казак, татарин? Казак у них, к слову - это должность при государевой службе, как сейчас к примеру - полицейский. Так вот, Эгипет объясняется примерно таким же спорным способом, как и, например, цыгане. Потому что современной эпохе предшествовал Эгипет; не Египет, но - Эгипет., как говорит автор в книге и повторяет аннотация.
Почему считается, что цыгане умеют предсказывать будущее? эта ключевая фраза, повлекшая за собой нить рассуждений одного из героев книги, привела его, историка, к необходимости тщательного изучения Египта и формированию определенной своей теории. В подтверждение этой теории он находит в запущенном-заброшенном доме незаконченную книгу умершего старого холостяка Феллоуза Крафта, которого будоражила та же идея Эгипта. И все события, сформированные в воображении Пирса, а также описанные в листах рукописи, неожиданными вкраплениями вложены в длящееся повествование.

— Ты говорил об утраченной картине мира, — сказала Джулия и порывисто положила ему руку на запястье. — И о деталях огромного разрушенного механизма, который невозможно собрать заново. Знаешь, мне что-то не верится, что его нельзя собрать заново.
— Да есть такие ученые, такие историки, которые пытаются, — начал Пирс, — пытаются…
— И знаешь, что мне кажется? — Джулия перегнулась через столик и оказалась вдруг совсем рядом с ним, и ее глаза были полны мягкого летнего пламени. — Мне кажется, что этот механизм работал. И знаешь, что еще? Мне кажется, ты сам веришь в то, что он работал.
Да, Пирс Моффет поверил, а поверив, стал развивать эту мысль, изучать, анализировать и сводить во едино те разрозненные куски калейдоскопа, имя которым - исторические факты. Но все сказанное далеко не так прямолинейно в книге, невероятно большое количество отступлений, текста по делу и не очень, непонятные идеи автора расписать всю подноготную жизни нескольких человек небольшого городка (кто как разводится, какие юристы в деле, размышления и полноценности неполноценных семей в разных ситуациях и разными людьми, кто на каких полуголых вечеринках присутствует и тому подобное прочее). Поэтому первые две трети книги давались откровенно тяжело, только к последней трети удалось достаточно включиться в процесс и ритм временных перескоков и понять вообще идею этих отступлений. Мне интереснее было читать те куски, где присутствовали старинные исторические лидеры эпохи - Уилл Шекспир, например, брат Иордан (он же Джордано Бруно), математик и медиум Доктор Ди. Они каким-то неведомым образом скрепляли сюжет и сглаживали амплитуду скачков авторской мысли, выкристаллизовывая собственно идею эгипетских знаний. А все потому не забивались в угол ограниченной дисциплины или сферы изучения, а использовали "метапредметность", применяя для объяснения и математику, и астрономию, и историю, и физику -

малую толику той тайной мудрости, которой, как известно, обладали египтяне
Феллоуз Крафт, чьи книги также частично включены в текст этой истории, понял эту полимерность, но изображал ее очень по своему, индивидуально. А Пирс, мятущийся и несчастный (как мне показалось), от того, что в муках приходится "рожать" свою теорию, много размышляя, а параллельно еще убеждать себя в ее жизнеспособности, да при этом находя средства к своему существованию, Пирс понял это не сразу:

Пирс Моффет, даже и в те далекие времена, когда он стоял на самом краю крыши и сквозь чувство головокружения соглашался с мыслью о том, что в каком-то смысле космос — это тоже история и вселенную можно воспринимать как космос в античном смысле слова, но даже и в те времена он не взялся бы утверждать, что эта история может хоть как-то быть связана с его собственной историей, он не смог бы уверовать в то, что его индивидуальную судьбу можно отследить, опираясь на те гармонии сфер, которые он уже начал ловить на слух, на ту геометрию, которую он начал видеть в окружающем мире. По большому счету он очень удивился, когда до него дошло, что большинство людей, интересующихся разного рода провидческими способностями, ясновидением и астрологическими изысканиями, занимаются всем этим вовсе не в поисках некоего общего озарения, которое могло бы дать им более ясное представление о природе вещей, о жизни человеческой мысли и времени, но в надежде обрести некие ориентиры для того, чтобы основывать на них свои собственные поступки, этакие створные знаки, по которым можно было бы в дальнейшем выстраивать сценарий собственной жизни.
Добавлю, что переводчик проделал титанический труд, ибо текст не только изобилует разноплановыми вставками (от современного автору сленга до доминиканских и наукоемких мыслей эпохи Возрождения), но и сами предложения пышно взбиты этими словесными оборотами, объемы и щедры на деепричастия.
Закончу еще одной цитатой из книги, потому что она точно определяет концовку этой книги:

Бог мой, сентиментально до ужаса, подумала Роузи и едва не рассмеялась вслух от удовольствия, ибо на последней странице, в самом низу, большими буквами, было написано не «Конец», а НАЧАЛО
рецензия на второй том
Читать далее
39
1,1K

Все рецензии

Цитаты

Аноним10 сентября 2011 г.
Сны, сказала она, это всего лишь истории, только не те, что снаружи, которые в книжках и которые рассказывает папа. Сны - это твои собственные истории, которые внутри.
9
367
Аноним21 декабря 2011 г.
До каких пор можно идти в лес? Старая школьная загадка. Ответ: до середины. Потом уже идешь из леса. Но как ей узнать, что половина пути уже пройдена? Пока она не узнает этого, каждый шаг будет казаться шагом, все дальше уводящим в лес: каждый шаг будет новым началом.
7
361
Аноним16 декабря 2011 г.
Озадаченный, Пирс помотал головой. Внутри него, казалось, происходило нечто вроде дорожно-транспортного происшествия небывалых масштабов:два огромных седана, и за рулем обоих - он сам, в замедленном темпе сближаются, капоты всмятку, водители в шоке.
5
73