Fragile Things: Short Fictions and Wonders

Читаю отзывы "Это же гениально" и т.п. и теряюсь в догадках, думаю: что же я упустила?

Наверное, имя Геймана уже овеяно такой аурой, что многие готовы ставить ему "пятёрки", не читая, потому что иначе я это объяснить не могу. До этого читала у него самостоятельные произведения - довольно неплохие: "История с кладбищем" и даже "Звёздная пыль", которая очень сильно проигрывает экранизации. Но вот фанфиков Геймана, а, тем более, их обожания я не могу понять (как и популярности мифов о ктулху).

Рассказ - очень коротенький, читается за 15-20 минут размеренным шагом, для меня он вообще из разряда "ни о чём", "набор слов", я не поняла, к чему здесь Гейман наплёл столько всего: и древние из мира Лавкрафта, и Цепеша, и Джекила. Просто, чтобы было? Если б не знала, что это Гейман, если бы мне кинули просто ссылку с фикбука - я бы в это поверила. Ни атмосферы, ни эмоций.

Наверное, вся соль была в концовке, да? Как бы так сказать, чтобы не проспойлерить... В общем, я изначально читала этот фанфик НЕ из-за Шерлока и Джона, а из-за других персонажей, потому концовка меня и не удивила. Раскрытия персонажей никакого :((

Снова неоднозначно.
Что мне понравилось больше всего? Дикий микс Лавкрафта и Конан Дойля. Мрачный, пугающий Лондон под гнетом чудищ. Мне понравился Гейман, весь Гейман, который есть в этом рассказе. У него потрясающий талант - придавать новую атмосферу уже знакомым историям, создавать пугающие страшные сказки для взрослых, захватывать внимание и воображение.
Что мне не понравилось. Детективная составляющая. Та часть, где идет закос под методы дедуктивного мышления, очевидно слаба. Может быть, стоило "слизать" некоторые цепочки из написанных Дойлом книг, а может быть просто упустить эти описания, оставив возможность читателю дополнить их у себя в голове. Но это, пожалуй, я могу простить.
Мне не понравился текст. Слишком легкий, легкий до неприятности. Снова тянется рука к оригиналу - проверить косяк это переводчика или самого Геймана. На этот раз к переводчику сложно придраться. Возможно, стилистика была выбрана, чтобы подчеркнуть атмосферу Лавкрафта. Сложно сказать. Но это несколько портило впечатление.
В целом, как всегда отличная история. И да, стоит читать в бумаге - отличное оформление текста.

15 коротких зарисовок из жизни вампиров, идейно привязанных к 15 картам таро старших арканов. Например, Дурак - история о глупом человеке, который хочет стать вампиром. И далее по смыслу.
Больше всего меня позабавила карта Маг. Историю с ней я вынесла в эпиграф)

Идея в целом неплохая, но сюжеты всех этих литературных зарисовок уже давно избиты. Частью чего-то большого оно бы воспринималось лучше, а так - легкое чтение на пять минут, не более.

Мне кажется, что Гейман снова балансирует на грани. Но, как ни странно, ему удается удержаться. Ух! А ведь так легко перемудрить, добавить этой самой перчинки не в меру, лишку и тем самым напрочь испортить конечный продукт.Смело, но как говориться: " Кто не рискует..." Это я о том, что лично мне порой сложно конкретизировать жанр рассказов. Они все немножко странные, немножко более чем, другие. Особенные.

"Хрупкие вещи" - не первое, что я прочитала у Нила Геймана. И это даже не первый его сборник рассказов. Но, наверное, начинать знакомство с автором лучше не с этого формата, в силу безусловной особенности автора. Ведь помимо того, что Гейман прекрасный фантаст и сказочник, он - альтернативщик. А уж плюс это или минус - на вкус и цвет. На мой вкус это плюс, да и на цвет - это мой автор.
Особенность любого сборника в том, что он редко бывает однородным. И "Хрупкие вещи" не исключение. Что-то мне понравилось больше, что-то меньше, но стихотворения - это полный провал. И дело не в том, что Гейман плохой поэт или рифма хромает. Я вообще не знаю какой из него поэт потому, что все "стихи" в сборнике представляют собой просто дословный перевод текста, белый стих написанный в столбик. Можно оценить сюжет, атмосферу, но это уже не поэзия. И для меня это главный ( и, скорее всего, единственный) минус этого сборника.

"Хрупкие вещи" мне показались слегка мрачнее и страшнее, чем "Дым и зеркала". О да,почти все эти "сказки" однозначно страшные. И чудовища на любой вкус: вампиры, инопланетные пришельцы, мифические чудовища, вуду... Но кого удивят монстры в произведениях Нила Геймана?!

Но это не просто жуткие истории, это ещё и рассуждения о писательстве, как о профессии, об отношениях, о женщинах, о будущем. Короче говоря, о вечном, о том, что никогда не утратит актуальности и никогда не наскучит.
Приятно удивили рассказы, которые написаны по мотивам или под влиянием других весьма известных авторов. Но это не пародии совсем не пародии, а скорее вариации на тему "А что было потом.." Дань уважения великим мастерам литературного цеха. Мне это очень и очень понравилось.

И ещё не могу не отметить одну вещь. Я обычно предисловия редко читаю,они иногда получаются такие скучные и занудные, что отбивают охоту читать саму книгу. Но у Геймана даже это получилось сделать интересным. Предыстория есть к каждому из произведений сборника. Довольно забавно.

В общем, если вы не боитесь различных книжных монстров и любите Нила Геймана, то не стоит откладывать знакомство с этим сборником. Чувство юмора и воображение приветствуются.

Я хотела бы начать цитатой из предисловия, которая настолько настроила меня на чтение этого сборника, насколько только могла.

Сейчас, когда я пишу эти строки, мне вдруг пришло в голову, что многие вещи, которые мы полагаем хрупкими, на самом деле на удивление крепки и прочны. В детстве мы проделывали разные фокусы с сырыми птичьими яйцами, чтобы показать, что их не так просто разбить, как кажется; и еще нам говорили, что взмах крыльев бабочки в определенных условиях способен вызвать ураган. Сердце можно разбить, но сердце – самая крепкая мышца, которая качает кровь на протяжении всей жизни, сокращаясь семьдесят раз в минуту, и работает практически без перебоев. Даже сны, самые тонкие, самые неосязаемые субстанции, бывают настолько сильны, что от них не избавишься и в яви.
Истории тоже относятся к хрупким вещам. Как люди и бабочки, как птичьи яйца, сердца и сны. Истории складываются из букв и знаков препинания. Или сплетаются из слов – из произносимых вслух звуков, абстрактных, незримых, исчезающих сразу же после того, как они прозвучат. Что может быть более хрупким?! И однако же некоторые истории – простые, незамысловатые рассказы об удивительных приключениях или о людях, творящих чудеса, о волшебстве и чудовищах, о прекрасном и страшном – пережили всех своих рассказчиков и будут жить еще долго.

Когда я впервые открыла книгу Геймана - его личную, не дуэт с Пратчеттом - я не думала, что я смогу прочесть это до конца. Мне стало страшно, непонятно, противно... Словом, мне не нравилось. Но почему-то я продолжала читать, потому что это напоминало мне один из страшных снов - когда есть смысл и есть сюжет, просто сейчас до него не добраться, не в начале, не через этот темный занавес того, что происходит, того, над чем мы не властны. К той книге не было подобного предисловия, которое бы объясняло мне - человеку, абсолютно не знакомому с подобным жанром - как это следует воспринимать. Под конец я все еще была смущена и растеряна, пытаясь понять, что мне хотели сказать.
Возможно, я шла в неправильном порядке.
Сейчас, когда я откладываю "Хрупкие вещи", я думаю, что пусть не все рассказы понравились мне в должной мере (а есть и те, которые не понравились вообще), я все еще пытаюсь понять, как остальные сумели мне приглянутся. Я люблю истории, но я не люблю, когда в этих историях все выставлено под мрачным углом. Если честно, я вообще не люблю эту громоздкую и надуманную темную сторону всяких историй. Но почему я все еще читаю Геймана и буду читать его? Этот сборник ответил мне на этот вопрос сполна - я вижу яркие сны, пугающие и нелогичные, которые никогда не могу объяснить, которых боюсь, но в которых каждый раз погружаюсь в интереснейшую историю, пусть она сопровождается темными подвалами и подземными реками, битвами и страшными чудовищами, и когда Гейман начинает говорить о том, что для него самой сильной и самой хрупкой одновременно вещью являются сны, и я смотрю на его истории со стороны своих собственных снов, я понимаю.
Очень трудно привыкнуть к тому, что истории не имеют ни начала, ни конца. Они имеют какой-то свой ход, какое-то свое значение, и иногда не представляют объяснения - если хотите, вы увидите историю так, как вам нужно в данный момент. Но прежде всего Гейман - мастер историй, и поэтому этот сборник можно прочесть невероятно быстро. Некоторые увлекают, некоторые нет, на то он и сборник, чтобы читать не все рассказы.
Может быть, пока, в первую очередь - а я ведь все еще не привыкла до конца - меня интересовало, какой же человек мог создавать подобные миры, кто он сам?
Говорят, что Терри Пратчетта не существует. Я бы скорее сказала, что не может существовать Геймана, и он всем нам приснился.
В этом сборнике есть пара рассказов, которые оказались наиболее интересными для меня - может оттого, что я точно знала, что они точно происходили, потому что Нил рассказывает сам от себя? Волшебство снов, конечно, останется волшебством, интересным миром и вызовом воображению каждого, вызовом того, какие истории есть на самом деле, не подстраиваясь под эстестические вкусы читателя, но если это волшебство происходило наяву, эта история может обрести совсем иное очарование настоящей сказки. Среди таких мне очень и очень понравились "Факты по делу об исчезновении миссис Финч".

"Зал наполнился людьми. Они появились буквально отовсюду, со всех сторон. Некоторые выехали на мотоциклах и дюноходах. Они скакали, бесились, махали руками и громко смеялись. <...> Вскоре музыка смолкла, и шпрехшталмейстер остался один в ярком луче прожектора. Он заговорил замогильным голосом, обходя нашу группу по кругу:
– Добро пожаловать в Театр ночных сновидений.
– Кажется, твой фанат, – шепнул мне Джонатан."

Он начал сборник с интереснейшей интерпретации Шерлока Холмса - "Этюда в Изумрудных тонах": он подстроил героев под нужный мир, хотя и не стал расписывать его -в конце концов, мир в самом деле ему не принадлежит. Но то, как можно изменить привычный ход событий и переписать логические заключения, все равно оказалось интересно.
А закончил он не менее потрясающей историей - новеллой к "Американским богам", "Повелитель горной долины", которая, будучи одной из последних после тех рассказов, которые не сильно мне приглянулись, не дала мне подумать, что идея читать весь сборник сразу была плохой. Этот рассказ как будто заканчивает "Богов" так, как было нужно, ни разу не отступив от той атмосферы, и из других рассказов, которые видел впервые в жизни - об Арлекине, о горгулье на сердце, которые еще отдают той непривычной новизной - снов возвращается в мир Тени, уже хорошо знакомый, по которому уже и соскучиться успел. Этот переход обнадеживает - что-то же я все-таки успел понять! И даже если понравится, может быть, половина рассказов, этот неожиданный сюрприз сгладит все впечатление.
Среди остальных рассказов я бы выделила:
"Октябрь в председательском кресле"
"Крупицы воспоминаний"
"После закрытия"
"Другие люди"
"Инструкции" - которые, однако, я бы посоветовала читать или слушать в оригинале
"Голиаф" - абсолютно иной рассказ, из тех, кто показывают, насколько многогранна способность Геймана смотреть на разные вещи под любым углом, который только может пригодится - и этот я бы назвала одним из моих любимых. Просто потому, что в нем не было громоздкости и была идея, которой не бывает в снах. Это не сон. Потому что вся жизнь, по его мнению, сон.

Эти истории настолько разные, что отзываться о каждой из них будет утомительно и долго. Они настолько отличаются друг от друга, что нельзя сразу сказать - понравится весь сборник или нет. Его либо читаешь, либо нет - все зависит от того, насколько привычен к стилю Геймана и насколько натренирован отличать историю от сна, идею от воображения.
Иногда я думаю, что помимо всего прочего, у Геймана есть тот особый талант писать так, что слова его хочется цитировать и цитировать.

С каждой книгой все больше убеждаюсь, что мне очень нравится Гейман. Сборник проглотила за какие-то пару дней. Прекрасные рассказы и стихи, какие-то понравились меньше, какие-то больше; интересно было читать предисловие автора, где он написал про каждый рассказ и историю его создания. Короче, моя душенька довольна))
И, конечно же, самым приятным сюрпризом стала встреча с Тенью, героем "Американских богов", к которым питаю я необъяснимую и нежную любовь, и вот мне кажется я одна такая дура, что было так щемяще-грустно их читать, да и этот рассказ про Тень тоже.
Книга прочитана в рамках флешмоба 2011, и хоть уже была куплена и ждала своего часа на полке, спасибо огромное ProstoAlsou за то, что подтолкнула ее побыстрее начать :)

Это первый графический роман, о котором я не могу сказать практически ничего. И дать хоть какую-либо оценку тоже.

Гейман - моя любовь. Это знают все, кто читает мои отзывы. И для меня есть два Нила: тот, от творчества которого я готова пищать от удовольствия и второй - совершенно непонятный. "Как разговаривать с девушками на вечеринках", определенно, относится ко второму варианту.

Красивая рисовка, интересный до определенного момента сюжет и концовка, которая оставляет только один вопрос - Что это было, мать вашу?

В итоге, я абсолютно не поняла, о чем и для чего это было создано? Думаю посмотреть экранизацию с надеждой, что она хоть что-то разъяснить, но а пока не советую. Своих денег это нечто не стоит.

История получилась вполне в духе Нила Геймана: загадочная, таинственная и странная. Два друга по ошибке попадают "не на ту" вечеринку и оказываются в окружении множества незнакомых, прекрасных и крайне необычных девушек. Следуя совету своего более раскрепощенного друга, наш герой пытается познакомиться с несколькими из них и становится невольным слушателем абсолютно невероятных, фантастических историй, обнажающих потустороннюю сущность незнакомок. Все заканчивается довольно странно, и это тоже в духе Нила Геймана. Рисовка приятная, персонажи обладают индивидуальностью, и художникам удалось передать это в их портретах, а так же создать правильную атмосферу и антураж. Жаль, что история, как и комикс, очень короткая, не успеваешь проникнуться идеей. И все же считаю, что познакомиться с этой работой стоит, особенно если вам нравится творчество писателя.