Гениальный безумец

Фантастична повість Олександра Бєляєва мене просто вразила! Були моменти, коли мова письменника була наукова, але ця мова мені зрозуміла. Раджу абсолютно всім, без винятку, тому що вважаю, що книга підходить для будь-якого віку. У ній йдеться про зраду, про свою вигоду, й про благородство, про спрагу справедливості. Марі Лоран - безумовно чарівна дівчина, що має потенціал. Волелюбна, справедлива, вона прагне помститися професорові Керну за те, що той підло вчинив зі своїм наставником, учителем професором Доуелем. Він убив його, а після оживив його голову і продовжував роботу (використовуючи при цьому знання та вміння професора Доуеля) над науковими відкриттями, які робив професор Доуеля, і привласнював їх собі ...
Неймовірно цікава книга !!!

"Голова профессора Доуэля", Александр Беляев

Книга была опубликована 94 года назад, в 1925 году.

А.Беляев - это советский писатель-фантаст, один из основоположников советской научно-фантастической литературы. Его ещё называли "отечественным Жулем Верном", ещё бы, ведь он читал его произведения и наверняка вдохновился жанром.

Скажу честно, впервые за несколько лет я читала автора русской (или советской?) литературы. Мне понравилось, что нет русских имён - Аннушек, Петь и Вась, действие разворачивается в Париже.

Медицинский учёный, профессор Доуэль вместе со своим талантливым ассистентом Керном нашли способ, как оживлять голову без тела. Они тренировались на собаках, но однажды Керн решил пойти дальше и лишить голову Доуэля тела, а потом снова оживить.

Голова профессора продолжала помогать ему с наукой - куда ж ей деваться - и тщеславие Керна довело его до того, что он решил обзавестись ещё двумя головами.

И с этого момента уже было невозможно оторваться от сюжета, ибо там начался конкретный трэш в хорошем смысле.

Удивительно, что профессор Керн так ловко оживлял головы, но не мог вылечить обычное заражение, которое у одной героини переросло в гангрену. Но про пенициллин стало известно лишь в 1928 году, а сами антибиотики появились гораздо позже, поэтому так, наверное.

Сам Беляев называл историю автобиографической: хотел рассказать, "что может испытать голова без тела", потому как он 6 лет болел туберкулёзом позвонков, из них 3 года был прикован к постели с ногами в гипсе.

Думаю, что я ещё вернусь к произведениям этого автора.

Хочу начать с того, что книга советского фантаста Александра Романовича Беляева "Голова профессора Доуэля" в целом мне понравилась своим необычным, криповым сюжетом и легкостью повествования. Сразу оговорюсь, что я читатель мало знакомый с фантастической литературой. И ноги у главного вопроса, который меня сейчас мучает, скорее всего растут именно отсюда. Очень надеюсь, что смогу разобраться в этом, порассуждав здесь.

!Спойлеры!

Обличение профессора Керна (проф. К.) наряду с восхвалением научного гения профессора Доуэля (проф. Д.). Насколько я понимаю, проф К. продолжает научные изыскания, начатые в первую очередь проф. Д., будучи его ассистентом. Он и голову его оживил для того, чтобы Д. продолжал свою работу. Следовательно, проф. Д. также стремился к тому, чтобы оживлять головы людей, тем самым совершив прорыв в науке и победить смерть.

Почему же тогда главная претензия у Мари Лоран к Керну не в том, что он помог умереть проф. Д., что он отвратительно обращается с головами, что он ворует тела после аварии для своих экспериментов, а в том, что его эксперименты по оживлению голов бесчеловечны и морально неприемлемы по отношению к людям-донорам голов (уже трупов на момент эксперимента). К этому же и стремился в конечном итоге сам гениальный проф. Д.!

Конечно, тут понятны глубинные различия в характерах двух ученых: один ради науки и великого дела, другой ради славы и почета, один дружелюбный и милый, другой - зло во плоти. Но! Мне не дает покоя тот факт, что они занимаются одним и тем же! Лично для меня очень остро встает проблема определения Керна как однозначного злодея. Плохого человека - да! Отвратительного, некорректного работника - да! Но как ученый он продолжил дело проф. Д.

Как же восхитительно наконец прочитать историю, которая заложила основу для многочисленных романов, фильмов, мультипликаций! Фантастически-драматическое повествование, не лишенно "глубины мыслей" и тем, для полуночного "призадуматься".

Придумывая главного героя - человека-амфибию, Беляев скорей всего опирался на данные по рыбкам с лабиринтовым органом - они могут длительное время проводить на суше, но и в воде долго не могут существовать, т.к. задохнутся.

То, малое фантастическое (юноша с жабрами - единственное, почему книга находится в данном жанре) в истории отодвинуто на второй план, а в фокус берутся неумирающие человекосоциальные дилеммы.
Читается за один вечер, остается в памяти навечно (по крайней мере, хочу так думать).

И вновь "человечный" роман попал в мои руки...От романа Александра Беляева "Человек - амфибия" остаётся легкий привкус горечи. Творческое меньшинство, инертное большинство и религия. Автор затрагивает многие аспекты людского бытия и предлагает нам делать выводы самостоятельно. Здесь и многовековое противостояние наука-церковь. И человеческое двуличие. И всепроникающая алчность. И первая юношеская любовь. Любовь отцовская. Отношения родители - дети. Предательство. А самое главное, что нет каши и навязывания автором своей точки зрения.
На страницах романа нет однозначно отрицательных или однозначно положительных персонажей. Если задуматься и присмотреться, то поступки каждого нам близки:

• Епископ Хуан де Гарсилассо защищает то, что привык защищать. От него это требует его сан. Да, ради своей жизни он принципами пренебрег, но разве инстинкт самосохранения не самый сильный в природе? Разве мы не даем сотни обещаний самому себе, когда нам угрожает беда? И разве мы не забываем о них, когда тучи рассеиваются?

- Профессор Сальватор гений, но сколько детских и не только трупов спрятано в шкафу великолепного хирурга? А сколько было неудачных операций по вживлению в тело человека акульих жабр? А кто ему дал право рисковать чужими детьми, пусть даже ради науки? Мое субъективное мнение гласит, что ради спасения жизни риск не только допускается, но и приветствуется, но! Огромное НО! Есть спасение жизни, а есть научное любопытство. И те же жабры входят в раздел "научное любопытство". Кто дал профессору право ограждать человека от социальных контактов? Прятать за высокой стеной? Кто дал право отнимать ребенка у отца обманом? Проведенная операция имела бы моральное право на осуществление в случае необратимой паталогии легких ребенка. Где речь бы шла о жизни - смерти или об инвалидности - смерти. Но это только мое мнение.

• Бальтазар самый обычный предприниматель. У него есть работа за которую ему платят, вот он её и исполняет. Приказано поймать морского дьявола - выполняй, а рассуждать будешь у себя дома в свободные от работы часы.

- Педро Зурита чуть более удачливый и чуть более богатый, чем Бальтазар, но такой же предприниматель. Там купить подешевле, тут продать по дороже. Ихтиандра он хотел пленить лишь по коммерческим соображениям. Да и кто воспринимал Ихтиандра в качестве себе подобного? Для профессора Сальватора он был игрушкой - творением. Для Зуриты диковенной разумной зверушкой, способной дышать под водой. Ну вот мы. Мы заводим дома питомцев, а кто знает чего хотят сами звери? Почему мы не допускаем, что мы так же пленяем их как и Зурита Ихтиандра? Или цирк? Если мы видим упитанное животное без следов от побоев, то с удовольствием наблюдаем за представлением. А ведь зверей пленили и выдрессировали с точно такой же мотивацией, что и Зурита, заковав Ихтиандра в цепи.

К сожалению в романе представлено самое обыкновенное общество. В повседневной жизни нас схожие поступки и схожие модели поведения не ужасают и не удивляют. Мы воспринимаем их как само собой разумеющееся. Ну так давайте посмотрим в зеркало, заботливо сотворенное Александром Беляевым? И не нравится нам то, что мы видим. И открещиваемся мы от узколобого епископа с прокурором и от алчного торговца Зуриты, и от предателя Кристо. А что же нас отличает от них?

Мне импонирует творчество Беляева. Эта уже четвертая книга, прочитанная мной подряд за несколько дней. Для меня романы этого автора представляют собой интересную социально-научно приключенческую фантастику с воспитательными элементами,и не актуальной для нашего времени пропагандой(я ее особо и не замечала), не отягощенную дотошными описаниями и подробностями, чем грешат произведения многих авторов. Книги Беляева нужно начинать читать в подростковом возрасте, они шикарно стимулируют воображение, учат доброму, светлому. Единственное, что смущает,что во всех четырех прочитанных мной романах(включая Ариель, голова профессора Доэля и Остров погибших кораблей) герои представленны в черно-белом спектре: либо хорошие, либо плохие. Как то это наивно и не по-взрослому. Никаких полумер и оттенков характера, а ведь так не бывает. Интересны так же темы, поднятые автором: научные эксперименты, их этическая и нравственная составляющие; противостояние добра и зла, добродетели и подлости, корысти и альтруизма,гениальности и бесчеловечности."Человек Амфибия" понравился увлекательным описанием путешествий Ихтиандра, как в подводном мире, так и на суше.
Книга прочитана в рамках Игры в классики

Интересный, увлекательный сюжет, запоминающиеся, яркие персонажи. Блестящая научно-приключенческая фантастика. Главные герои -мужественные сильные люди, противостоящие настоящим злодеям Доктору Керну и Доктору Равино. Хирург Керн, обладая выдающимися способностямми и большими амбициями, ради удовлетворения собственного тщеславия, славы и денег, готов на всяческие преступления, включая убийство.Знаток человеческой психики, изощренный и опытный психиатр Равино в своей психиатрической лечебнице ради наживы мастерски разрушает психику здоровых людей. Воодушевляет мужество Мари Лоран, которая не поддалась на уговоры, запугивания, угрозы, и даже насильственное пребывания в ужасных условиях психиатрической клиники не сломило ее моральный дух и не отбило желание наказать преступника.
Вообще, этот роман носит воспитательный характер, как и некоторые другие романы Беляева, поэтому с его творчеством необходимо знакомиться в юности.

Индейцы верят в существование морского дьявола. Один старый собиратель жемчуга узнает, что морской дьявол разумен и даже говорит по испански. Естественно, первая пришедшая в голову мысль - это как много он сможет достать жемчуга с океанского дна и сколько можно на этом заработать. Тут же начинаются интриги по внедрению, втиранию в доверие и похищению, чтобы посадить ребенка, который может дышать под водой, на цепь и заставить его добывать жемчуга. И всем глубоко плевать на чувства и желания самого Ихтиандра и гениального ученого, спавшего ему жизнь. Нет, им нужны только деньги, деньги, деньги... Когда же выясняется, что Ихтиандр может быть сыном одного из злодеев, так тутже просыпаются отцовские чувства и, естественно, из-за своего эгоизма, новоявленный папаша делает еще только всем хуже. Финальная же сцена, наверняка должна быть трогательной, но есть одно но. Человек приходящий на берег моря вызывает только глубокое презрение и ни какой жалости.
В целом, мне книга очень сильно понравилась.