
Ваша оценкаРецензии
Angel-of-day13 августа 2017 г.Как?! Как я не прочитала эту замечательную книгу раньше?!
Читать далееТолько , что перелистнула последнюю страницу книги. И я в полном недоумении… Как?! Как я не прочитала эту замечательную книгу раньше?! Слышала о ней, но с каким-то предубеждением относилась к названию и автору. Мне стыдно. Мне понравилась эта книга, тем, что она обладает магий книг (когда читаешь и не оторваться).
Весь путь по страницам книги я преодолела вместе с Мари Лоран и ее решимостью. Вместе с ней была встревожена головой и знакомством с профессором Доуэлем. В этой книге хорошо видна страсть к науке. К новым открытиям.
Именно эта страсть и одержимость ведёт профессора Керна вперед, да он одержим мыслью произвести фурор перед ученым обществом. Да он порой выбирает крайние меры. Но его хирургические руки и хороший наставник ведут мир к новому. Новые открытия и идеи двигают мир. И кто знает, до каких прогрессов он бы доработался.
Если у тела получается омолаживать голову и даже петь.
Немного жаль Брике, но в своей части истории, она сама виновата. С её же слов: «Женщина без тела. Это хуже, чем мужчина без головы».
Останься она, после операции у Керна, может быть у нее было больше шансов на счастье. Но тогда она не узнала, что хорошо играет в теннис и не увидела мир в других красках, раньше ей не доступных.А вот доктор Равино, меня ужасно раздражал со своим «разрушением моральных ценностей» . А вот «великого инквизитора» Равино, ужасно раздражал Доуэль, посмевший заснуть, когда все его «вечные гости» мучаются бессонницей.
Что есть в этой книге?
Хорошенькая девушка, ожидающая рыцаря. Верные друзья, готовые прийти на помощь и взять штурмом больницу, не побоявшись собак и санитаров, во главе с «великим инквизитором».
Убеждения, мораль, правда, истина, голова, и конечно же отличная история.3109
Catniss12 июня 2017 г.Море...
Читать далееВ научной фантастике про море уже столько всего напридумывали: и Жюль Верн с подводными лодками, и Лафкрафт со своим Дагоном, и Террор Дэна Симмонса. Только вот эти двое мне всегда казались чересчур мрачными. Александр Беляев — другое дело. В подростковом возрасте я его благополучно пропустила, видимо, Гарри Поттер не отпускал, а ведь даже есть литературная премия Беляева для фантастов. Тем более недостаток моря в жизни тоже надо как-то компенсировать. "Человек-амфибия " отлично для этого подходит.
У Беляева море живое и непобедимое, то ласковое и родное, то коварное и чудовищное. Не ожидала, что эта давно известная история будет такой атмосферной и проникновенной. Столько нового узнаешь про то, о чем раньше и не догадывался.
К сожалению, в литературе и кино самые прекрасные истории о любви оказываются самыми трагичными. Поэтому отважного Ихтиандра и прекрасную Гуттиэре можно смело ставить в один ряд с Ромео и Джульеттой или Тристаном и Изольдой
Впрочем, это не только грустная история двух влюбленных, но и классика научной фантастики. По поводу научной стороны книги тоже можно долго рассуждать. Подчинение человеку природы против ее защиты, религия против морали врачей, суд и неписаные правила общества. Здесь и социального достаточно: чудовища более человечны, чем те, кто претендует на звание людей.
Есть и пару моментов, которые мешают назвать книгу идеальной: лихо закрученные родственные связи (приемные дочери, потерянные сыновья, братья, зятья) и названия глав, которые предвосхищают события. Короче, сам же автор иногда немножко спойлерит. Однако в целом читается очень легко и затягивает с первых страниц. На самом деле, сложно испортить такую потрясающую историю.
3104
Dascha_Re19 марта 2017 г.Читать далее"Голова профессора Доуэля... Звучит необычно и интригующе."- возможно подумает человек, который собирается прочитать эту книгу. И он окажется прав, потому что книга очень стоящая.
Уже с первых строк этого произведения читатель погружается во время новых открытий, когда некий учёный Керн берет на работу обычную медсестру. И вроде ничего странного, но когда она заходит в комнату, внутри которой в дальнейшем будут развиваться самые необычные и непредсказуемые сюжетные повороты, она видит ту самую голову профессора Доуэля. А позже ей приходиться ухаживать за болтливой певицей из бара-Брике и трудолюбивым фермером-Тома.
Керн дал Брике тело погибшей в крушении поезда певицы, в которую был влюблён лучший друг сына Доуэля. По мне, это совпадение одно из самых интересных мест в книге.
В книге меня смутил лишь тот факт, что Брике писала, как возлюбленная художником и имела сразу 2 голоса. Точнее она брала низкие ноты, как Анжелика, а высокие она брала, как при жизни.
Когда читаешь эту книгу, ты будто заглядываешь вперед, спрашивая: " Что же будет дальше?". Но после прочтения, ты задумываешься о том, что чувствовала голова профессора. Что значит почувствовать смерть? Что значит вернуться к жизни после смерти?
367
AljonaGrishkova25 января 2017 г.Читать далееВ данное издание вошли два романа Беляева: «Голова профессора Доуля» и «Подводные земледельцы», а также рассказы «Хойти-Тойти», «Над бездной» и «Светопреставление».
Первый роман я прочитала на одном дыхании. История несчастного профессора, чья гениальность принесла ему такие ужасные страдания: быть пленником собственного ученика, меня захватила.
А самое удивительное, пожалуй, что Беляев словно в воду глядел. Ведь сегодня подобная операция стала доступной для человечества. И мне очень нравится вопрос, поднимаемый в этой истории: что мешает развитию науки? Ведь Керн, выступающий здесь в роли антагониста, просто идейный биолог. Да, он тщеславен и честолюбив, но именно он решается на страшные для человечества эксперименты, которые действительно могли бы спасти сотни тысяч жизней, доведи он свою работу до конца.
История про «Хойти-Тойти» могла бы стать любимым рассказом любого гринписовца. Слоны поистине удивительные существа: им знакомы понятия дружбы, взаимопомощи, тоски и сопереживания, они обладают потрясающей памятью, а их своенравность может не только забавлять, но и приводить в ужас. Так что слону не обязательно иметь человеческий мозг под черепной коробкой, чтобы удивить кого-то своим поведением. И как же страшно побывать в шкуре этого животного, когда люди наставляют на тебя ружья и охотятся за тобой только ради бивней.
А за такой способ усваивать в короткие сроки информацию, который описан в рассказе «Над бездной», любой студент отдал бы очень многое. И я влюблена в образ профессора Вагнера, который не оставляет себе времени даже на сон, отдавая всего себя науке.
Истории Беляева продолжают удивлять и захватывать дух даже спустя столько времени.314
chudzla5 января 2017 г.Читать далееЧто можно сказать о советской фантастике?
Роман Александра Беляева об искусственных характерах, о несуществующей науке. Преувеличенные черты героев в определённый момент начинают раздражать, буквально выводить из себя. Попытки объяснить научное открытие и вовсе вызывает недобрый смех.
Возможно, в детские годы эта книга стала одной из моих любимых, теперь же мне хочется поскорее спрятать её, чтобы не вспоминать о малоприятном опыте её чтения.
Как плохая детская сказка, в которой есть смелый и стремительный чудак, влюблённая в себя дурочка; мужик, знающий только работу и не умеющий мыслить; нежная и хрупкая девушка, идеальная во всём.
Сюжетные ляпы, непроработанные образы, лженаука - всё это и немногое другое вы можете встретить в советском романе "Голова профессора Доуэля".343
vitorianna15 октября 2016 г.Очень интересная книга. Про профессора Керна который проводил эксперименты на мёртвых существах и головах. Он оживил несколько голов, 1 человека и 2 собак вылечил. И в том числе он оживил голову профессора Доуля и Доуль говорил с ним, но не ел. Он помогал, подсказывал ему и говорил как оживлять. Но в конце за угрозу жизни одной девушке профессора Керна посадили в тюрьму.
Всем советую прочитать, Александр Беляев пишет лучшие книги!!!
Хочу прочитать все книги этого автора!354
KatrinDM11 августа 2016 г.Читать далееДостаточно интересная книга, несмотря на некоторую депрессивность начала. Читается очень легко и быстро. Но есть некоторые мелочи, которые все-таки режут глаз, хотя потом вспоминаешь, что это все же фантастический роман.. Только вот конец у книги на мой взгляд скомканный, во всяком случае после подробного и долго повествования я ожидала что-то более конкретное и захватывающее. А в итоге у меня осталось большое количество вопросов: например, что стало с Брике, какова судьба хозяина лечебницы, ну и в конце концов, какая участь постигла самого Керна.
Поэтому, на мой взгляд, книгу можно прочитать, но я не вносила бы ее в список "обязательно к прочтению".355
azolitmin24 апреля 2016 г.Читать далееПрекрасный, немного наивный образчик старой доброй советской научной фантастики, давно надо было прочитать. Не франкенштейн конечно, но тоже про чудеса трансплантологии и оживления трупов.
Герои мужественные, благородные, честные и действуют решительно и открыто. Главный злодей не выдержав позора, стреляется. Истина торжествует, а вот наука - нет. Все-таки в научных открытиях и достижениях должен быть какой-то кодекс человечности что ли, а иначе они превратятся в хоррор.
Да, и не хватило мне немного концовки, что же случилось с многострадальной головой Брике, осталось за кадром. Получила ли развитие работа Доуэля и Керна, тоже непонятно.355
Olesonchik29 февраля 2016 г.Александр Беляев для меня писатель детства (как и для многих, я думаю). Ну, кто не читал его произведения «Продавец воздуха», «Ариэль», «Последний человек из Атлантиды», «Человек Амфибия»?! Но вот до «Головы профессора Доуэля» руки у меня не добрались, и читать эту книгу особо не хотелось. Не книгу, а повесть, наверное, потому что объем произведения очень мал. В какой-то мере в этом сыграл роль советский фильм. Я не помню, что бы смотрела его полностью, но какие то странные кадры с мужской головой, с женщиной с каким-то металлическим ошейником постоянно ассоциировались с этим произведением и отталкивали меня от него. В общем, если бы не флэшмоб 2016 добровольно его я бы не прочитала.Читать далее
В целом произведение мне понравилось. Оно, конечно, несколько наивно, но с динамично развивающимся сюжетом, написанным легким и красивым языком. Чтение довольно атмосферное, потому что когда идет описание как головы пытаются, к примеру, расправить руки, которых нет, вы тоже вместе с героем попытаетесь это сделать и почувствуете душевную боль от отсутствия тела и от того, что нет больше прежней жизни, а будущее (если оно есть) покрыто густыыым туманом.
Были у меня некие вопросы к героям. Например.- Когда Ларе увидел до боли знакомое ему тело с головой чужой женщины, почему-то почти сразу сообразил, что тут имеет место замена головы. Почему? Ведь это был эксперимент, который должен был совершить сенсацию в научном и не только мире. Нормальный человек, просто не смог бы в это поверить, и всячески бы оправдывал похожесть тела и жестов.
- Артур Доуэль и Лорен уже будучи в лаборатории Керна искали голову профессора Доуэля, скорее всего, были эмоционально возбуждены, почему нельзя было сразу сорвать солнечные очки с найденной ими головы? Лорен знала ситуацию изнутри и могла бы предположить, что Керн не будет избавляться от головы Доуэля до последнего и безнадежного момента. Может быть состояние аффекта, конечно, но, тем не менее, хотелось дать пинка героям.)))
Были еще некоторые нестыковки, но перечислять их я уже не буду. Беляев - это классика, и я думаю, тут тоже нужно делать скидку на время.
Можно ли назвать финал книги закрытым? Мы так и не узнаем, что случилось с Брике, кроме того что Лоре к ней охладел. Неужели автор забыл о своей героине? А вдруг младший Доуэль решил продолжить эксперименты отца?362
DivaRouge24 февраля 2015 г.Читать далееЯ решила прочитать эту книгу прошлым летом, после того как посмотрела фильм 1962 года. Подумала, что она отлично пойдёт после «Алых парусов» — морская тема, к тому же, по какой-то счастливой случайности в обоих советских фильмах главных героинь играла одна и та же актриса (которая, кстати, в обеих ролях весьма и весьма хороша!..) В общем, по итогам прочтения могу сказать, что, увы, фильм мне понравился гораздо больше. Нет, книга неплохая, но как-то не хватило мне там атмосферности, которой я так ждала. Ихтиандр в ней получился какой-то нецельный — осуждает людей за то, что они посягают на морские сокровища, а сам преспокойненько питается рыбой... и ещё много было похожих моментов, как мне показалось, не очень продуманных. Да и язык автора местами не радует (хотя муж предупреждал меня, что это «чтиво»). Снова повторюсь, что книга неплохая, мне очень импонирует наивность, с которой эта история преподнесена, и любовная линия очень хороша. Но я точно знаю, что перечитывать её не буду. Вот такое маленькое субъективное мнение.
376