Перпендикуляр (аудиокнига MP3)

Первое, что я ощутила, читая первую лекцию - Веллер говорит то, что я сама себе говорила в студенческие годы, читая того же, например, "Героя нашего времени". И все мы говорили - но очень тихо и про себя.
А Веллер сказал громко. Не постеснявшись покуситься на то, что наши критики назначили в объекты поклонения на литературном Олимпе.
И это здорово.
Но:
Очень двойственное впечатление от книги. С одной стороны - умная, хорошая провокация, направленная, прежде всего, на пробуждение самостоятельности оценок и восприятия. Добросовестный анализ и эрудиция. Стиль - искрометный, остроумный, правда, я не совсем поняла, почему так трепетно сохранены разговорные интонации. Мне казалась, что устные лекции все же следует обрабатывать для письменного жанра.
С другой стороны - некоторое раздражение от безапелляционности, не всегда уместного ерничанья. Или это у меня еще впечатление от "Майора Звягина" осталось, где Веллер лучше всех учил жить, и один знал выход из всех безвыходных ситуаций. Так это впечатление от веллеровского "самого слабого звена" - Майора Звягина" - до сих пор наслаивается на восприятие его последующих книг.
Веллер - безусловно талантливый и остроумный писатель с легким, изящным слогом. Не Аксенов, конечно, но... что имеем. Но хотелось бы от него, каким бы талантливым он ни был, уважительного и трепетного отношения к тем писателям, чьи произведения он с такой легкостью разбирает.

Я всегда воспринимала Веллера в качестве писателя сугубо развлекательного, неплохо владеющего словом, с хорошим юмором, но... довольно много о себе мнящего. И тут вдруг попадается мне этот сборник его лекций и речей и я обнаруживаю вполне себе интересный материал. Чувствуется, что учившемуся в Литинституте студенту Веллеру учеба его была интересна, и в дальнейшем интерес к предмету он не утратил.

Здесь вам и довольно подробный разбор биографии Пушкина и Лермонтова. И анализ стиля Толстого и Достоевского. И много чего еще. Не все показалось мне захватывающим, но в целом наше восприятие русской литературы совпало процентов на 90. Всевозможные поиски гениев и возведение на божничку отдельных персонажей, которые даже я уже застала, некоторые в детстве, некоторые в юности, отозвались даже какой-то ностальгией. Кто б там что ни говорил, а мне нравится Пелевин, и Акунина я в какой-то момент очень уважала за его игры со стилем и довольно сложные аллюзии. Хотя в гениальность Сорокина вникнуть так и не смогла.

А самое главное, что профессиональный филолог Веллер наконец выдал мне индульгенцию за все мое школьное сопротивление программе по литературе. Я помню, как убийственно тяжело мне было читать "Повесть о настоящем человеке", насколько отвратительной виделась "Молодая гвардия" и как я в свое время ненавидела язык Андрея Платонова. И вот тут, 25 лет спустя я читаю книжку, в которой человек, знающий о языке примерно столько же, сколько я об архитектуре, просто говорит: "Да вы видели тот язык? Это ж читать невозможно". И я думаю: вот! наконец-то! Так что в общем и целом книгу я рекомендую. Хотя бы для того, чтоб узнать, как оно там было у Пушкина с Толстым и у Хэма с Ремарком :)

Что ж... мне понравилось начало книги: размышления, задорная критика, такой интересный взгляд на писателей и их жизнь.
Но как только вы прочитатаете 1/3 книги и дойдете до таких понятий, как "энергоэволюция", "закон структуризации", рекомендую смело заканчивать чтение. Далее будут следовать главы как отдельные лекции автора, сделанные в разное время. Автор хоть и пытался уложить их в последовательность, но они часто перекликаются, много текста ни о чем, много текста об одном и том же. И в конце я с трудом дочитал эту книгу.

Веллер открыто и просто заявляет нам, читателям, что есть классическая литература в действительности. И, самое удивительное то, что с ним невозможно не согласиться. Например, все читают Сартра, Пруста, Камю и др. экзистенциалистов. И делают вид, что в восторге. Ну как можно быть в восторге от того, что непонятно, мутно, сверхсубъективно?
Веллер делает такое путешествие от литературы золотого века до современной литературы. И дает нам рекомендации что стоит читать, а также то, какие книги бесполезно читать.
Поэтому, "Перпендикуляр"очень любопытная книга, разоблачительная!

К творчеству Михаила Веллера всегда относилась спокойно, более того, пару лет назад взявшись за автобиографическую книгу «Мое дело», быстро поняла, что стиль повествования, язык и манера автора не мои совершенно. Другая ситуация с «Перпендикуляром». Во-первых, мне подсказали, что книги Веллера интереснее (и, как выяснилось, проще) читаются, если, читая текст про себя, делать это со специфическими интонациями автора. Во-вторых, говорится в лекциях, из которых и состоит книга, сугубо на «мои», литературные темы. Во многом с автором можно поспорить! Но как же интересно, увлекательно М. Веллер строит доводы! Итак, своеобразно, но совершенно упоительно – вот, что я могу сказать про эту книжку! Лично я, почерпнула множество интересных фактов. Понимаю, что найдутся и более сведущие в области литературы читатели, которых не удивишь авторскими знаниями, но и для них, мне кажется, будет интересно познакомиться с позицией Михаила Веллера!

Очень интересная книга, которая на следующий год моей учебной жизни может стать настольной. У Веллера очень-очень много интересных и правильных идей, но для неокрепшего ума они могут оказаться даже... Губительными? Отнюдь нет. Ведь мнение составляется под влиянием других мнений, это сплав(о подобных сплавах национальностей господин М. тоже писал) чужего мнения, который мы принимаем за свое. И лучше принять мнение умного человека, чем затем spoil его чьим-то худшим. Оценка 4 и, о парадокс, в любимые. Четыре за порой слишком общественный язык, и порой за загибание мысли. Господин Веллер категоричен, но в конце концов он не навязывает нам свое мнение, он лишь высказывает его. А решать и судить мы будем уже сами.
P. S. А еще по нему вполне можно создать подборку "Книги, упоминаемые в "Перпендикуляре" ". 8) 

Последняя книга Веллера, называемая "Перпендикуляр", книгой в привычном понимании не является. Это сборник лекций о литературе, которые он читал в последние 10 лет, разьезжая по миру. Отсюда некая неряшливость слога, цитата - "Все слова до единого в этой книге остались на тех местах, где они стояли в устной речи", повторяемость примеров - на каждого студента по примеру не напасешься, осознанная полемичность - студенты народ молодой, горячий, им интересно спорить. Вроде написано не скучно, но деградация Веллера именно как писателя налицо.
Что такое писатель? Это человек, которому есть что сказать, и он умеет это делать. От Веллера, к сожалению, осталось только вторая часть. Потому что пишет, да и говорит, как видно, он профессионально. Причем культивирует в себе это умение, читает великих и не очень(его эрудиция действительно поразительна, такое впечатление, что он читал вообще все), много думает над написанным и сказанным и серьезно все это редактирует. А вот про что сказать - тут сложнее. К своей второй половине жизни Веллер выработал теорию всего, под которую все и подгоняет. А если что-то в эту теорию не влезает, то можно молоточком, молоточком.
Рассказывать про содержание не буду, потому что особо нечего. Мысли по поводу русской и мировой литературы, за всю ее историю. Все рассмотрено с точки зрения соответствия вот этой самой Веллеровской теории, так что тот, кто знаком с творчеством, может примерно предсказать, что Толстой Веллеру нравится, а вот Достоевский нет. Ну или там Ремарк нравится, а Камю - нет. И так далее, и тому подобное.
Читать стоит только из-за двух вещей - чтобы ознакомиться с мыслями не то чтобы очень уж умного, но думающего человека, который написал эту книгу по принципу "если тебе дали линованную бумагу, пиши поперек", и чтобы при случае стрясти пыль с классиков, посмотреть на них современным взглядом. И то, для второго лучше прочесть Петра Вайля и Александра Гениса "Уроки русской словестности", о которых я уже писал ранее. Там поумнее и поинтереснее.