Отзывы о книге Перпендикуляр
NeGATiB25 мая 2023А Веллер оказался не так уж и плох в качестве литературоведа
Я всегда воспринимала Веллера в качестве писателя сугубо развлекательного, неплохо владеющего словом, с хорошим юмором, но... довольно много о себе мнящего. И тут вдруг попадается мне этот сборник его лекций и речей и я обнаруживаю вполне себе интересный материал. Чувствуется, что учившемуся в Литинституте студенту Веллеру учеба его была интересна, и в дальнейшем интерес к предмету он не утратил.
Здесь вам и довольно подробный разбор биографии Пушкина и Лермонтова. И анализ стиля Толстого и Достоевского. И много чего еще. Не все показалось мне захватывающим, но в целом наше восприятие русской литературы совпало процентов на 90. Всевозможные поиски гениев и возведение на божничку отдельных персонажей, которые даже я уже застала, некоторые в детстве, некоторые в юности, отозвались даже какой-то ностальгией. Кто б там что ни говорил, а мне нравится Пелевин, и Акунина я в какой-то момент очень уважала за его игры со стилем и довольно сложные аллюзии. Хотя в гениальность Сорокина вникнуть так и не смогла.
А самое главное, что профессиональный филолог Веллер наконец выдал мне индульгенцию за все мое школьное сопротивление программе по литературе. Я помню, как убийственно тяжело мне было читать "Повесть о настоящем человеке", насколько отвратительной виделась "Молодая гвардия" и как я в свое время ненавидела язык Андрея Платонова. И вот тут, 25 лет спустя я читаю книжку, в которой человек, знающий о языке примерно столько же, сколько я об архитектуре, просто говорит: "Да вы видели тот язык? Это ж читать невозможно". И я думаю: вот! наконец-то! Так что в общем и целом книгу я рекомендую. Хотя бы для того, чтоб узнать, как оно там было у Пушкина с Толстым и у Хэма с Ремарком :)
5 понравилось418
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А вы никогда не думали о том, что для девочки возраста лет 12 было бы странно с восхищением читать книгу о ползущем мужике с поврежденными ногами? Что "Тарас Бульба" с младенцами, которых рубили шашками - тоже так себе чтение для подростков. А я учила в школе две литературы: русскую и белорусскую. Там вообще то паны, то партизаны, то девочка, надевающая резиновые сапожки, чтобы "ножки не так быстро сгорели". Пушкин, Толстой, Гоголь прекрасны, но не нужно их возводить на божничку и всячески романтически интерпретировать их сомнительный образ жизни. А "Повесть о настоящем человеке" и "Молодая гвардия" - реально ужасно написаны и никакой пафос сюжета это не исправит.
"...убийственно тяжело мне было читать "Повесть о настоящем человеке" ?? Чтение явно было не самым любимым занятием))) Тогда понятно, почему "восприятие русской литературы совпало процентов на 90". Развинчивание великих любимое занятие людей ... особых, даже если их много и хорошо учили.
А о книги... множество повторений, странных, непонятно на чем сделанных выводов, и спорных фактов. Зачем это надо было автору? Показать, что способен замахнутся на великих, нестандартной трактовкой или похвастаться лекциями за рубежом? Не знаю... У многих "толстых" произведений, той же "Молодой гвардии" есть краткий пересказ, страниц на 120. Весь "Перпендикуляра" Веллера можно охарактеризовать как "Вы вот Пушкин за гения считаете, а он тоже далеко не бабочками пукал". На любителя