
Ваша оценкаРецензии
kittymara17 декабря 2018 г.Натуральный блондин - он такой в британиях один
Читать далееИстория довольно интересная, написано неплохо, но портят впечатление исключительно заштампованные и раздражающие главные персонажи. Впрочем, читать это не мешало.
Первым делом надо рассказать о мужике, работающем в полиции, ибо призвание у него такое. Красавец! Блондин! Высокий, широкоплечий, длинноногий, короче, хоть прям щас помещай на обложку журнала или на киноэкран на погибель дамочкам. В очках! Антиллигент, то есть. Богатый! Холостяк года, ага. И самое главное. Тишина на минуточку. ГРАФ! Вооот... А, еще. БАБНИК, влюбленный в женщину, которая вышла замуж за его друга. Вот так вот.
Напарница. Ну... Некрасивая, неухоженная, озлобленная, истеричная простолюдинка. Имеет проблемы с гневом. После вспышек ярости частенько рыдает. Неистово ненавидит графа. Особенно, неистово за то, что женщины его любят. А он, подлец такой, отвечает им взаимностью, вместо того, чтобы посыпать блондинистую голову горячим пеплом и удалиться в закат, в монастырь, или там на плаху, чтобы утихомирить ее справедливую классовую ненависть.
Впрочем, начальству как-то наплевать на намечающийся антагонизм всяких там низших чинов, то есть их посылают в провинцию, где свершилось жестокое убийство. На графа, конечно, кидаются местные дамочки. Напарница неистово бесится и жестко предъявляет ему за разврат, оглашая окрестности истерическими воплями. Так-то он вообще-то ее начальник, и происходящее вне рабочего времени - это его личная жизнь. Но... охамели эти графья, бегают по городам и весям и не отказывают дамочкам. Расстрелять из табельного оружия, короче! Еще под ногами вертятся новобрачные (друг и любимая женщина), при виде которых граф страдает и таки не отказывает дамочкам.
Собственно, в уголовном деле много факторов. Обезглавленные фермеры, тайна исповеди, сбежавшие женщины и девочки, умершие младенцы, замки и кладбища, бабники, всякий харассмент и неуставные отношения, предательские матери, люди искусства и просто пьяницы, разбитые сердца. Но доблестные копы таки расщелкали все загадки, как орешки, и раскрыли преступление.
Хочу еще о матерях поговорить. О тех, что бросают детей в руках монстра под лозунгом "Им будет лучше без меня!" и спокойно начинают новую жизнь, стыдливо задвинув прошлое в чулан. Видимо, взять детей и сбежать с ними, им не позволяет религия. Хотя чего тут говорить. Такая мать - сама монстр высшей пробы, то есть сволочь законченная, если выразиться по-простецки.
А, да, и название у книги так себе. Сплошной претенциоз. И все время крутилось у меня в голове, что же это все напоминает. И тут я вспомнила. Это ж вылитая калька с сериала "дурнушка бетти". Только здесь у бетти еще и характерец дурной.
371,5K
simbelmeyn22 июня 2017 г.Читать далееВ 1988 году Элизабет Джордж наваяла книгу, которую почему-то позиционируют, как "классический английский детектив"(в дальнейшем - КАД). Excusez moi мои маленькие юждин, но если действие происходит в Англии, это роман, где действие происходит в Англии, а уж ни каким боком ни английский, ни, прости Честертон, ни классический детектив.
Роман об убийстве в тихой йоркширской деревушке с первой главы уходит не туда: католический священник прибывает в Лондон, завершая этим событием все то, что в книге было от КАД.
Дальше Джордж начнет выполнять два важных задания:- набивать объем, рассказывая о семья следователей, инспекторов, медэкспертов и секретарш Скотленд-Ярда, а также делясь душещипательными историями главных героев;
- выказывать феодальную верность, демонстрируя, какие няшеньки, умнички, воспиташечки представители высшего класса, и сколь уродливы, омерзительны, неврастеничны under и working class. Обожание и раболепие, сочащееся из каждой страницы романа, способно вывести из себя не только юных ленинцев, но и вполне себе капиталистов, ибо они-то в книге мало того, что низки, волосаты и обделены умом, так еще и американцы, не к ночи будь они помянуты!
Вопрос о паре американцев, появившейся в книги, видимо, исключительно из личной ненависти мадам Джордж, это вообще тема сложная, безответная и печальная, как и книга - унылое сексистское гуано.
Что до тайны - дальше спойлер
конечно, можно и скостить писательнице за то, что книге-то уже почти 30 лет, но в мире современной литературы, когда кажется, что даже в книге по антропологии ты встретишь фразу: "здесь мы видим череп кроманьонца, которого в детстве насиловал отец", вся эта тема с педофилией уныла и манипулятивна, не исключая конечно того, что это ад. Но использовать этот ад в каждом втором детективе/триллере это примерно то же, что и шить шубу из маленьких няшных далматинов.
В целом же книга скучна, изобилует ненужными деталями, малоприятными персонажами и штампованным языком, особенно, когда дело доходит до объяснения чувств и секса.
Сравнить можно с недавно прочитанным скандинавским романом Фуриозо - тот же дамский роман в худшем его проявлении, те же истерики, то же рабское преклонение перед дворянами.32964
YouWillBeHappy1 декабря 2020 г.Читать далееВ маленькой английской деревне убит всеми уважаемый отец семейства – своей дочерью. Она в этом призналась. Виновата девушка или нет предстоит выяснить следователям из Скотленд-Ярда.
Он – Томас Линли – выпускник престижного вуза, обладатель титула графа и огромного дома с прислугой, безупречных манер и красивой внешности.
Она – Барбара Хэйверс – выходец из рабочего класса, грубовата, некрасива, склочна. И Линли – её последний шанс вернуться в следственный отдел из ссылки в патрульные.
Собственно, на их непохожести и строится конфликт. И, на мой взгляд, автор немножко увлекается: Томас получился чуть ли не богом, которому по воле судьбы не ответила взаимностью любимая женщина, а Барбара – рыночной хабалкой. Кстати, она напомнила так бесившую меня Джейн Риццоли (серия Тесс Герритсен), но с более проработанными мотивами поведения (когда узнаёшь условия, в которых живёт героиня столько лет, всё-таки делаешь скидку). В общем, хоть автор немного и перегнул палку, канва развития и раскрытия персонажей очень понравилась – такое не часто встретишь не то что в детективах – в обычных романах.
Детективная линия тоже интересна, но одеяла на себя не перетягивает. И до поры до времени служит такой тихой гаванью, где можно выдохнуть после личных переживаний героев. О мотивах я начала догадываться во второй половине романа, но эмоций от развязки это не испортило. Она написана без мелких подробностей, однако читать всё равно было нелегко в эмоциональном плане.
В общем, роман поразил в самом приятном смысле: ни один детектив не вызывал столько эмоций, ни один автор, пишущий в этом жанре, не заморачивался такой проработкой персонажей – уже в первой книге.
31687
KontikT30 июня 2019 г.Читать далееНаверно я испорчена уже подобной литературой, подобными сюжетами, подобными героями и я в отличие от многих как то сразу поняла , что кроется за тем, что отец воспитывает дочек с детства и мать ушла от них, чем все это обернется . Ужасно, что я перестала верить в хорошие добрые отношения.
И все же это шок, что такое бывает сейчас , что такое возможно просто с трудом верится.
В книге два детектива расследуют убийство, совершенно две противоположности и следить за их взаимоотношениями было интересно. Да и личной жизни их уделено уж очень много места- может потому , что это цикл и стоило познакомить с ними, но как то сразу все их секреты вывалились в первой книге, неужели будут еще какие то, ведь это цикл?
Автор ввела в повествование очень много действующих лиц, и право я даже порой терялась, кто из них кто. Хорошо, что все же характеры у них разные, а то бы совсем запуталась .
Кроме главного злодея, которому просто нет оправдания, удивляли и потрясали многие .Ведь возможно трагедии не было бы, если бы не поступки или невнимание других вроде положительных или нейтральных героев.
В уж один персонаж просто потряс. Священник- святоша, для которого тайны исповеди это все .Так и хочется плюнуть такому в лицо и отправить туда же , куда и главного злодея. Неужели так и должно быть в католичестве или другой религии, я после таких откровений все больше понимаю, почему я неверующая и как можно после такого прийти к вере. Библия здесь оправдывает все неблаговидные поступки, вернее в ней можно найти оправдание им, она служит примером для того, кто хочет найти эти оправдания и подобные поступки там . Классно.
В книге у каждого героя есть тайны, есть поступки, которые совсем не красят их. Не увидела практически никого положительно, все с червоточинкой. А уж главный красавец ловелас, хоть и мучается угрызениями совести, простить я бы не смогла и его . Покалеченные жизни - вот что стоит за каждым героем, каждым.
Книга читается легко с литературной токи зрения, я ее прочла взахлеб, но какая же она тяжелая морально. Хочется помыться после нее .31652
nest_olga15 июля 2024 г.Впечатлительным лучше не читать
Читать далееВот уж не думала, что детектив, основное место действия которого тихая английская деревушка, к концу выльется во что-то мерзкое, шокирующее и абсолютно противоестественное. Если бы знала, то, скорее всего не стала бы читать, не очень я люблю подобные извращения.
А начиналось все довольно "невинно": католический священник одного английского сельского прихода находит обезглавленный труп фермера. В его убийстве обвиняют его дочь. К расследованию привлекают инспектора Скотланд Ярда Томаса Линли и сержанта Барбару Хейверс. Они начинают потихонечку раскручивать это убийство, в котором оказывается очень много подводных камней. Сюжет действительно разворачивается довольно неспешно: полиция ходит, расспрашивает жителей этой деревни, любуется пасторальными картинками, но в тоже время собирает разные ниточки, которые в финале приводят их к ужасающей картине причин этого преступления.
Я не ожидала такого. Строила разные догадки, но именно такое завершение дела мне представить было очень сложно. Как говорится: "в тихом омуте/деревушке черти водятся"
Помимо основной линии расследования, в книге много и других линий: тут и неудача на любовном фронте самого Томаса Линли, и сложная судьба Барбары. Да и некоторые жители деревушки тоже со своими скелетами. Не уверена, что столько интриг были нужны для сюжета, но сделали его довольно запутанным, объемным и интересным. Правда иногда у меня возникала мысль, что это больше похоже на любовный роман с детективной составляющей. Но нет. Это была ошибка так думать.
Перевод мне понравился, как и стиль и авторский слог. Сразу заметно, что написана книга давно, но не слишком. Нет тяжеловесных предложений, но в тоже время отличные описания природы, быта, людей. Все это мне создало довольно яркую картинку. А я очень люблю такие маленькие тихие английские местечки.
Надо отметить прекрасно прописанные характеры и внешность героев как главных, так второстепенных и даже третьестепенных. Довольно психологически тонко всё выверено и описано. Чего только стоит американский дантист. Я так понимаю, это такая немного злая ирония над собственными согражданами автора (сама писательница родилась и живет в США). Линли и Барбара тоже раскрываются к концу, так как с самого начала они находились под прессингом собственных проблем, которые должны были прорваться. Интересная и цепляющая пара. До этой книги я не была знакома с творчеством Элизабет Джордж. А оказалось, очень хорошие по качеству её детективы. Так что по возможности буду читать их и дальше.Пол балла сняла за то, что развязку хочется побыстрее забыть и отмыться от этой грязи.
30325
J_rainy27 марта 2019 г.Читать далееСовершенно случайно познакомилась с новым автором, да еще и первая книга цикла попалась. И мне понравилось! Вот хорошо пишет. И любимая мною Англия, и разноплановые герои. Хоть их здесь немало, автор сумела каждого осветить по-особенному – не приходилось напрягаться, чтобы всех запомнить.
Инспектор Линли – красавец, умница, аристократ и сердцеед – меня покорил. Ну в самом деле, достаточно уже было инспекторов и детективов с тяжёлой судьбой и проблемами в психике. Меня порадовало, что Линли – исключение.
А вот сержант Барбара Хейверс как раз из этой серии – травмирующая ситуация в семье, обиды, комплексы, неумение ладить с людьми, неудачи в карьере. Пока не смогла точно определиться со своим отношением к ней: с одной стороны сочувствую, с другой – она в своих обидах уже за деревьями не видит леса. Но в любом случае мне интересно было, как же эта пара сработается.История преступления ужасна. А самое поразительное, что была масса людей, которые могли этот ужас предотвратить. Но они придумали себе причины закрыть глаза и внушить себе, что всё хорошо. О том, что и почему произошло, я начала догадываться по некоторым фразам, деталям где-то в середине книги. Но интерес не снизился до самого конца. Срочно принимаюсь за вторую книгу.
P.S. Любопытно, почему автор так изобразила семейную пару американцев? Беспардонные, назойливые, глуповатые – на фоне выдержанных англичан с безупречными манерами они смотрятся просто как пародия. Камень в чей-то огород?30834
Morra6 ноября 2009 г.Читать далееЕсли все детективы Элизабет Джордж так же хороши, как этот, то я, пожалуй, стану ее горячей поклонницей.
Маленькая английская деревушка взбудоражена происшествием: уважаемый и добропорядочный член общества найден с отрубленной головой, а около его тела - дочь, утверждающая, что сделала это. Вот только местный священник не так уж сильно убежден в ее виновности и отправляется со своими сомнениями в Скотленд-Ярд.
В деревушку направляется странная парочка: холеный красавчик, светский лев, баловень судьбы, выпускник Оксфорда (всех титулов не перечесть!) инспектор Линли и малосимпатичная сержант Хейверс с отвратительно сложным характером. Оба персонажа, кстати говоря, безумно понравились.
Ну а дальше - расследование, итог которого будет настоящим потрясением для всех, в том числе и для читателя.Хорошая книга.
30303
Penelopa214 августа 2020 г.Читать далееЧтобы ваша детективная история чем-то выделилась среди множества других, столь же леденящих кровь историй, в ней должна быть изюминка. Если вы планируете серию – изюминка должна развиваться. Даже очень эффектный финал не гарантирует , что книги будут покупать дальше. Да и эффектных финалов не напасешься. Поэтому современные писатели идут другим путем – они наделяют главных расследователей разными нетипичными чертами. Каких только чудиков и экстравагантностей мы не встречали, вон целая подборка на ЛЛ имеется.
На этот раз автор исхитрилась и придумала сладкую парочку – нескладную мужиковатую скандальную сержанта Барбару Хейверс и аристократа до мозга гостей, дамского угодника, красавчика и душку инспектора Томаса Линли. Конечно, это лишь внешние черты, на самом деле у каждого свои скелеты в шкафу и автор вытаскивает их порционно, так, чтобы надолго хватило. Главное – чтобы герои не пали друг другу в объятья еще в первой книге, иначе что делать с ними дальше? Так что пока они ругаются, при этом на очень трамвайном уровне. Вот правда, в той сцене, когда сержант Барбара орала на своего начальника за то, что скрип кровати в соседнем гостиничном номере, где начальник предавался веселым утехам, мешал ей спать, автор поднимается до истинных высот скандала в захолустном общежитии работниц валяльной фабрики …
Так вот, в свободное от ругани время наши герои расследуют преступление. В котором, казалось бы, все ясно – вот труп, вот рядом сидит в прострации дочь убитого в платье, залитом кровью, вот топор, вот отпечатки пальцев – дело можно закрывать.
Однако расследование продолжается, расширяется и приходит к логическому финалу, о котором в начале и мысли не было. Казалось бы, что еще нужно? И все же это не чистый детектив, это гораздо больше социально-нравственное исследование. Потому что большинство преступлений в этой книге совершаются равнодушными людьми, зацикленными на себе любимом. Мать, решающая проблемы в семье просто и элегантно, сбегающая из дома, оставляя детей явно нездоровому морально отцу. Старшая сестра, следующая по пути матери, и оставляющая младшую тому же отцу. Прекраснодушный священник, свято хранящий тайну исповеди, с чьего явного благословения в одной семье годами творилась мерзость .
Кого-то из равнодушных автор решила наказать, причем нарочито и в последний момент. Но поняли ли они, что это наказание? Не уверена.28707
lorikieriki5 ноября 2017 г.Читать далееДавно хотела познакомиться с этой серией, теперь вот руки дошли. Экранизация мне не слишком понравилась, так как актеры, как я понимаю теперь, были подобраны соответственно персонажам, но мне были неприятны. Итак, у нас есть убийство в глуши, на которое Скотленд-Ярд решает направить туда инспектора и сержанта.
Томас Линли – аристократ, красивый, воспитанный, богатый, непонятно, что он забыл в полиции. Барбара Хейверс – квадратная пышечка, с кошмарной прической, ужасным вкусом в одежде – голубой костюм с желтой блузкой и голубые колготки! Серьезно?. Первый – пока загадка, он явно не тот беззаботный и беспечный “золотой мальчик”, каким хочет казаться. Вторая – вроде как на ладони, рано умерший брат, которого родители возвели на алтарь, сумасшедшая мать, запустивший себя отец, дома раздрай, личный жизни из-за непривлекательной внешности никакой, с карьерой тоже не лады. Характер у Барбары тот еще, постоянно напоминала лающую по каждому поводу собачку, а если реального повода нет, она придумает его сама. Есть еще друг инспектора Сент-Джеймс, который, вот внезапность, поехал на медовый месяц со своей женой именно в эти края.
В первой трети книги мы знакомимся с героями, пока расследования как такового и нет, но читать интересно. Но в итоге мне понравилось, даже несмотря на тот факт, что расследование идет себе как-то так, а основное внимание уделяется персонажам, их трагедиям. И каждого есть в чем упрекнуть, каждому есть что скрыть, чего бояться. И в общем я даже рада, что банальной любовной линии между инспектором и сержантом, судя по всему, и не предвидится.
271,1K
ant_veronique14 августа 2019 г.Читать далееЭтот детектив для меня оказался не захватывающим, но очень затягивающим - как начала читать-слушать, так и пока не закончила. Очень неспешный, с подробностями личной жизни даже эпизодических персонажей, т.е. довольно много про разных тараканов в разных людских головах. Я бы даже сказала, что как такого расследования в книге вообще мало, в основном эта книга о людях на детективном фоне. В целом, мне такое изложение понравилось, хотя иногда казалось, что автор перебарщивает с этим -- далеко не всегда было понятно, к чему те или иные социально-психологические отступления.
Если говорить про саму детективную линию, то что-то сделано очень хорошо (например, понравилось, как Барбара вычислила, как найти Джиллиан), а что-то берется из ниоткуда или сваливается как подарок на голову полицейским. Например, для меня было несколько неубедительно, что Линли смог догадаться о причинах произошедшего - просто истина была столь ужасна, что нескольких косвенных деталей, которые он знал, мне кажется, было уж очень мало, а в конце подробности преступления со всеми мотивами просто выкладываются для полицейских на блюдечке. А Барбара вообще какой-то противоречивый персонаж: может соображать очень здорово и быстро, когда почти нет никаких данных, а может без особых оснований считать абсолютно верным какое-то свое мнение. И если причины ее по сути необоснованно предвзятого представления о Линли понятны, то ее полной уверенности в некоторых безосновательных гипотезах при расследовании дела я не понимаю - как-то не вязалось это с ее способностями и профессиональными навыками.
Понравилось, что автор выпятила проблему тайны исповеди. Католический священник не имеет права разглашать ничего из услышанного, т.е. должен вести себя так, будто и не знает ни о чем. Но если он услышал на исповеди о жутком преступлении, знает, что это преступление повторяется снова и снова, то как ему быть? Как хороший человек он должен положить конец преступлениям (например, сообщить в полицию - вот только имеет ли право полиция воспользоватся этими сведениями?), как священник - свято хранить тайну. В этом случае быть одновременно хорошим человеком и священником вроде бы невозможно.
Показался интересным и забавным тот факт, что американская писательница пишет детектив, всё действие которого происходит в Англии. Среди действующих лиц есть американская семейная пара, выглядящая чуть ли не комично со всеми типичными ярлыками "это ж американцы". Что это было - пародия на американцев, или пародия на отношение англичан к американцам, или собственное отношение писательницы, несколько стыдящейся своих соотечественников? Я склоняюсь к последнему.26696