Fire and Hemlock

Третья книга, которую я прочитала у Дианы Уинн Джонс. Я бы не сказала, что произведение прямо детское. В 10-13 лет навряд ли сюжет будет понятен, ибо здесь множество скрытых намёков, пропустив которые, читателю будет тяжело разобраться в смысле истории. Поначалу думается, что в книге ничего волшебного нет, что автор лишь рассказывает о взрослении одной девочки в 1980-х годах, о её семье и проблемах со сверстниками. Воображаемые герои, которых Полли выдумывает вместе с Томасом, могут показаться неважной чушью. Однако тут ничего не даётся просто так. Сюжет разворачивается в двух плоскостях, двух мирах, о чём можно будет догадаться в последних главах. Получилась замечательная переделка двух баллад, подстроенных под новые декорации конца XX века. Конь стал машиной, бард превратился в современного музыканта, путешествующего с оркестром.

Когда наткнулась на эту книгу, ожидала, что она будет чем-то напоминать "Ходячий замок", но "болиголов" поразил своей закрученностью. В эссе "The Heroic Ideal — A Personal Odyssey" Диана Уинн Джонс объясняет, что вдохновило её на написание романа, какие сюжеты ей удалось вплести в канву истории. Если баллады действительно бросаются в глаза, их замечаешь (и не только из-за стихотворных отрывков в каждой главе), то какую-нибудь "Одиссею" или миф о Купидоне/Амуре и Психее распознать трудно. Но они там есть! В общем, книга многослойна, как лук, эссе открыло новые грани. Я в восторге, серьёзно.

Ну и несколько слов о том, что мучает всех читателей сей истории. Внесу свою лепту в дебаты. Если честно, в начале отношения мистера Линна и Полли вызывали смутные сомнения. Было странно наблюдать за тем, как взрослый и малознакомый дядька (а Полли он именно таким и казался) приглашает десятилетнего ребёнка к себе домой (одного!) на чай, возит его на машине по городам и весям, пишет ему письма, отправляет подарки... Родители девочки при этом не проявляют никакого беспокойства. Не знаю, как относиться к романтике, возникшей между персонажами спустя много лет. О ней говорится вполне невинно и даже мило, и язык не повернётся назвать Томаса "грумером" (имею в виду вовсе не специалиста по уходу за животными). Он не поощрял увлечение девочки, смог отстраниться в нужный момент. Всё кажется довольно гармоничным (разница в возрасте тут на самом деле не лежит в диапазоне папа-дочка). Томас Линн старше Полли на 14 лет. Если в первых главах он предстаёт перед нами практически седовласым стариком, так как автор описывает его глазами ребёнка, то ближе к концу книги мы вместе с девятнадцатилетней Полли понимаем, что он молод и вовсе не похож на черепаху (да ещё и красив, раз привлёк внимание самой королевы фейри). К тому же Томас с Полли на целых четыре года прервали общение, за это время девочка выросла. В общем, сложно... Ощущения немного двойственные.

Тем не менее, мне книга очень зашла. Наверняка перечитаю через какое-то время. Написана она прекрасно.

P.S. Кстати, в книге упоминается много других произведений. От "Трёх мушкетёров" Дюма до "Золотой ветви" Фрэзера (вот уж не ожидала встретить). Можно составлять подборку того, что читала Полли :)

Вот я чукча,что же мне раньше никто непорекомендовал-то...
Я прям без ума,это вторая моя книга, пришлось читать в электронной бездушной машине,что я не люблю, но я поздно спохватилась, нет в продаже...ну я как всегда отстала!!!

Со мной что-то не так. Я точно знаю, что со мной что-то не так, потому что все эту книгу хвалят, а мне не хочется. Я честно признаюсь, было скучно.
Во-первых, вся волшебная сторона сюжета дана как-то запутанно, недосказано, смазано. Я перечитала развязку три раза. Я глупая, я так ничего и не поняла, что там произошло. Кто такая Лаурель, что происходило в поединке между Томом и Лероем, как Полли спасла Тома, зачем кто-то должен умирать – вопросов еще много. У меня осталось ощущение, что есть некая информация, которой автор со мной не поделилась. Как будто она решила: "Это и так все знают, поэтому пояснять ничего не буду". Говорю же, я глупая, я этогочегото не знаю. На ум приходят сразу отсылки к цитируемым в романе балладам "Томас Рифмач" и "Тэмлейн". Наверное, чтобы понять эту загадочную сказку, их надо знать. Но не прочитать давно и забыть, а перечитать прямо перед прочтением "Болиголова". Но тогда получается, что "Болиголов" не самостоятельное произведение, а некая сайд-стори, прилагающаяся к упомянутым выше балладам. Жаль только меня об этом не предупредили, я бы тогда действительно начала чтение с этих баллад.
Во-вторых, я не поверила в любовь Тома к Полли. Взрослый мужчина играет с десятилетней девчонкой в игры, потому что она его последняя надежда. Меня, конечно, удивило, что ни мама, ни бабушка девчонки не отвадили его сразу. Не знаю, как там в Англии, но большинство наших мам сразу бы заподозрили, что с дядей что-то не так, раз он проявляет такой интерес к девочке, и лучше держать странного дядю от ребенка подальше. За ним не было замечено, чтобы он относился к тем людям, которые в принципе без ума от всякой малышни, он водит дружбу только с этой вот девочкой. Но это не важно. Надо же было как-то двигать сюжет, поэтому мама оказалась безразличной эгоисткой, зацикленной на построить-щастье-с-мужчиной-дочка-мешает, а бабушка "в курсе". Не это важно. Важно, что я не верю в любовь Тома. Когда она возникла, как и почему взрослый мужчина вдруг увидел в пигалице женщину? Может быть, мне мешает эта английская манера излагать все, даже чувства, как-то сухо, дозировано, сдержанно настолько, что уже даже кажется, что и сдерживать там нечего. Хотя в старых дамских английских романах любовь вовсе не такая сухая и сдержанная, но... здесь вот так.
В-третьих, я совершенно не удовлетворена финалом. Он такой женский, что мне даже дискомфортно. Полли спасла и заполучила в личное пользование своего Тома, а дальше хоть трава не расти. Пусть Лаурель и дальше крадет красивых светловолосых мальчиков с музыкальным талантом, пользуется ими и забирает их жизни – это никого уже больше не волнует, потому что Полли получила Тома. А после нас хоть потоп, как говорила одна дама-аристократка. Мне в конце было неуютно. Я не радовалась за Тома и Полли. Я думала, а что с остальными будет, кто придет и спасет их?
Ну и наконец, в-четвертых. Я активно не одобряю этот авторский прием, когда оба главных героя романа пишут письма неграмотно. Ладно еще десятилетняя девочка, тут все понятно. Но ужасающе безграмотные письма взрослого мужчины, интеллигентного, книголюба... Диссонанс. У меня вообще возникло ощущение, что автор хотела сказать: "Не стесняйтесь, безграмотными быть не стыдно, видите, у меня даже главные герои безграмотные, все нормально". Не нормально. Я против. Я за грамотность! Для такого приема в книге должен быть только совсем-совсем железный обоснуй. Здесь нет такого.

В общем, как-то вот так. Я осталась недовольна и, читая другие отзывы, понимаю, что со мной просто что-то не то. Нет, конечно, плюсы у книги есть. Например, Нина. Нина - это изюм, мимо него нельзя пройти. Она заставила меня вспомнить мои школьные годы. Очень реалистична Айви. Мне хотелось отхлестать ее по обеим щекам, а это чего-то стоит, когда персонаж вызывает такие эмоции. Полли сама по себе тоже очень живая девочка. А вот мистер Линн уныл. Он очень уныл. И кажется, что в нем есть все, чтобы стать ярким главным героем: у него есть тайна, он проявляет характер и сопротивляется стррррашно могучим врагам, он музыкант, в конце концов, романтично же, ну... Но при этом он все равно уныл. Очень, очень скучный мистер Линн. Верните мне Хитклифа. Верните мистера Рочестера и Дарси. Верните Хоула, наконец! Не хочу мистеров Линнов. Я считаю так, если книга про любовь для девочек (а Болиголов это самое), то в ней обязательно должен быть интересный главный герой, чтобы было в кого влюбиться, пока читаешь. А мистер Линн не только не влюбляет, но еще и не получается поверить, что сам он любит. Это уже вторая книга Дианы Джонс, которая вызвала у меня какие-то прохладные эмоции после чтения, а ведь раньше мне так нравился этот автор...

Стала писать рецензию - и поменяла оценку. Есть в этой книге что-то путанно-особенное, не смотря на тысячи недостатков. А поскольку заканчивать нужно на хорошей ноте, начнем с последних.
Читать "Рыцаря на золотом коне" либо скучно, либо непонятно. Причем непонятно или скучно зависит от того, ознакомился или нет читатель с аннотацией. Если ознакомился, то больше непонятно, и от этого скучно. А если не ознакомился - то скорее скучно, а потом непонятно. Вот такие вот объяснения в стиле кэролловской Алисы. Впрочем, все зависит от читателя.
Аннотация заманивает довольно интересной сюжетной завязкой. Вот только ждешь этой завязки ждешь - а ее все нет. Повествование скучное. Когда же будет "оно" - не понятно. А если бы я аннотацию не читала - то до последних страниц с трудом бы понимала, о чем книга. Здесь нет стандартного фэнтези-сюжета. Все происходящее вплетено в реальность. И как-то совсем непонятно, ради чего стоило писать. И скучно, снова скучно...
Из хорошего, которое удается заметить с самого начала, это куча параллелей, "сказка - ложь, да в ней намек". Диана У. Джонс пишет волшебные яркие сказки, и ты понимаешь, что волшебство обязательно будет. Now? Here? А пока ребенок страдает от родительских ссор, от недостатка внимания, от, мягко сказать, нерадивой матери. Бывшие младшеклассники взрослеют. Маленькие девочки влюбляются в больших и взрослых дядь. Надо ли удивляться, что бабушки этим недовольны? Куча полулюбовных-полуревнивых треугольников-многогранников, совсем не по-детски взросло-страшные вещи. В некоторые холмики полутеней даже не хочется вкапываться - что-то слишком мерзкое выглядывает оттуда.
А потом, наконец, волшебство прорывает зыбкую ткань реальности. И начинается сюжет. Скучные и странные моменты и посиделки сплетаются в еще более странную логическую цепочку. И логика от слова "совсем" не улавливается. То есть, ты понимаешь, что из этого первого вытекает второе. Но пытаться именно разобраться... Примерно как попытаться объяснить пещерному человеку, что земля круглая, потому что физика. А человек похлопает тебя ладонью по голове, и промычит на своем: "Земля стоит на четырех черепахах, которые ползают по великой пустыне и питаются яблоками". Попробуй, поспорь. В конце концов, как ты вообще оказался перед этим пещерным человеком? Может, тебя перенесла сюда одна из Великих Черепах?
В общем, если пытаться подвергнуть книгу какому-то логическому анализу - она от слова совсем мне не понравилась.
А если об этом анализе не думать, то я нашла в ней слишком много знакомого. Слишком много вещей по особому-личной мелодией виолончели отдаются в сердце.

Волшебство в этой книге на каждой странице. Иногда неуловимое, когда речь идёт об обыденной жизни Полли. Или явное, хоть и долгое время непонятное, если на страницах появляются Лерои.
Большую часть книги я читала с недоумением. Слишком много странного - сама дружба Полли с её таинственным незнакомцем, потерянные воспоминания, угрожающие злодеи. Но в этом и очарование истории. Что к чему раскрывается лишь ближе к концу. Только родители Полли страшно разочаровали. Эпизоды с ними мне было тяжело читать.
Книга о древней магии, которой нашлось место в этом мире. О дружбе, переходящей в любовь. И о любви, способной творить чудеса.

Мне пришлось переслушать четверть произведения сначала ибо я не поняла, где оказалась. То ли это был реализм о дружбе старика и девочки, что было очень странно. То ли это был фэнтези роман с существами и какой-то магией.

Когда герои впервые встретились на ПОХОРОНАХ, уже там их общение вызвало вопросики. А когда они начали фантазировать и "мечтать" о героях, магии, великанах в магазинах, атакующих мирных граждан, я поняла, что мне нужно пересчитать начало. Ибо как мы могли оказаться тут - неясно.

Дальше мы оказываемся в реальной жизни девочки. Видим ее школьные годы, влияние развода родителей и тут становится понятно, почему она пытается убежать от реальности и ищет себе взрослого, на которого она может положиться. Потому что после развода, например, мать отправляет девочку жить к отцу в другой город НАВСЕГДА, ибо у нее новый ухажёр. А отец так боится своей новой жены и пытается ей угодить, что даже признаться не может, что девочка приехала не на один день, а будет теперь жить с ними в этом городе. И что? Одним утром ее просто выставляют за дверь, не беспокоясь, что у нее даже нет денег на еду и обратный билет. И конечно же, тут на помощь приходит рыцарь на белом, ой, золотом коне и старик оказывается в этом же городе. Ребенку, на секундочку, 10 лет. В 14 лет происходит какое-то романтическое влечение к пожилому персонажу, а на фоне кто-то все время строит козни (как в сказках), но на сказку это не похоже. Роман-взросление, да. Но магическая часть тут была ни к чему. А зацикленность героини вызывала отторжение.

Поняла, что с более поздними произведениями старой доброй ведьмы мне не по пути.

Это не рецензия, конечно.
Она тут может появиться потом, когда я книгу окончательно переварю, перелопачу интернет в поисках упоминавшихся произведений, начитаюсь рассуждений фанатов и так далее...
А пока это просто признание в любви к книге, причём любви с первого взгляда.
Я, конечно, и так с радостью читаю все свежевыходящие на русском книги Дианы Уинн Джонс, но "Рыцарь на золотом коне" - это что особенное, его я ждала с момента появления анонса, совершенно заворожённая обложкой и аннотацией, регулярно проверяя интернет-магазины, даже отправилась с вопросом в группу одного из них в контакте.
И вот книга добыта и прочитана за выходные.
Да, она прекрасная.
Тут, кажется, взаимодействие идёт даже не с разумом, а с подсознанием, иначе с чего бы я после завершения чтения начала думать на какие-то совершенно абстрактные отвлечённые темы и чуть не расплакалась? Это при всей моей несклонности к данному действию.
Но вот абсолютно ни одного предложения не получается сформлировать непосредственно о книге, даже странно.
Тогда просто оставлю ссылку на составленную подборку книг, которые Том присылал Полли.
Кстати, моё неодобрение Азбуке при всех их достоинствах - гугл мгновенно признаётся, что балладу "Тэмлейн", цитируемую в эпиграфах, перевела М. Ковалёва, что же вы её Королёвой обозвали? Надо ещё сравнить переводчика второй баллады, что-то дома не догадалась это сделать, пока книга была в руках...

В целом книга мне понравилась и я ею довольна. Но вот концовка... Что это было? Я правда так и не поняла толком, что и почему там происходило, и для чего Лаурель подбирала себе юношей. Ну, верней, что-то смутно ощущается, но всё равно не понятно до конца. И кто такой был этот Лерой в итоге? Мутный и невнятный какой-то конец. х)

Не считая финальных сцен, мне понравилось. Полли - милая маленькая героиня. Симпатизировала ей с самого начала. Том - замечательный мужской персонаж.) Один из тех, которые мне нравятся. Правда блондины не в моём вкусе. :D Но в целом - хорош, хотя и не стандартный герой.)) Но подкупает своей надежностью, стремлением защитить. И еще книжными подарками! :D А эта сцена с конём - крута!)) И когда Полли нашла их квартет в Брюсселе - проникновенный момент, один из лучших в книге.) Ну и, конечно же, я очень довольна самим итогом. Думаю, уже не будет спойлером написать, что я рада их любовным отношениям.)) Разница в 10 - 15 лет, на мой взгляд, не критична. Тем более в условиях Тома и Полли. =)

Впечатления о книге у меня зигзагообразные. Я начинала её читать во второй раз и хоть в этот раз и пробралась через первые главы, всё равно считаю их слабыми в плане захвата читателя в плен текста. Далее лучшая часть книги, где больше реальности, чем выдумки. И конец, опять же, мне не очень, ибо всё так быстро закружилось, вывернулось и я не совсем поняла, как так вышло.
Больше всего нравилось читать про реальную жизнь, то есть моменты про школу, про друзей Поллли, про её родителей. Тему родителей было вообще читать больно. "Как так можно?"- постоянно вертелось у меня в голове. Родители такие эгоистичные, живут ради себя, забывая о ребёнке, по сути его не растя. Зато бабушка чудесная, какой и должна быть в детской литературе. да и в жизни тоже. А вот тема запретной любви, да, я считаю любовь между взрослым мужчиной и ребёнком запретной, мне была не интересна. Я считаю, что в конце они не должны быть вместе, ибо любовь с большой разницей в возрасте просто не хочет укладываться у меня в голове. Тема любви в этой книге вообще часто встречалась, точнее даже, тема мальчики-девочки, и всё было немного по-детски, даже когда им было не мало лет. Понимаю, что это детская литература, но вот темы поднимаемые в книге по большей части не детские. И, эту книгу я бы больше советовала именно взрослым. Так же из понравившегося - это отсылки к другой литературе. Видно, что сама Д. Джонс любила читать, в том числе детскую литературу. Да и не только к книгам тут отсылки, требуются некоторые знания, чтобы правильно понять конец и всё связанное с Лаурель.
И Диана Джонс такая разная! Её книги про Ходячий замок совсем другие, различаются как типажами героев, атмосферой, так и тем, что мы должны вынести из книг. Автор, кстати, очень хорошо умеет создавать разных персонажей и каждого делать таким, что видна личность.
Еще кажется, что более подходящее название для книги "Болиголов в огне".
В целом, книга понравилась, но если бы написал другой автор, то поставила бы даже четыре.