Ваша оценкаРецензии
wandaian7918 февраля 2018 г.Читать далееРоман Дафны Дюморье "Ребекка" я заприметила уже давненько. Ещё бы, рекомендации о его прочтении звучат из каждого утюга, он издан в моей любимой ЭК и тут завлекающая аннотация. Но... меня больше всего привлекло не это... А имя главного героя - Максим (Макс) де Уинтер! И тут я поняла, что обязана прочитать эту книгу! Более странного параметра для выбора книги у меня еще не было.
Хочется сразу отметить, что читается книга очень легко, спасибо автору за слог. Но первые 100 страниц я не понимала нравится мне или нет. Но потом интрига набирает обороты и все становится повеселее и интересней.
Молодая девушка влюбляется и выходит замуж за английского аристократа и вдовца Макса де Уинтера. Он привозит ее в родовое поместье Мэндерли. И кажется, вот же он хэппи-энд... но нет... Несмотря на то что Ребекка (первая миссис де Уинтер) умерла почти год назад, она до сих пор хозяйка всего, она ярче и живее всех живых! Она везде, она затмевает всех!
Ребекка, всегда Ребекка. Куда бы я ни пошла в Мэндерли, где бы я ни сидела, даже в мыслях и снах я встречала Ребекку. Ребекка, всегда Ребекка. Я никогда от нее не избавлюсь от нее. Я сумела бы бороться с живой, но бороться с мертвой...Так что новой миссис де Уинтер приходится несладко... Да и вообще не мешало бы узнать, что же действительно случилось с Ребеккой в тот роковой день в бухте.
Честно, очень противоречивые чувства после про чтения... Нет, роман одназначно понравился. Я имею ввиду героев и всю ситуацию в целом.
Главное помните: 1. Не всё золото, то что блестит. 2. Не додумывайте сами, лучше спросите или поговорите прямо. Это порой сложно, но зато не будет лишних неприятностей.
68 понравилось2,2K
nastena031020 июня 2016 г.Я сумела бы бороться с живой, но бороться с мертвой… Если бы в Лондоне была женщина, которую Максим любит, навещает, к которой пишет, с которой обедает и спит, я бы с ней потягалась. Мы были бы с ней на равных. Я бы не боялась. С обидой и ревностью можно совладать. Настал бы день, когда женщина эта состарилась бы, изменилась, увяла, и Максим бы ее разлюбил. Но Ребекка никогда не состарится. Она всегда будет такой же. Ее я побороть не могла. Она сильней меня.Читать далее«Ребекка»... Еще одна книга, про которую я думала, что ее читали все кроме меня, ну или хотя бы смотрели известнейшую экранизацию Хичкока. Давно хотела закрыть эту брешь в моем читательском опыте, но тут был тот случай, когда и хочется, и колется. Большие ожидание часто чреваты разочарованиями, поэтому я долго настраивала себя не на чтение, а именно на «читаю с чистой головой, ничего не жду». В итоге у меня все же получилось отрешиться и погрузиться в книгу с головой. Отличная, очень моя история оказалась)
Сюжет, наверное, не знает только тот, кто к книгам не имеет никакого отношения, да и то не факт. Английский аристократ Макс де Уинтер после трагической смерти жены приезжает на курорт развеяться, там он знакомится с девушкой, женится на ней и привозит в свое родовое имение. Вся история рассказывается от лица этой девушки, новоиспеченной миссис де Уинтер, что интересно, имени ее так названо и не будет) Зато рефреном на протяжении всего романа будет звучать имя предыдущей миссис де Уинтер, Ребекка. В ней наша ГГ видит все то, чего ей самой не достает: Ребекка была красива, умна, принадлежала к соответствующему кругу (так и хочется сказать породиста), умела управлять огромным поместьем, принимать гостей, устраивать званые вечера и пикники, со вкусом одевалась, со вкусом даже подписывалась. В общем, мечта, а не женщина. И, конечно же, Макс все еще ее любит, а на нашей дурочке (блин, неудобно-то как без имени!) женился от тоски. По крайне мере, она в этом свято уверена. Сколько раз за просмотром фильмов, за чтением книг мне хотелось закричать «ну, поговорите же вы друг с другом!!!», почему люди так любят все держать в себе, почему бояться довериться любящим их людям?! Наверное, этот вопрос останется риторическим, да и, если бы дело обстояло иначе, многих произведений и кинолент просто не существовало бы, но все же... Ладно еще ГГ, она молода, неопытна, застенчива, скромна, причем все эти качества у нее возведены в квадратную, а то и в кубическую степень. Большую часть времени мне ее было жалко, но нет-нет да и проскальзывал зубовный скрежет «ну, нельзя же быть такой!!!» снова хотелось мне закричать, а еще лучше хорошенько встряхнуть ее! Так вот, ладно еще она, но сам Макс?! Взрослый, умудренный опытом человек, ну, неужели нельзя было вести себя по другому? Неужели он не видел, что она не знает как себя вести, что делать, как одеваться? Неужели нельзя было ей в этом помочь или хотя бы попросить кого-то научить ее, ту же сестру свою в конце концов?! Вот это мне непонятно...
Молчание, которое я принимала за знак симпатии и сожаления, было вызвано смущением и стыдом. Как я могла этого не увидеть? Сейчас мне это казалось просто невероятным. Сколько же есть на свете людей, подумала я, которые мучаются от того, что они не в силах выбраться из-под опутавшей их паутины робкой сдержанности, и в своей безрассудной слепоте возводят перед собой огромную стену, которая заслоняет правду. То самое, что делала я. Я рисовала в уме ложные картины и созерцала их. Ни разу не набралась мужества потребовать правды. Сделай я один шажок вперед, Максим рассказал бы мне все это четыре, даже пять месяцев назад. Но меня сковывала робость.И, хотя выше я ругаюсь на главных героев, сама история мне очень понравилась! Есть все любимые мной компоненты: огромный загадочный особняк, таинственность, загадки, скелеты во всех шкафах, зловещий персонаж, непередаваемая атмосфера и неожиданные повороты. Очень люблю такие коктейли! И, хотя в этот раз мне даже удалось разгадать часть загадок раньше чем положено (становлюсь внимательнее, что ли?..), впечатления это абсолютно не испортило!
68 понравилось755
DelanocheConcurring18 ноября 2019 г.Читать далееНаконец то я познакомилась с творчеством Дюморье, все уже давно ее читали, а я как то стороной обходила. Да, есть еще такие индивидуумы) Вот теперь могу сама себя поругать за такое, т.к. книга очень понравилась! Понравилось абсолютно все и сюжет и стиль написания (давненько я так не наслаждалась текстом) и герои (далеко не всегда конечно одобряла или понимала их поступки, но все равно ими прониклась) и очень понравилась мрачная готическая атмосфера произведения. Вот прямо очень!
Читать этот роман осенью было определенно хорошим ходом. То что нужно - серость и тусклость за окном отлично сочетались с несколько гнетущей атмосферой самого романа, описаниями поместья Мэндерли, странных событий в нем происходящих.
Писать про это произведение не имеет никакого смысла, ведь все что я хочу сказать уже сказали другие читатели и не по одному разу, но немножко поделюсь своими впечатлениями.
Очень я симпатизировала главной героине, хотя половина ее поступков и вообще ее поведение для меня совершенно непонятны, вернее не непонятны, а скорее не принимаемы мной. Но, тем не менее я ею прониклась, что удивительно, обычно я не особо люблю такой типаж забитых всего боящихся, даже слово сказать, барышень, которые настолько не уверенны в себе. Но тут Дюморье смогла найти слова и так преподнести свою героиню, что она меня совершенно не раздражала, а даже наоборот заставляла переживать о ее судьбе. Чудеса)
Максим - о, ну что за колоритный персонаж! Он меня очаровал, даже не смотря на то, что совершил. Это тот редкий случай когда я сочувствую преступнику и не хочу, чтобы его осудили. А как изменился после того, как все рассказал жене. Но мне определенно понравилась каким стойким он был во время всех допросов, расспросов. Как кремень, ничем ни словом, ни жестом, ни взглядом не выдавая тайны. Вот понимаю головой, что не должна бы симпатизировать преступнику, но ничего не могу с собой поделать. Автор сделала его необычайно интересным персонажем.
Впечатлила меня и миссис Дэнверс – вот обязательно в подобной истории должен быть такой персонаж. Тот, кто будет злобно ходить следом, подглядывать в замочные скважины и следить за героями, весь в темном, вызывающий то ли страх, то ли неприязнь. Колоритная особа, которая просто отлично вписалась в сам сюжет и в обстановку поместья Мэндерли.
В общем, необычайно довольна я книгой, так довольна, что теперь безумно хочу почитать все у Дюморье. Очень надеюсь, что остальные ее произведения ничуть не хуже Ребекки, которая произвела на меня такое сильное впечатление. Вот сижу теперь и думаю «И почему я раньше не читала автора?». И совершенно не понимаю действительно почему. Определенно советую к прочтению всем тем, кто как и я по какой-то причине еще не знаком с этим произведением! Оно того стоит!66 понравилось4,3K
Akvarelka5 июля 2011 г.Читать далееВы когда-нибудь задумывались, как чувствуют себя вторые жены? Насколько комфортно им в этой роли? Не приходится ли постоянно оглядываться на прошлую жизнь своего мужа, опасаясь, что она как волна сокрушительной силы накроет их семейную лодку и бросит о камни? А если первая жена не истеричная растолстевшая стерва с крючковатым носом, а умопомрачительная красотка, чья жизнь трагично оборвалась в самом расцвете сил? Тут еще сложнее. Соперничать с призраком – неблагодарное дело.
Это мое первое знакомство с Дафной дю Морье. И могу с уверенностью сказать, что состоялось оно на высшем уровне. Сложно судить о творчестве автора по одному-единственному произведению, но пока я осталась довольна стилем написания и переплетениями сюжета. Пусть некоторые моменты и предсказуемы, но в целом это очень добротная и атмосферная проза.
Именно атмосфера в книге играет свою особую роль. Не глядя на балы-маскарады, дорого украшенные комнаты и сладкий аромат азалий, она скорее мрачно-готическая, сосредоточенная на чем-то глубоком, внутреннем, что пока еще сокрыто от пытливых глаз читателя. Она как туман обволакивает тебя, наступая со всех сторон, и затягивает в самый центр событий, в самую сущность.
Что примечательно, первое на что я обратила внимание, была фамилия главных героев – де Винтер. И сразу мне вспомнилась Диана Сеттерфилд со своей Видой Винтер. Видимо, у английских авторов сложился определенный стереотип по поводу этой фамилии. И если дело касается семейных тайных и страшных скелетов в шкафу, они довольно потирая руки тут же пускают ее в ход, надеясь, что распространяющийся от нее леденящий холод тут же настроит читателя на нужный лад. Знаем. Плавали.
И все-таки в целом книга очень хороша, в нее погружаешься, с ней живешь, удивляешься. Однозначно продолжу знакомство с творчеством дю Морье.
66 понравилось146
Caramelia11 декабря 2021 г.«В пустом доме может быть так же одиноко, как и в переполненном отеле». (с)
⠀⠀⠀Как давно я хотела познакомиться с этим произведением! Когда я впервые посмотрела фильм от Альфреда Хичкока, я была достаточно маленькой, но я восхищалась этой историей, не понимая многих аспектов. Затем, уже в 2020 году, я посмотрела новую экранизацию Ребекки от Бена Уитли, который пытался, да не смог, освежить эту историю. Но этот фильм помог мне вспомнить, что есть оригинальное произведение (1938), которое иногда связывали с плагиатом бразильской книги «Наследница» Каролины Набуко. В сравнении с «Козлом отпущения», который читается намного проще из-за отсутствия такой давящей атмосферы. Эта книга крайне неприятная, но не в плохом смысле слова. Она заставляет чувствовать себя некомфортно и иногда даже неловко. При этом заставляет задуматься. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Книга раскрывает историю безымянной девушки чуть старше двадцати лет, которая путешествует вместе с богатой миссис Ван-Хоппер в качестве компаньонки. Они оказываются на отдыхе в Монте-Карло, где встречают овдовевшего англичанина Максимилиана де Уинтера. Встреча девушки с сорокадвухлетним англичанином — это история об «искре, буре, безумии», так как они притягиваются к друг другу словно магнитом. Быстро выйдя за него замуж и переезжая в Мэндерли, родовой особняк, она становится миссис де Уинтер. Однако постепенно эта страсть, эта дикая привязанность к почти незнакомому человеку превращается в борьбу с призраком бывшей жены, которая погибла за год до событий. Все напоминает о Ребекке, которая будто следит и пытается свести с ума главную героиню. Отношения Максима и главной героини оказываются на грани, ведь призрак бывшей жены будто не дает жить им спокойно и счастливо.⠀⠀⠀Хотелось бы кратко затронуть историю этой книги. Подписав контракт с крупным британским издательством Виктора Голланца, Дафна дю Морье знала, какую книгу напишет первой по контракту — и это будет «Ребекка» с темой ревности. И это не просто так, ведь, если проследить за ее жизнью вне писательской деятельности: можно увидеть тот факт, что она испытывала ревность к своему мужу Фредерику Браунингу. У них были такие же сложности в браке, как и у главной героини с Максимом. К слову, он умер в особняке под названием Менабилли (Menabilly), который стал вдохновением для писательницы и «Ребекки» (вымышленный особняк де Уинтеров Мэндерли). Книга писалась слишком тяжело, она даже называла свой первоначальный труд литературным выкидышем («literary miscarriage»). Кроме того, некоторые критики рассматривают это произведение как критику страха общества, основанного на сексизме, перед сильными женщинами. Этот момент иллюстрируется Ребеккой, которая знает себе цену и чувствует свободу. Считалось (думаю, здесь можно сказать еще и в настоящем времени), что сексуальная свобода женщины бросает вызов патриархальной системе. И в итоге получается то, что мы видим в сюжете. Также часто связывают с теориями З. Фрейда и К. Юнга, с которыми дю Морье была знакома. Тема сексуальности также отчасти опирается на опыт самой писательницы, молодость которой будто отсылает нас к Ребекке. Это словно история о двух гранях писательницы — тихой и послушной жены, а также свободной и сексуальной женщины. Таким образом, книга оказалась популярной среди многих из-за сюжета, из-за феминистической повестки, которая остается актуальной, из-за связи с психоанализом, из-за вариативности интерпретации, из-за связи с историей писательницы.⠀⠀⠀Повествование привлекает красотой и привлекательностью стиля писательницы. С одной стороны, красиво, глубоко, интимно, эмоционально, трогательно. К примеру, как красиво описано погружение Макса де Уинтера в воспоминания. Но, с другой стороны, неприятно, некомфортно, неловко, отвратительно, токсично, болезненно, тревожно. Настолько проникновенно, будто ты ощущаешь то же самое. Мне не хотелось бы пережить эту историю ещё раз, по крайней мере, в ближайшее время. В книге есть некоторая надежда, будто свет в конце туннеля, но это настолько эфемерно, что даже не веришь этому. Все это фальшь, которая выгодна всем. И эту фальшь чувствуешь с самого начала: от знакомства и до самого конца. Но в то же время одной из сложностью книги, на мой взгляд, является композиция повествования: часто мысли настоящей главной героини переплетаются с мыслями прошлого, и поэтому часто возникала путаница — что происходит сейчас, а что — тогда? Рефлексия главной героини часто помогала понять таймлайн, но иногда даже это не спасало. Учитывая то, что сама атмосфера книги такая тяжелая, такая композиция только мешает. Возможно, требовалось добавить разграничение, чтоб проще воспринимать текст. Но если воспринимать повествование как иллюзию галлюцинаций, то подобное решение о композиции становится логичнее.Читать далее
«Дом был гробницей, в его руинах лежали похороненные нами страдания и страх. Воскрешения их мертвых не будет. Теперь, думая о Мэндерли наяву, я не стану испытывать горечи».⠀⠀⠀Итак, кто такая миссис же Уинтерс? Самая красивая женщина, которую кто-либо встревал в своей жизни или скромная девушка, которая не осознает своей ценности. Самая элегантная женщина или девушка, которая никогда не одевалась в дорогие вещи. Умная и талантливая женщина или девушка, которая мало понимает, чем хочет заниматься по жизни, кроме компаньонства. Популярная женщина, которая возвращает визиты и устраивает балы или девушка, которая боится находиться в центре внимания из-за возможного негативного сравнения и осуждения. Опытная женщина или девушка, начинающая познавать себя и все грани своей молодости. Это и предстоит узнать.⠀⠀⠀Примечательный факт о главной героине — она безымянна. Ни разу не упоминалось ее имя. Но в свою очередь это кажется логичным, ведь она выступает в качестве повествователя. Сначала она была просто скромной девушкой, но потом стала миссис де Уинтер, но этот статус, грубо говоря, не описывает индивидуализм в ее личности. И когда главная героиня сталкивается со следами Ребекки, она словно медленно теряет свою личность из-за давления и потери уверенности в себе. Использование безымянности выглядит органично и логично в этой книге, большая информация только бы навредила передаваемому образу.⠀⠀⠀Поговорим подробнее о главной героине, которая представляется скромной и стеснительной девушкой, которая так хочет вырасти, быть такой взрослой, чтобы впечатлить своего мужа. Она неуверенно относится к себе, постоянно сравнивая с другими, особенно с Ребеккой, бывшей женой Максима. Если оценивать ее сомнения, то можно увидеть деструктивные мысли, которые так или иначе способны убивать и уверенность, и самооценку, и цели. В то же время Ребекка представляется как будто святой — она слишком идеальна. «И такая способная и равносторонняя, судя по всему. Не так часто встретишь человека, который и умен, и красив, и увлекается спортом». И этот образ постоянно укрепляется в мыслях главной героини после всех разговоров, где упоминается бывшая жена. И это подводит к постоянным сравнениям, которые подпитываются как мужем, так и персоналом особняка.
«Ребекка, всегда Ребекка. Куда бы я ни пошла в Мэндерли, где я бы ни сидела, даже в мыслях и снах я встречала Ребекку»... «Я бы узнала ее голос среди тысячи голосов… Ребекка, всегда Ребекка. Я никогда не избавлюсь от нее».⠀⠀⠀Возникает ощущение, что все, кто встречался с ней, осторожничали, при этом все же пытались узнать ближе и порой упоминали провокационные моменты, которые так или иначе подводили главную героиню к деструктивным мыслям. И многое она узнавала от других — от Беатрис, Фрэнка, Фриса, миссис Дэнверс, знакомых семьи. К примеру, во время встречи с Беатрис, сестрой Максима, главная героиня то и дело пыталась понять, что думает Беатрис: «Время от времени я ловила на себе ее взгляд, недоуменный, задумчивый, словно она спрашивала себя: что, ради всего святого, Максим в ней нашел?». Словно проверка на прочность, которую еле выдерживает главная героиня. «Вы так сильно отличаетесь от Ребекки». Кроме того, какая разница, какую вообще использовала бывшая миссис же Уинтер для сирени? Даже мужчина, который был на берегу с собакой, напоминает ей, что она чужая тут: «Она [собака] не твоя». Даже макинтош от Фриса, в котором лежал платок с инициалами Ребекки. Она даже сравнивала себя с домашней собакой (Джеспером), которая могла получить свою награду: «Хороший пёс, хороший… А ну, на место, и больше меня не тревожь. Я снова стала Джеспером». Все пытались напомнить, что и как делала Ребекка, забывая о личности главной героини. Словно она призрак без индивидуальности. Это пугающе и сильно. Все эти недомолвки, предостережения, загадочные слова Бена, странная встреча с мистером Фейвелом подводят к одной большой загадке: что же произошло с Ребеккой и кто она вообще такая?⠀⠀⠀Отношения главной героини и Максима… точно вызывали обеспокоенность. Даже иногда отталкивали. И дело даже не в разнице возраста, которая, к сожалению, так сильно ощущалась между ними в самом начале. Это признавала и главная героиня, об этом говорил и Макс. Когда он обращался к ней с фразой «мое милое дитя» или «мое прелестное дитя», становилось действительно неловко. Это убивало всю интимность из отношений, потому что визуально появлялась пропасть между ними. Кроме того, часто было жалко главную героиню, порой даже обидно за нее, особенно когда Максим говорил уж совсем стереотипные вещи о женщинах (хотелось бы сказать про исторический контекст, но потом вспоминаю наше время, где еще популярен стереотип, что все женщины слишком долго собираются). Или оскорблял ее: «Ты почти так же невежественна, как и миссис Ван-Хоппер, и в точности так же глупа», «Ты ведешь себя как дурочка. Можно подумать, что ты их боишься» и так далее. Если в самом начале он действительно обращает внимание на нее, то позже, в Мэндерли, он будто почувствовал вкус «победы», получил, что хотел, и расслабился. Именно так и выглядело, и этот образ не мог исчезнуть из головы, даже потом, когда все тайное стало явным. А юная девушка — словно рыба, выброшенная на берег. Понятно, что ему также тяжело, особенно после событий, связанных с бывшей женой. Но все же не такого отношения она заслуживала. Они стали спасателями друг для друга, только вот сначала главную героиню сломали.⠀⠀⠀Каждый раз, когда они ссорились, Максим вставал в позицию обиженного, переводя всю вину на главную героиню. Порой да, были нечаянно сказанные слова, которые были триггером для его злости. Но практически всегда он обижался или раздражался. «Конечно же, мы хорошая пара… Да? Не уверен». Он говорил про свои ошибки, но не исправлял их («Боюсь, я совершил очень эгоистичный поступок, женившись на тебе»). А какие гениальные вопросы Максим мог задавать, когда не понимал свою новую жену («Зачем было утомляться, носясь галопом за чертовым псом»). Как же пассивно-агрессивно он мог к ней относиться, и пример все в той же главе: «Ну, как тебе это — по вкусу? Попробуй переварить». Когда Максим говорил о своей вине, он так или иначе пытался манипулировать главной героиней (скорее неосознанно, чем специально), и тем самым она чаще всего брала на себя «вину», отвергая все его доводы, забывая о своей обиде и своих замечаниях («Я буду ездить с визитами хоть каждый день, если ты хочешь. Я на все согласна»). Но нельзя сказать, что Максим — такой тиран, который не замечал свою новую жену. Он мог заботиться, беспокоиться. А она боялась его обидеть, задеть его, поэтому практически не пыталась отстаивать свою точку зрения. Это действительно, как говорила она, было похоже на лихорадку первой любви. Она даже готова взять на себя вину за поступки, которые расстраивали его.⠀⠀⠀Очевидно, это не история про великую и жертвенную любви, которая готова простить все и забыть ужасное. Это история о всепоглощающей ревности, которая способна ломать человека так, что меняется до неузнаваемости. Это история о вызове всем устоям сексуальности, это действительно ощущается на примере главной героини и Ребекки, которая является будто ее отражением. Сейчас это можно дополнить такими словами, как токсичность, психологическое насилие, недоверие, деструктивность и так далее. Их отношения — будто сборник всех психологических манипуляций одного партнера над другим. Причём, когда узнаешь всю правду, возникают вопросы. Зачем нужно было так морально давить на свою жену? Я не нашла ответа на этот вопрос, что меня крайне печалит. Он не мог иначе? Сложно сказать. Зачем постоянно просить прощение и снова наступать на те же самые грабли? Да, мы все неидеальные, а также часто прибегаем к манипуляциям в тех или иных ситуациях, но это не оправдание для всего того, что было сделано.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): стиль и слог писательницы; психологизм; иллюзорное отражение истории писательницы (субъективно); органично вписанные повестки сексуальности и феминизма; безымянность главной героини и ее развитие на протяжении всей истории; вариативность размышлений; давящая атмосфера, которая передается не событиями, а развитием персонажей. Слабые стороны (минусы): композиция текста (смешение настоящего времени с воспоминаниями), нет ответа на вопрос о необходимости психологического насилия.Выводы:⠀⠀⠀Крайне непростая книга, от которой иногда хотелось хоть немного отдохнуть. Она заставляла задуматься, сомневаться, чувствовать себя неуютно. Такое ощущение у меня возникло, когда я смотрела фильм «Газовый свет» 1944 года (похоже не по сюжету, а по атмосфере). Некомфортно, неуютно, токсично, пугающе, сомнительно, раздражающе. Казалось, что сходишь с ума вместе с главной героиней. Совпадения кажутся знаками, а умершая Ребекка — реальностью. Несомненно, это один из главных плюсов произведения Дафны Дю Морье, которая смогла вплести психологизм в текст так, что возникает ощущает, что ты проживаешь все эти моменты вместе с персонажами. А эти события крайне тяжелые, которые будто высасывают всю энергию. Рекомендую ли эту книгу? Несомненно, да. Но она крайне тяжелая, будьте готовы к такому.63 понравилось1,8K
Daria_Samozvet10 февраля 2012 г.Читать далееРЕБЕККА - КОШМАР ПЕРЕВОДЧИКА!
Хочу сразу сказать, что читать эту книгу в русском переводе нельзя. Переводчик совершенно исказил стиль и даже смысл текста! На языке оригинала книга производит совсем другое впечатление! Потрясающий живописный язык, наполненный яркими образами и метафорами, очень живое повествование, великолепные описания природы. Я влюбилась в эту книгу именно за прекрасный язык! Пробовала читать на русском, не то, совсем не то...
Во всяком случае, перевод в исполнении мадам Лисовой просто невероятно убог и полностью искажает книгу. Для примера могу привести навскидку:
2 абзац начинается:
"Прошлое вернуть нельзя, и мы сумели забыть то, что было необходимо забыть.
Он прекрасный товарищ и никогда не выражает сожалений, когда вспоминает о прошлом — а бывает это гораздо чаще, чем он в этом сознается: его выдает выражение лица"
В оригинале:
"Конечно, мы никогда не сможем вернуться назад. Но прошлое все еще близко. То, что мы старались забыть и оставить позади, снова и снова преследует нас, и этот страх, это чувство затаенного беспокойства, перерастающее наконец в слепую, безумную панику, все то, что, слава Богу, сейчас нас не беспокоило, могло каким-то невероятным образом ожить, как это уже было раньше.
Он чудесный пациент и никогда не жалуется, даже когда воспоминания нахлынут на него - что случается, я думаю, гораздо чаще, чем он мне рассказывает.
Но я все понимаю, когда вижу, что он внезапно стал задумчивым, все краски исчезают с этого, такого любимого лица, словно стерты чьей-то невидимой рукой, и вместо них образуется, словно высеченная скульптором, маска, строгая и холодная, красивая, но безжизненная".
Как говорится, почувствуйте разницу!
Про описания природы в романе не буду говорить, но это лучшее, что я встречала в английской литературе. Как точно природа соответствует настроениям героев. Когда Макс уезжает, и молодая жена остается одна, природа вокруг дышит спокойствием, все цветет, нет роскошных тревожно-красных рододендронов (которые ассоциируются с Ребеккой), есть только милые колокольчики, такие же скромные, как сама героиня. Все, что связано с Ребеккой, сопровождается мрачным рокотом волн, серым, неспокойным морем и кровавыми рододендронами...
Особенно мне нравится, как обыгрывается образ моря: море выставляется враждебной стихией для второй жены (она всегда чувствует себя некомфортно вблизи моря, и море всегда мрачно бушует; даже ее спальня выходит окнами на сторону, противоположную от побережья, где море почти не слышно), в то время как Ребекка обожала море (ее спальня как раз выходит окнами на побережье)
Безымянность героини соответствует ее характеру. Она вся такая неприметная, что ей и имени не нужно. С другой стороны, это противопоставление Ребекке. Ребекка - главная героиня романа, это понятно. Мы знаем про Ребекку гораздо, гораздо больше, чем о второй жене: начиная от детства Ребекки до подробных описаний ее внешности и характера. О второй жене мы знаем только то, что она темноволосая, бедная, работала компаньонкой, увлекается живописью, робкая и неуверенная в себе, практически все!
Мистическая обстановка замечательно воссоздана в романе. Такую атмосферу из современных писательниц способны создать только Дю Морье (советую почитать "Кузину Рейчел", только обязательно на языке оригинала) и Дж. Харрис, недаром есть переклички в творчестве этих писательниц. Этот мистицизм так восхитил короля ужасов Кинга, что он объявил "Ребекку" лучшим романом в своем жанре.
Уникальность книги и в том, что сюжет разворачивается "назад", в прошлое, а не в будущее.
Что касается поместья Мандерли, несомненно, это второй главный герой книги после Ребекки. Я бы, на месте Дю Морье, назвала роман "Мандерли". Ведь Мандерли - главная любовь в жизни Макса, и за эту любовь он поплатился. Тут мы дошли до переклички "Ребекки" с "Джейн Эйр". Да, романы перекликаются. Но разницу я вижу в следующем: "Джейн Эйр" - классический роман о несчастной любви, мистер ,в итоге, поплатился за любовь к Джейн. "Ребекка" - по сути, роман о сделке с дьяволом, и о том, что нельзя ставить все в жизни на предмет страсти. По большому счету, Макс поставил все на свой драгоценный Мандерли (недаром в книге Мандерли - живой, одушевленный персонаж), ради поместья он заключил сделку с Ребеккой (которую он, кстати, не раз называет дьяволицей). Она обязуется привести Мандерли к расцвету (а мы помним, что до Ребекки поместье находилось в упадке) и, в общем, выполняет свою часть сделки. Мандерли становится самым известным поместьем в Англии. Но плата, которую потребовала Ребекка, оказывается непомерной. И Макс решает расторгнуть сделку с дьяволицей. Он убивает Ребекку. Однако не все так просто, в итоге, Макс вынужден поплатиться самым дорогим, что у него есть. Он теряет Мандерли. Все. Занавес. Хеппи-энда, увы, не вышло. Не верю, что герои смогли быть счастливы. Максим и Мандерли - одно целое. Нет Мандерли, нет Максима как личности...
В общем, это книга про поместье Одна из лучших книг про "дом как живое существо"
И конечно, это книга о любви. И о том, насколько проще могли бы быть отношения между людьми, если бы они были откровенны друг с другом.
В общем, я нежно люблю "Ребекку" И с удовольствием ее перечитываю, у этой книги есть свой стиль и аромат
63 понравилось1,2K
ElizavetaGlumova5 февраля 2025 г.Читать далееОчень тяжело жить в тени другого человека. Именно так приходится жить после замужества главной героине, имя которой мы не узнаем. Она выходит замуж за Максимилиана де Уинтера. Он вдовец и вся прислуга в доме осталась не в восторге от новой миссис де Уинтер. Все ее сравнивают с Ребеккой.
Честно говоря я до середины книги думала и чем так люди восхищаются. Потому что есть книги и интересней и захватывающее. Но с момента признания Максима и рассказ о Ребекке началось более интересно. И стало понятно откуда появился жанр этой книги. Конечно Ребекка очень характерная женщина и очень интересно развернулось дело из-за расследования смерти Ребекки.
У меня очень противоречивые были чувства к персонажам. Особенно к главной героини. В начале истории она бесхребетная мямля, которая боится глаза поднять на управляющую. Но стоило поговорить супругам, она сразу меняется. И становится совершенно новым человеком.
Меня очень радует, когда автор пишет разнообразные книги и это очень здорово. Каждый может найти свою книгу. Повторюсь, что все таки именно эта книга меня не так впечатлила, как менее знаменитые работы Дафны.61 понравилось876
KaterinaizParizha20 августа 2015 г.Читать далееСПОЙЛЕРНО И ЯДОВИТО.
Где-то в параллельной Вселенной Дафна Дюморье опубликовала свою беседу с некой Екатериной Б.:
- Дафна, а ты знаешь, что твою «Ребекку» называют интеллектуальным триллером, страшным, уникальным и элитным? - спросила Катерина у меня.
- Да, - сказала я.
- Но ведь жанр триллера призван щекотать нервы, будоражить, держать в напряжении, насколько мне известно, а это… никакой это был не триллер.
- Да, - сказала я.
- Серьёзно, было ведь совсем не страшно – я засыпала безмятежным сном младенца всякий раз, как только брала твою книжку с собой в постельку.
- Да, - сказала я.
- И уникальным его не назвать. В нём совсем не уникальный набор элементов: безродная дурнушка, загадочный богатей, знаменитое поместье, злая карга, незримое присутствие конкурентки, пожар…
- Да, - сказала я.
- И главная героиня у тебя получилась раздражающей кретинкой, бездарной, глупой, слабохарактерной пустышкой, ничем в жизни не увлечённой, ничего не способной сделать хорошо, а лишь эгоистично желающей, чтобы ее любили и носились с ней. Сколько соплей размазала ты по страницам своего романа! «Ох, я так его люблю, а он меня нет. Для него я, как пёс Джеспер для меня! Какая я несчастная! Это все Ребекка! Всегда Ребекка!». Знаешь, как настоюбилеило мне это нытьё?
- Да, - сказала я.
- И какого черта она, столь часто и абсолютно справедливо, кстати, дававшая невысокую оценку своим умственным качествам, однажды ляпнула, что понимает, о чём идет речь, когда взрослые дяди говорили о дознании? Это разве последовательно и логично?
- Да, - сказала я.
- Хорошо, а убийцу и его сообщников в своем романе ты специально пыталась выставить жертвами? Ну серьезно, Даф, ты считаешь, что это нормально укокошить жену, потому что та была злючкой и неверной, а потом не ощущать ни капли раскаяния, нагло искать себе новую жену, уходить от правосудия…?
- Да, - сказала я.
- И если выстрелить в женщину из ружья в упор, на её костях, ты считаешь, не останется ни следа? А ты видела хоть раз ружейную пулю, Дафнушка…? Это же грубейшая ошибка писателя.
- Да, - сказала я.
- А твоё описание процесса дознания и расследования просто абсурдны и глупы. Считаешь, все это было убедительно?
- Да, - сказала я.
- Ну а линия любви главных героев убедительна? Нельзя же просто написать «я его люблю/я её люблю» и считать это достаточным, чтобы читатель поверил. Описание такого сложного чувства, как любовь, не терпит косноязычия и приблизительностей. Нужно было обосновать столь глубокие эмоции своих героев. Вот если во влюбленность дурочки я ещё смогу с трудом поверить, то в любовь Максима к этой самой дурочке—нет. Ты считаешь, что этого достаточно для элитного романа?
- Да, - сказала я.
- Знаешь, я посмотрела однажды в нежном возрасте экранизацию твоей повести «Птицы» и была под неизгладимым впечатлением. Признаюсь, я ожидала еще более мощного эффекта от твоего романа. А он оказался лишь бабьим третьесортным чтивом...
- Да, - сказала я.
- Слушай, а почему в твоём романе такие откровенно тупые, однобокие диалоги?
- Да.
60 понравилось334
Dzyn-Dzyn1 мая 2022 г.Читать далееНе было в моей жизни такого яркого перехода ощущений от книги от негодования до изумления. В самом начале книги, пока я читала, я много негодовала. Многие проблемы были из-за того, что герои никак не могли нормально "поговорить словами через рот". Все эти недомолвки, молчание, избегание определенных тем. Все было для меня в начале нерадостно от чтения. Я уже думала по накалу негодования этот роман будет после "Грозового перевала". Привычка главной герои ни додумывать события, мысли и чувства людей жутко раздражала. Она очень ярко строила картины того, что возможно будет и что скажет тот или иной персонаж. Но спросить, узнать, обсудить - это были не ее способы.
Потом случилась вторая половина книги, и меня понесло на волнах удивления и интереса. сюжет стал кружиться не только вокруг мучений главной героини. Сюжет стал накалятся, стали появляться признаки того, что смерть бывшей жены главного героя носит не такой уж и флер "просто несчастного случая".
А потом наконец-то наши герои поговорят, откроют все карты, выговорят свои эмоции и поймут, что все их додумки были глупыми и неверными в корне. Именно после сцены разговора между ними я подумала "Ну наконец-то!!!! Словами через рот и все не так страшно!!".
Так читала книгу по мобу любовной литературы, я совсем не ожидала детективную сюжетную линию. Она была приятной для меня, интригующей и освещающей.
Роман держит в напряжении! И даже читая последние строки, оно не отпускает.Немного негодую из-за последних строк романа в том плане, что конец немного приоткрыт, а я такое не очень люблю. Мне хотелось бы знать, спаслись ли слуги, погасят ли пожар и как сложится дальнейшая жизнь наших главных героев. Немного не хватило законченности. Но такой конец имеет место быть, он оставляет полет фантазии для читателя.В целом, роман понравился. Автор очень ярко описывает героев и их эмоции. Мастерски прописала персонажей, их истории и развитие по ходу сюжета. Рекомендую для чтения!
Прослушала в исполнении Дмитрия Оргина. Читка понравилась. Хороший тембр и дикция. Приятный голос. Читает немного суховато, но слушать книгу было нормально. Ошибок в произношении особо не заметила. Было комфортно слушать на скорости 2.
59 понравилось1,3K
Enfance6 апреля 2017 г.Читать далееКогда я начала читать, то совсем не знала о чём пойдёт речь. Сперва у меня вообще мелькали мысли, что наша рассказчица и есть Ребекка. Но, видимо, мыслю я слишком примитивно)
Собственно, сама книга показалась мне очень затянутой, такое плавное развитие событий, весь сюжет расписан до самых мелочей и динамики в нём почти нет.
Есть небольшая история, интересная история, которая имеет два интереснейших поворота, который находятся уже во второй половине книги. В первой же нам остаётся лишь наблюдать за тем, как живут наши герои.
Книга действительно хорошая, но я вовсе не любитель настолько медленного повествования. Мне таки чего-то не хватило59 понравилось660
