Рецензия на книгу

• 

  KaterinaizParizha20 августа 2015 г.

  СПОЙЛЕРНО И ЯДОВИТО.

  Где-то в параллельной Вселенной Дафна Дюморье опубликовала свою беседу с некой Екатериной Б.:

  - Дафна, а ты знаешь, что твою «Ребекку» называют интеллектуальным триллером, страшным, уникальным и элитным? - спросила Катерина у меня.
  

  • Да, - сказала я.
  • Но ведь жанр триллера призван щекотать нервы, будоражить, держать в напряжении, насколько мне известно, а это… никакой это был не триллер.
  • Да, - сказала я.
  • Серьёзно, было ведь совсем не страшно – я засыпала безмятежным сном младенца всякий раз, как только брала твою книжку с собой в постельку.
  • Да, - сказала я.
  • И уникальным его не назвать. В нём совсем не уникальный набор элементов: безродная дурнушка, загадочный богатей, знаменитое поместье, злая карга, незримое присутствие конкурентки, пожар…
  • Да, - сказала я.
  • И главная героиня у тебя получилась раздражающей кретинкой, бездарной, глупой, слабохарактерной пустышкой, ничем в жизни не увлечённой, ничего не способной сделать хорошо, а лишь эгоистично желающей, чтобы ее любили и носились с ней. Сколько соплей размазала ты по страницам своего романа! «Ох, я так его люблю, а он меня нет. Для него я, как пёс Джеспер для меня! Какая я несчастная! Это все Ребекка! Всегда Ребекка!». Знаешь, как настоюбилеило мне это нытьё?
  • Да, - сказала я.
  • И какого черта она, столь часто и абсолютно справедливо, кстати, дававшая невысокую оценку своим умственным качествам, однажды ляпнула, что понимает, о чём идет речь, когда взрослые дяди говорили о дознании? Это разве последовательно и логично?
  • Да, - сказала я.
  • Хорошо, а убийцу и его сообщников в своем романе ты специально пыталась выставить жертвами? Ну серьезно, Даф, ты считаешь, что это нормально укокошить жену, потому что та была злючкой и неверной, а потом не ощущать ни капли раскаяния, нагло искать себе новую жену, уходить от правосудия…?
  • Да, - сказала я.
  • И если выстрелить в женщину из ружья в упор, на её костях, ты считаешь, не останется ни следа? А ты видела хоть раз ружейную пулю, Дафнушка…? Это же грубейшая ошибка писателя.
  • Да, - сказала я.
  • А твоё описание процесса дознания и расследования просто абсурдны и глупы. Считаешь, все это было убедительно?
  • Да, - сказала я.
  • Ну а линия любви главных героев убедительна? Нельзя же просто написать «я его люблю/я её люблю» и считать это достаточным, чтобы читатель поверил. Описание такого сложного чувства, как любовь, не терпит косноязычия и приблизительностей. Нужно было обосновать столь глубокие эмоции своих героев. Вот если во влюбленность дурочки я ещё смогу с трудом поверить, то в любовь Максима к этой самой дурочке—нет. Ты считаешь, что этого достаточно для элитного романа?
  • Да, - сказала я.
  • Знаешь, я посмотрела однажды в нежном возрасте экранизацию твоей повести «Птицы» и была под неизгладимым впечатлением. Признаюсь, я ожидала еще более мощного эффекта от твоего романа. А он оказался лишь бабьим третьесортным чтивом...
  • Да, - сказала я.
  • Слушай, а почему в твоём романе такие откровенно тупые, однобокие диалоги?
  • Да.

  60

  331