The Catcher in the Rye

Очень долго уже собиралась прочитать эту книгу, и вот благодаря мобу наконец добралась)
И... никак. Не жалею, что все же ознакомилась, но и особых чувств книга не вызвала. Главный герой был мне, пожалуй, все же симпатичен, вызывали сочувствие его попытки погрузиться в чтение в присутствии мерзкого однокашника, его отношение к умершему брату, к младшей сестренке. Но, в принципе, все.
Читала - просто бегала глазами по строчкам, как по волнам плыла. Не хотелось перескочить какую-то главу, но не хотелось также и узнать, чем же кончилось дело.
Вообще мне очень напомнило "Заводной апельсин", но полноценно сравнивать, наверное, не имеет особого смысла.
Вероятно, чтобы сполна оценить эту книгу, мне нужно было сначала ознакомиться с историей ее написания - более полной, чем здесь на сайте. Тогда бы я могла говорить о ней более внятно, а так ничего, кроме вкусовщины, не выдам)
Так что откладываю пока книгу на мысленную полку "перечитать")

Это очень и очень странная для меня книга. Она легла в одно место с "Великим Гэтсби" и "Мартином Иденом", в какое-то внутреннее "никуда" и "не о чём". Я не понимаю, чем руководствуется герой, какой он вообще? Зачем он делает то, что делает? Это связано с его умершим братом? И в виде ответов чаще всплывают мысли о психиатрических диагнозах, чем о поиске человеком своего места в мире и подобных вещах. Книга оставляет неопределенное тягостное впечатление и не вызывает желания о чем-то задуматься. Скорее остается вопрос: "Что это было?"

В общем, возможно я в очередной раз не понимаю чего-то или вышла из нужного возраста, но описание к книге о писателе-загадке и романе-шедевре вызывает недоумение.

Джером Дэвид Сэлинджер «Над пропастью во ржи»
До встречи с книгой я прочитала большое количество отзывов и отметила, что оценки колеблются от высочайших до самых низких. И сделала вывод, что было бы интересно узнать, что, в самом деле, создало столько шума в виртуальном мире?
Скажу сразу, что мне было крайне трудно определить свое отношение к этому произведению. И я часто чувствовала что-то среднее между ощущением абсолютной никчемной беллетристики и классики американского романа. Но, пожалуй, со вторым я соглашусь, потому что книга действительно закоренелая американка, насколько можно так сказать. Но теперь я уверена, что первое- абсолютная ерунда и просто грубая оценка произведения, которое ты совсем даже не попытался пропустить через себя.
Неужели можно сделать вывод, что книга, в которой нет никаких прямых текстов с раскрытием ее подтекста, в которой, казалось бы, просто череда действий, никчемна? Но разве современный читатель не привык искать какой-то скрытый смысл во всем? Возможно, его удивило то, что придется искать смысл в глупых и спонтанных поступках шестнадцатилетнего подростка.
На самом-то деле весь смысл был не в его поступках, хотя они и отражали внутренний мир Холдена Колфилда. Загвоздка была в его видении окружающего мира, в его мировоззрении. А самое, что прекрасное в книге, - это то, что главный герой- подросток. Люди в этом возрасте начинают смотреть на все по-новому и видят мир уже без розовых очков. Но, в отличие от взрослых, пока еще не могут смириться с этим новым взглядом, не могут сделать вид, что ничего не происходит.. Как я однажды прочитала у Германа Гёссе, в этом возрасте человек проходит две ступени: мир домашний- твой дом и школа, а ,может быть, родная деревня, в общем, узкий круг людей, в котором тебе по-детски комфортно и защищенно, и мир внешний- то есть реальность, чистое осознание окружающей действительности. А после их прохождения, человек приходит к себе- к настоящему себе. Так вот, главный герой как раз на этом пути, а он совсем не легок, и для главного героя он проходит грубо, мерзко и неприятно.
Можно сказать, что в каких-то местах автор открывает читателю глаза на мир: на его лживость и «ломанность», фальшь и наигранность, на то, что многих людей судят совсем не по внутренним качествам. Холден Колфилд разочарован в обществе и стремится найти проблески искренности в людях. И не находя их, разочаровывается еще больше и поэтому необдуманно совершает поступки, ярко описанные в книге: напивается по ночам, сидит в барах, танцует со всеми, кому не лень, в общем, пробует мир на вкус. А все это сдабривается многократными чертыханиями.
Из-за его озлобленности на мир и абсолютного нежелания мириться с этим все идет под откос.
Главный герой хочет сбежать от действительности и просит других людей бежать с ним («Слушай! - говорю. - Вот какая у меня мысль. Хочешь удрать отсюда ко
всем чертям?... Будем жить в туристских лагерях и во всяких таких
местах, пока деньги не кончатся. А когда кончатся, я могу достать работу,
будем жить где нибудь у ручья, а потом когда-нибудь мы с тобой поженимся,
все как надо. Я сам буду рубить для нас дрова зимой. Честное слово, нам
так будет хорошо, так весело! Ну как? Ты поедешь? Поедешь со мной?
Поедешь, да?»), но никто не поддерживает его в этом, отчего все становится еще хуже. Светом в конце туннеля можно считать цитату , произнесенную мистером Антолини: «Признак незрелости человека - то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости – то, что он хочет смиренно жить ради правого дела.» Вот, чего не хватало Холдену Колфилду- зрелого смирения.
Так о чем же эта книга ? Совсем не о беспорядочных действиях, совершаемых главным героем, а о том, как важно обрести гармонию с миром и к чему может привести дисбаланс между твоими ожиданиями от мира и реальностью. Можно вспомнить «Мартина Идена». Каким этот простодушный моряк видел внешний мир до своего преображения, а каким он стал для него после. И к чему же привел этот дисбаланс? Отнюдь, совсем не к хэппи-энду.

Наконец -то я дочитала эту тягучую книгу.
Знаете, я удивляюсь почему многие люди говорят: "Это шедевр!"
Я не могу назвать эту книгу шедевром !?
1) потому что книга ни о чем
2) ужасный язык
3) слишком нудно

Теперь по порядку ! Книга ничему не учит ! Она повествует нам о мальчике , которого вытурили из очередной школы , а после этого не мог смотреть в глаза своим родителям, потому что он трус ! P.S он сам себя так назвал !
И только , что и делал пил виски , сидел в различных барах.
Это меня жутко бесило !!!!!!! Его лень , а точнее безответственность

По поводу языка . Очень часто встречаются пошлые слова , так же мат . Я не люблю таких слов и людей ,употребляющее эти слова!! Я называю эту книгу Пошлой , она самая пошлая из тех , которые я читала ((((

Стиль написания очень скучный и нудный (((((((
Слишком все затянутое, очень много рассуждений , сюжетов различных фильмов , книг

Если говорить вообщем , то я не в восторге !
Книга мне не очень понравилось , и я понимаю, что я зря потратила время !

Короче , книгу не советую !!

Життя-це гра,і в неї свої правила.

Жаль, что эта книга не попалась мне в руки в более нежном возрасте. Возможно, тогда ей был бы обеспечен наиживейший отклик моей души. А так, неплохо-неплохо. Но взрослые это уже переросли. Лишь один момент понравился прям очень сильно. Холден рассказывает своей сестренке Фиби, кем бы хотел стать в будущем. Он бы хотел не давать заигравшимся ребятишкам свалиться в пропасть над рожью. Меня это прям зацепила, пожалуй, самый необычный ответ на этот тривиальный вопрос, который мне приходилось когда-либо встречать.

Американская классика, на которую сплошь и рядом ссылаются американские же авторы. После неоднократных упоминаний в других произведениях сочла себя обязанной прочесть сию книгу. Было мне лет 18. После последней точки осталась лишь одна эмоция: "Что?!!!". Я даже пролистала еще раз, чтоб убедиться, что я ничего не пропустила. Книга о подростке призвана быть понятой подростком. Возможно, я ее просто переросла, возможно, стоит перечитать с более богатым жизненным опытом. Но пока в моем понимании это просто непонятый "пшик".

Сегодня с трудом дочитала эту книгу по совету из флешмоба-2016,
Я читала её лет в 11 и запомнила, как одно из наиболее ярких подростковых литературных впечатлений. Главный герой, образ которого был практически недостижимым идеалом свободомыслия для меня шестиклассницы. Перечитала в 30 лет - какая скукотища! Плоско, тягуче, банально. Вместо культового бунтаря - обычный подросток со своими проблемами, раздражающий враньем и узколобостью. Детские книги впечатляют в детстве, как хорошо, что я домучила томик кэтчера и могу с удовольствием перейти к чему-то новому.