Если столкнешься с собой...

с очень умными, почти гениальными в своей наблюдательности и умении проводить безупречные причинно-следственные связи, подростками всегда так: они считают себя гениальными и непогрешимыми, ставят одним им ведомые социальные эксперименты над собой и окружающими, а потом едва не кончают жизнь самоубийством - не физическим, так ментальным или духовным.
Книга отличная, проглотилась моментом - такие вещи вроде бы и не обязывают ни к чему, но заставляют прислушиваться к себе и другим. Дети тонко чувствуют фальшь и какое-то несоответствие элементов среды друг другу, и даже терзаются этим. А если не почувствовать этих терзаний, ох что-то произойдет из рук вон...

Первый раз книжка попала мне в руки еще в школе. Я была буквально потрясена тогда - видимо, потому и запомнила так надолго. Недавно мелькнула эта же книга здесь, в рецензиях. Я решила посмотреть наконец фильм - и была разочарована. Понятно, у кино свои законы, и то, что в книжке имело начало и конец - в фильме превратилось просто в историю этакого злого гения, причем во многом совершенно не понятно с чего бы... Учитель хорош, но тоже не совсем тот. В общем, после фильма просто необходимо было перечитать книгу еще раз - я боялась, вдруг я запомнила неправильно, а фильм прав? Перечитала и успокоилась. Фильм - он другой. А книжка - вот она стоящая. Не просто история трудного подростка - а буквально экскурсия внутрь него - с чего все началось, как так получилось и к чему пришло. История взросления умного мальчика, который не смог увидеть недостатки своей Системы, пока эта Система не накрыла его самого...

• Жизнь – это непрестанная борьба, в которой каждый борется своим оружием. Умный – своим умом, сильный – силой, подлый – подлостью и т. д. Шут разит своей Системой.
• Шут атакует сильных и защищает слабых, но и слабым не дает садиться себе на шею, держит на расстоянии и в уважении к себе.
• Шут ни за что не может себе позволить выглядеть смешным.
• Шут никогда не вызывает на шутэ противника, о котором не имеет представления. До тех пор, пока Шут не нащупает у него болевых точек, он лишь ставит блоки и уворачивается от ударов.
• Шут никогда не врет. Сила его в том, что он всегда говорит правду. Воистину нет ничего больнее Правды.
• Исследуя своего противника, Шут относится к нему как к самому близкому человеку. Лишь тогда он может просчитать его до конца.
• Шут помнит, что у шутовства есть два врага: импровизатор, который не является исследователем, и исследователь, который не способен к импровизации.
• Шут всегда совершенно спокоен, на худой конец – внешне.
• Шут не произносит без нужды ни слова. Он понимает, что каждое необдуманное слово для него все равно что для борца неловкое движение: он и опомниться не успеет, как его швырнут на землю неожиданным приемом.
• Шут умеет терпеть поражение.
• Шут хранит свою Тайну, Тайну Шута. Шут, про которого все знают, что он – Шут, не Шут, а жалкий паяц, «из тех, кто оборачивается».
• Шут не приручает никого и себя не дает приручить. Маленький Принц не вернулся на свою планету, а покончил жизнь самоубийством, когда понял, что не может жить ни с Розой без Лиса, ни с Лисом без Розы. «Зорко лишь одинокое сердце».
• Шут всегда помнит, что самый опасный его противник – он сам.

Книга про "сильного" подростка. Про подростка, который считает, что можно быть сверх-человеком, который может управлять другими людьми. Ему не надо, чтоб ему подчинялись, но ему надо быть уверенным, что он может любого человека выставить в невыгодном, смешном свете. Он боится открыться, боится привязаться к кому-то... Это достаточно типично, просто у Шута это показано в гипертрофированном виде.

Книга хороша для подростков, чтоб показать, что это тупиковый путь. Это путь Кнопки из Чучела. Он проигрышный, хотя сначала кажется, что эти люди сильнее остальных.

Я словно вернула себе то время, когда приходила в книжный ещё молоденькой птичкой, и покупала книги в этом издании, потому, что они были по карману. Застенчиво у кассы строила пирамиды из копеек, и уносила домой с замиранием сердца что-то новое, неизведанное. Вот эта книга, оказалась для меня  чем-то неизведанным, автор знаком мельком с расстояния вытянутой руки на чужих полках лайвлиба. Обычно не читаю анотации, но в этот раз мой взгляд зацепился за то, что в этот сборник вошло  "Письмо Ивану Карамазову".
С первого рассказа книга, показалась мне симпатичной. Есть в ней какая-то лёгкость и простота, кажется, этого мне не хватало. А ещё приятно, что это наш автор. Кажется во мне сказываются годы, во мне проснулась невообразимая жажда отечественной литературы.
В книге четыре рассказа. О первом, который так и называется "Рассказ", могу сказать лишь, то, что  здесь пишется о том, что меня отталкивает в людях, мне хочется просто бежать со всех ног от такой глупости присущей многим мужчинам. А именно, дорогие мои хорошие, что же вас тянет к различным иллюзорным фантазиям?! Зачем придумывать идеалы, накладывать их на любимого человека, а потом страдать, что это наложение трещит по швам. Почему непременно хочется, придаваться этим кисельным мечтаниям. Рисуете обораз, а его нет. И так глупо и не приятно быть идеалом для кого-то! Во мне конечно кричит задетый за живое опыт. Девушка идеал, девушка образ, девушка мечта. Просто до тошноты, я бегу от таких людей, мне ничуть не приятно и не лестно. За такими мечтательными возвышенностями, как правило скрывается болотистое кладбище для вашей личности и души в частности.
Второй рассказ "Так, например, полностью оборвалась связь с Тиролем" . Рассказ изложен в 11 письмах, два параллельных монолога. Довольно гнетущее настроение передаёт изложенная ситуация. Вроде история о том, как человек "проснулся" после аварии. Но для меня эта история об эгоисте, который вспомнил о своём друге, когда захотелось жить иначе. Который строчит письма не получая ответа, вываливая на человека, которого к примеру и нет в живых, вальс новых своих переживаний. И его даже не волнует от чего ему не отаечают. Он опьянён новыми дорогами и откровениями, бросает свою семью и упивается счастьем. Всё настолько жизненно, знаю я таких "проснувшихся", все, как один. И это печально. Вот вроде, что я не радуюсь, человек себя обрёл! Но я из тех старомодных которые либо на всю жизнь выбирают свободу, а коль уж полюбил кого, так будь добр пронеси бережно эту любовь через жизнь. Не надо жениться с "широко закрытыми глазами", не стоит заводить детей, если не способен дарить любовь. И это самообман, когда уходишь от нелюбимого человека, прикрываясь честностью перед детьми. Всё это такая хлипкая ложь, дети вырастают с ними всё хорошо. Но так печально видеть всех этих тёть и дядь с шрамами, которые не исчезают с годами, а лишь накладывают тень на будущее. Шрамы, которые оставили вдруг проснувшиеся отцы, которые возомнили себя честными парнями.
"Цветущий холм среди пустого поля" -это письмо исповедь, и сиё не могло даться легко. Быть брошеным в пучину чужих переживаний, скурпулёзно нанизаных на нить повествования, это правда тяжело и не всегда понятно зачем. Особенно, если воздух пропитан некой болезненностью. Я еле выплыла, утомилась не то слово. Эта история о бесконечной череде уходов и поиске. История о странной женщине, которой так удобно жить, придумывая себе столько всего мучительного. Мне кажется такими людьми переполнен мир, они все куда-то идут, кого-то ищут, кого-то оставляют. И не думаю, что дело в какой-то возвышенности, здесь другое...
И наконец ради чего бралась за эту книгу "Письмо Ивану Карамазову".  Что если литературный персонаж самобытен и он уже живёт своей полноценной отдельной жизнью от автора? Вот именно так думает пишущий письмо человек. Фёдор Михайлович, уже как бы и не удел. Филосовствовать на религиозную тему тянет уже и не с ним, а с самим Карамазовым.

В кои веки оценку, поставленную книге, я для себя считаю идеальной.
Нейтральная.

Книга не оставила никаких впечатлений, ни хороших, ни плохих.
Начало было достаточно перспективное, а дальше ничего.
Хотя потом, следуя своей традиции читать рецензии после прочтения, я долго пыталась перебирать в голове моменты, пытаясь понять, что же упустила, чем книга так цепляет.

Эта история обычного школьника. Таких много. Обычно в школах такие сидят на задних партах, доводят одноклассниц и учителей до слёз, хамят родителям, прогуливают уроки. Нередко случается, что в старших классах или уже потом, после школы, их поведение изменяется. Из таких вырастают сильные люди, хотя, конечно, достаточно эгоистичные.
А иногда всё остаётся на своих местах. И дальше по накатанной, отсутствие высшего образования, ближайший завод, брак по залёту.
Это я, конечно, обобщаю, сама не люблю штампы. Но суть в том, что Шут, на мой взгляд, из вторых, неисправимых.

Жизнь его закончилась печально, но вряд ли впереди было бы светлое будущее.

Однажды Шута кто-то спросил: «Сколько лет тебе, Валя?» – «Вале – пятнадцать, а мне – шесть лет», – ответил Шут. «Почему шесть? Не понимаю», – удивился Задавший Вопрос. Шут улыбнулся, но ничего не ответил (г. 2, с. 27).

И я подумал: «А сколько лет мне?» И понял, что даже меньше шести.

«Шут» - это боевое пособие по выживанию и не выживанию в социуме, худошественная книга по психологии и НЛП, по строению внутренней философии и укреплению стержня личности. Не буду говорить о морали, так как мораль и правда у каждого своя. Вот например:

Будучи прав, он понес наказание. Ведь не может же так быть, рассуждал Валя, чтобы справедливость возмещалась несправедливостью, а значит, где-то была допущена ошибка, где-то он, Валя, вел себя не так, как надо. «Но как надо было? В чем ошибка?» – терзался Валя.

И жить бы ему и мучаться с такой моралью и такой правдой. Но он выбрал другую дорогу:

Чуткая поступь и сумрачный взгляд.
Ничем не расстроен, ничему и не рад.
Шествовал молча, обликом груб,
Даже улыбка не трогала губ

Бесспорно, каждое слово в книге взято из нашего, не вымышленного мира. Что есть дружба, а любовь? Что такое «поступок»? Где находится «Я»? И как себя, во всём этом многообразие, вести? Конечно, ответы на эти вопросы, кем бы они не были даны, субъективны. Истины нет! Но есть угол зрения. «Шут» даёт острый угол! Пусть кто-то скажет: «Ну как же так можно?». И тут же получит:

«Между прочим, некоторые монахи, проповедовавшие непротивление злу насилием и полное отрешение от мира, в совершенстве владели каратэ и, случалось, применяли его к тем наглецам, которые мешали им отрешаться и непротивляться» (т. 2, с. 34).

Книга меняет. Будоражит. Перестраивает и заставляет поднять ворох прожитых ситуаций. Как бы я хотел прочесть её в свои 15 лет. Как бы много она могла поменять. Подобно любой силе, сила «шутэ-до» (представляющая собой комплекс «Шута» из 13 заповедей) не имеет знака «+» или «-». Знаки расставляем мы.

Если бы Шута спросили, чем человек отличается от животного, Шут бы ответил – лицемерием. Все остальное есть и у животных.

P.S. Есть советский фильм «Шут» . Он снят по мотивам повести. Весьма достойная экранизация, которая и побудила меня прочесть книгу. Кинопоиск

Никогда бы не подумала, что повесть, по которой был поставлен одноименный фильм, написана Юрием Вяземским (кроме прочего, ведущим передачи "Умники и умницы")

Фильм в свое время мне очень понравился. Он вышел на заре перестройки, и, я думаю, оказался недооцененным. Не знаю, как бы он смотрелся сейчас. Возможно, показался бы серым и невнятным.
Интересно было почитать и сравнить. На мой взгляд, фильм явно более жесткий. Настолько, что в какой-то момент смысл полностью меняется. В книге Учитель побеждает как раз своей слабостью и безоружностью. В фильме - в настоящем поединке, где он просто оказывается сильнее. В первом случае система Шута терпит крах принципиально перед настоящей человеческой искренностью и открытостью, во втором - относительно, так как на каждого манипулятора всегда найдется более искусный манипулятор.