Убийца поневоле. Стечение обстоятельств

А еще Настя купила свой любимый мартини — единственный напиток, от которого она получала наслаждение.

Слушаю эти строки почти в начале книги и думаю: "А? Что? Книга про меня что ли?" Ну и вот такое попадание в начале не может расстроить меня потом. Уже как-то сама себя располагаешь к главной героине, раз уж такое совпадение вкусов. Только я не курю (да и не пью часто, в общем-то). А сама по себе, быть может, не менее неприметная, чем Настя Каменская.

В этом месяце я читала очень много русской литературы. Вот для меня это реально почти запредельная концентрация. Не знаю, как так получилось, но вот получилось. И этот детектив из раздела легкого и расслабляющего чтива, такого, когда лень напрягать мозги, можно просто лежать и слушать, как умница Настя распутывает сложные дела. Сюжет не то чтобы сильно закручен, но поволноваться порой придется, хотя к концу книги я уверовала в силу и мощь гг не меньше, чем ее начальник, вечно оберегающий.

Конечно, в деле об убийстве Ирины Филатовой есть одна странность. А именно то, что ей зажмодил денег человек, у которого они есть. Ну правда, это же бред, зачем он себе выдумывал причину для волнений, а кому-то причину для мести? Эх, мужчины. Но Настя и его выведет на чистую воду, стоит ей только надеть парик и накраситься, сменить манеру речи, и вот она уже обольстительница, которую прикрывает полиция. Сериал я не смотрела, но может как-то гляну. Да и цикл почитаю еще.

Это первая книга знаковой для русского детектива серии про Настю Каменскую. Здесь мы только знакомимся с героями, с "кухней" Петровки 38, ну, и конечно же, с самой Настей. Книга небольшая по объему (гораздо меньше поздних, по крайней мере тех, которые читала я), и мне немножко не хватило в ней стиля Марининой. Есть ощущение, что писательница только прощупывала почву, набирала обороты, так сказать. Но это только в сравнении с другими, более зрелыми книгами. А если без сравнения, то детектив получился неплохим. Как всегда у Марининой, упор сделан на внутреннем мире героев (и хороших, и плохих), их мотивации. Скрупулезно и правдоподобно показаны будни вот только-только российской, а не советской милиции. Хорошо передано настроение того непростого для граждан времени. Расследование описано очень реально, отработаны все версии, в том числе, ведущие вникуда. Конечно, не обошлось без притянутых за уши выводов (но это, наверное, в любом детективе так), хотя здесь это обыграно как результат аналитического рассуждения Насти.

Главная героиня как всегда харизматична до невозможности. Со своей невзрачной внешностью, патологической ленью и больной спиной, а также привычкой перемножать в уме трехзначные числа, чтобы проснуться, она просто не может оставить равнодушной.  И как же отлично, что она не алкоголичка/жертва насилия/сломленная/сложная, психически неустойчивая личность, как сейчас модно. Нет, Настя - нормальная. Умная, необычная, но нормальная. Спасибо ей за это. Другие персонажи тоже удались. Особенно понравился убийца, прям симпатию вызвал.

Само преступление, как и расследование, сложно назвать какими-то невероятно интригующими (особенно в сравнении с современными зарубежными детективами, где и маньяки, и психические отклонения у каждого второго, и сюжетные повороты на 180 градусов, а в конце убийцей оказывается в лучшем случае вторая личность шизофреника-дворецкого, а в худшем - это все вообще сеанс психотерапии или галлюцинация гг). Нет, здесь все очень так приземленненько, предсказуемо, и от этого - хорошо. Читаешь и знаешь, что тебя не обманут в конце, силясь создать предсказуемо непредсказуемый финал.

Не понравилось, что почему-то не все линии автор закрыла, не всё объяснила, из-за чего концовка мне показалась торопливой и оборванной. За это снимаю половинку балла.

В остальном мне понравилось. Быстро и легко читается. Такое себе уютное ностальгическое чтение.

Вот уж не думала, что после чтения именно этой книги скажу, что экранизация лучше. Я и выбрала эту книгу для чтения, так как люблю Настю Каменскую, люблю весь этот отдел с умным Колобком во главе. Люблю Настю и Юру Короткова, Игоря Лесникова и Мишу Доценко. Другими я эти персонажи уже представить не могу, да и не хочу. ( Хотя Миши в первом фильме не было, поэтому Игоря переименовали в Мишу). И они все классные.
Книгой чуть-чуть разочарована. Суховаты и немного схематичны многие персонажи. Мало чего добавила она мне к фильму, хотя не без того. Рассуждений внутренних много – это интересно, вот это я очень-очень люблю.
Больше всего понравилась центральная глава книги – Галл приходит к Ларисе Лебедевой, ловкой, умной шантажистке. Их внешнее противостояние ,прикрывающее внутреннее напряжение , их диалоги, где ни одного слова никто из них не произносят просто так, не обдумав. Вот это был высший пилотаж!
Интересно как Ирина Филатова, персонаж, который в романе занимает первые несколько страниц, по мере раскрытия этого преступления, становится реально живым и интересным человеком. Становится жалко, что такие вот павловы могут от жадности сначала обмануть таких, филатовых, а потом и вообще стать Заказчиками преступления.
Правильно Гордеев хвалил себя в конце романа за то, что разглядел в Насте ее редкие способности к аналитическому мышлению. Спасибо тому, кто в этом романе разглядел потенциальные возможности хорошего детективного сериала.
Обязательно продолжу знакомство с этой книжной Настей Каменской, хотя бы ради того чтоб добавить что-нибудь к полюбившемуся образу экранной Насти. И чтобы тоже быть таким молодцом и разглядеть все таланты автора книги.
P.s. Категорически только не согласна с тем, что физик проведет 99 опытов и остановится. Поклеп на физиков!! Зачем так много?! Проведет не больше10 и по распределению Гаусса математически все рассчитает !
P. s.s. И Грамматика кельтского языка выглядит чуть более правдоподобно, чем сдвинутые с места статуэтки, ну вы поняли о чем я…

Автор, имя которого на слуху, героиня, чья фамилия стала чуть ли не нарицательной, любимый жанр и небольшой объем книги. Давно собиралась открыть для себя нового автора, и вот, наконец, решилась. Отодвинув все другие книги, я открыла Маринину, чтобы познакомится с ней, ее мировоззрением и героями.
Начала читать с интересом, ожидая тут же море удовольствия и захватывающий сюжет. Но чем дальше я продвигалась вперед, тем большее разочарование я ощущала. Книга совсем не дотягивала до того, чего я ожидала. Прочитав первые несколько глав, я всерьез подумывала, а не бросить ли мне это дело? Первую треть книги я боролась сама с собой и решала извечный вопрос - читать или не читать? Решила читать. Тем более, что книга небольшая. Просто боялась упустить что-то важное. А вдруг вся соль будет в конце? Вдруг я просто не разглядела нечто особенное?
Когда книга перевалила за середину, я немного расчиталась и перестала думать о посторонних вещах. Мне действительно стало интересно, чем же все закончится.

Собственно, я так и не поняла, понравилось мне или нет. Вроде ничего, но что-то не то. Попробую написать плюсы и минусы, может получится понять.

Плюсы:
Первый плюс - это принадлежность автора к милицейской кухне. Маринина пишет не абы что. Она описывает реальность, в достоверности которой сомневаться не приходится. Ради этого я книгу и взяла. Мне было интересно почитать про жизнь милиции, понять их методы расследования, особенности работы и жизни.
Второй плюс, который войдет так же и в минус, потом объясню почему, это затрагивание не только профессиональной сферы деятельности сотрудников милиции, но и их личную жизнь. Это всегда помогает раскрывать характер, находить с героями общий язык.
Третий плюс - краткость. Не зря говорят, что краткость сестра таланта. Несмотря на двоякое впечатление, книга не успела утомить.
Четвертый плюс - хорошо проработано расследование. В принципе, ради него и затевалась эта история, и Маринина описывала в основном его, мало уделяя внимания деталям.

Минусы:
Теперь напишу, что же мне не понравилось в этой книге.
Первое - язык. Вроде бы нормальный русский, но какой-то бедноватый и пресный. Даже не могу объяснить, это просто ощущение.
Второе - то, что я возвела в ранг второго плюса выливается в минус. Да, Маринина затрагивает личную жизнь героев, но делает это как-то скудно. Легкими штрихами, неожиданными мазками, которые вдруг вылезают там, где их совсем не ждешь. Хотя, автор предупреждала читателей о том, что эта книга всего лишь небольшая новелла, но все-таки мне не хватило некоторой проработанности.
Третье - "кусковатость" изложения. Автор рассказывает об одном герое, потом тут же перескакивает на другого, затем вдруг возникает злоумышленник... Нет, мне так не нравится. Гораздо интереснее и объемнее, когда герою уделяется больше внимания. А это перескакивание с места на место только сбивает с толку и не дает как следует разобраться в героях.

О Каменской написано много книг. Когда Маринина писала первую, она и не думала, что это все выльется в большую серию. Думаю, мне стоит прочитать у нее еще хотя бы пару книг, чтобы понять, в чем же загвоздка, почему все не так, как ожидалось. Может, другие книги будут более проработанными, а первый блин всегда комом?

Детектив, серия Каменская, книга 1.

Новый век - новые проблемы. Теперь мы живем в России, правовом государстве с рыночной экономикой, а значит, преступники пойдут другие, придётся искать новые методы расследования. Правда, Насте Каменской это не надо - как говорят коллеги, у неё и так "мозги набекрень". Все дела, проходящие через отдел, решаются не без её помощи. Самые необычные версии, чутьё, связь вещей между собой - кто бы ещё смог до этого додуматься?

Спустя много лет тихого почитания родителями творчества писательницы в том числе за правдоподобность и я решила подтянуться. Честно - не пожалела! Такой крутой экземпляр мне попался! А за всё спасибо маме, она мне ещё плохого не советовала (хотя насчёт романа "Богач, бедняк" мнения у нас и не совпали).

Но я кроме того я смогла ещё и понять очень важный для себя момент - мне нравится подобная стилистика, она просто невероятная! То ли в СССР была особая техника воспитания и образования, то ли эпохи действительно сильно отличаются, но мне больше других импонируют именно такие произведения - живые, реалистичные, динамичные, без нудных описаний, без возвышенных заумных слов... Пока что я встречала такой стиль только у троих авторов - Маринина, Иоанна Хмелевская и Сидни Шелдон (по факту в переводе времён СССР). Так что если вы поклонник хотя бы одного из этой тройки, то советую обратить внимание на остальных, тем более что и тематика похожа - либо расследование и детектив, либо триллер.

Сейчас главное не сорваться в перечитывание первых книг о Каменской...
Первые книги цикла больше похожи на производственный роман, чем на детектив. А уж как повезло, что это оказался именно Галл! Нет, серьезно, а если бы это был Блэк? Или Хирург? Он бы медицинский справочник сдвинул?
А вот о работе отдела автор говорит с любовью. Все зависит от начальника. Хотя странно, что к середине 90-х они в первые встречаются с заказным убийством. Да, тут несколько раз говорится, что это ПРОФЕССИОНАЛ!!! Который не смог выдержать давления кабинетного работника... Неужели ни одного убийства в Москве им не попалось?
Про количество талантов в Каменской, говорить не буду. Это альтер-эго писателя, не самое худшее, если почитать другие детективы. Намного грустнее мне было от отношения к изменам. Это так легко, буквально как руку пожать.
Позабавили некоторые ушедшие фразеологизмы, как коммерческие ларьки)

в этом произведении переплетаются две основные линии. Первая, о некой преступной группировке в Москве, которая работает на иностранную разведку. В одной мусульманской стране один бывший советский ученый создает какое-то оружие для плохих дядей, где замешаны японцы, американцы и еще бог знает кто. В общем, «мужские игры».

Вторая линия — девять лет назад четверо пьяных подростков убили мальчика, просто так. Все эти годы его отец посвятил мести. Он уже убил троих, а вот последний оказался из «преступной группировки» и две линии пересеклись.

Есть еще знакомство с братом Каменской и его будущей второй женой. И гибель сына авторитета Денисова. Это то, что необходимо как информация для дальнейших романов, что потом не раз будет появляться в будущих произведениях автора. Из-за этой информации я и вернулась к этому произведению. А так, что-то смутно помнила по сериалу, хорошая серия, все четко по тексту, удачные актеры.

Но вот, вернувшись за информацией, я попала на тему мести. Не помню, чтобы в сериале это меня как то задело. А здесь эта тема затмила все остальное.

В конце автор пишет, что был момент, когда готова была бросить повесть. Интересно, какая линия «не пошла»?

Мне кажется, автору, как и мне, совсем неинтересна линия о разведчиках. Эти «мужские игры» такая глупость. Для игроков действительно не важна отдельная человеческая жизнь, они заняты только разработкой глобальных проблем, сидя толстой задницей в уютных кабинетах.

А вот вторая линия ближе автору и читателю. Каждый из нас, не дай бог, может попасть в такую ситуацию и невольно примеряет ее на себя. Если бы случилось так, что убили моего сына, стала бы я мстить? Хорошо, я просто женщина. А если бы отец, боевой офицер, у которого есть и подготовка, и оружие, и опыт убийства в горячих точках. Мне, не разу не убившей, сложно будет в последний момент. Он, уже преступил черту, он знает, что может лишить человека жизни. Будет ли он мстить?

Я хорошо представляю себе этих подростков. В детстве была знакома с похожими. С одним я постоянно дралась, из тех придурков, которые с раннего детства все ломают, крушат, всех бьют и толкают. Я была бы уверена, что он психопат. Но, однажды встретилась с ним наедине в темном дворе. У меня было настроение, когда море по колено. И он, когда понял, что сейчас меня ничего не остановит, испугался. Я увидела этот страх и удивилась. Больше он не трогал меня, а я знала, что он не психопат, те не боятся, но просто его еще никто не остановил. И вот, спустя несколько лет он в компании еще двоих друзей убил прохожего, просто избил до смерти. Один из друзей учился со мной в школе, размазня, пустое место, сам он и с девчонкой драться боялся. Второй, мой сосед, с прекрасными родителями на высокой должности. Посадили тогда только придурка. Мой сосед срочно поступил в кадеты в другом городе, потом учился за границей. Потом женился, двое детей и жизнь в шоколаде.

Я вот думаю, а если бы тем прохожим был мой сын, как в этой повести. Стала бы я мстить? Я знаю, что стала бы. Придурок этот конченный, его надо было остановить гораздо раньше. А сейчас тюрьма для него не наказание, а школа. Соседа мне своего стало бы жалко? Все таки хорошие родители, единственный сын. И потом он стал «хорошим». Может, он всю жизнь мучился воспоминаниями? Если бы речь шла о мести за сына, мне плевать бы было на его родителей, и даже на его детей.

Все эти рассуждения о том, что месть не может не исправить преступника, не принести облегчение, все это хорошо для романов.
В жизни ты попадаешь в ад. У генерала Вакара не было жизни, он был в аду. Что его могло остановить? Наказание? Когда живешь в таком душевном аду, даже хочется понести наказание. Отомстить, а потом сесть в тюрьму, где тот же ад, но тебе не надо «изображать жизнь».

Я пыталась поставить себя на место этих четырех подростков. Чтобы понять и оправдать. Неа, не получатся их оправдать. Мол, не понимали что делали. Я хорошо помню своего придурка, все он понимал, если не страшно — значит можно. И сама знаю, в драке даже если ты пьян, даже если обезумел, всегда есть предел, за который не переступишь.
Я не верю в неосознанную жестокость. Даже если пьяны, даже если в толпе. Жесткость тоже имеет предел, если человек его преступает, он делает это осознанно. А значит, должен отвечать за содеянное.

Не самое лучшее начало серии. Откровенно говоря, Маринина сильно схалтурила и многое оставила на откуп читателю, поэтому часто приходилось гадать, что же имелось в виду и как герои вообще действуют.
Главная героиня – Анастасия Каменская – вышла интересной, но чрезмерно загадочной. Автор выстроил сложночитаемый образ, из-за чего в персонаже разобраться довольно трудно. Но всё же интересно.
Хотя экранизация показалась мне лучше – как минимум герои в сериале живее и понятнее. Да и в целом в киноверсии картинка выстроена логичнее, потому каких-то серьёзных вопросов не возникает.

Когда детектив начинается с места в карьер, да ещё так профессионально чётко и обоснованно, я сразу попадаюсь на эту удочку и ожидаю, что и в дальнейшем книга не разочарует меня многочисленными любовными похождениями детектива, на которые мне наплевать, или многостраничным описанием места преступления, отдела, города, планеты...

..И книга не разочаровала! Настасья Михална, она же Настя, она же Аська, она же майор Каменская обаяла меня с первых страниц. Во-первых тем, что хоть и нет у неё героического ранения, полученного в Афганистане (выкуси, Страйк), зато есть дикая боль в спине после неловкого падения на лёд, пагубная страсть к сигаретам и забившиеся сосуды от нервной работы. Да, как вы уже поняли, Настя - реальный человек. При всём этом она отлично отучилась на физмате, обладает нестандартным мышлением, запросто разучивает десятки иностранных слов за чашкой кофе, ну просто для зарядки ума, а также называет себя бесчувственным роботом, потому что при всём своём богатом жизненном опыте её так ни разу и не угораздило влюбиться.

Настя - не герой. Как минимум, не герой-одиночка. Она не собирается голыми руками ловить банду преступников, рассказывая каждому встречному, что она пришла к разгадке "элементарным путём". Нет, был проделан колоссальный труд, в котором ей помогала и поддерживала целая команда оперативников с Петровки. Причём они полноправно участвовали в составлении планов захвата, сборе информации и слежке. В чём-то у них было даже больше опыта, чем у Анастасии, и она совсем не брезговала обращаться к ним за помощью.

Здесь не будет кровожадных и безжалостных убийц, полосующих младенцев налево-направо. Всё же не в Швеции живём, господа. Здесь мы увидим обычных людей по обе стороны законопорядка: и бандиты, и полицейские у Марининой периодически преступают закон и имеют на то свои причины. Даже исполнителя в этой книге можно пожалеть. Ошибся с выбором работы человек.

Хвалю аннотацию! Вот умели же писать, когда хотели! Ни на волосок не раскрывает, о чём книга, хотя интригует достаточно, чтобы её купить. Я половину книги не вдупляла, причём тут повар-убийца, а когда поняла, была довольна)) Вот чертяки! И не поспоришь ведь..

Хвалю экранизацию! Прямо в процессе чтения уселась смотреть сериал "Каменская", чтобы сравнить визуализацию персонажей. Волшебное попадание! Особенно открытием стал молодой Нагиев - не такой уж он и противный был. И действительно играл, а не кривлялся. Создатели сериала любовно следовали от буковки к буковке, однако, что логично, сокрытили количество твистов, упростили многих персонажей, что смотрится довольно органично, но за добавкой всё равно возвращаешься к первоисточнику. Пожалуй, и дальше продолжу в том же духе. Оставить Настю мне сейчас будет не под силу, придётся другим книгам подождать.