Рецензия на книгу
Стечение обстоятельств
Александра Маринина
Marty-Alisa23 декабря 2014 г.Автор, имя которого на слуху, героиня, чья фамилия стала чуть ли не нарицательной, любимый жанр и небольшой объем книги. Давно собиралась открыть для себя нового автора, и вот, наконец, решилась. Отодвинув все другие книги, я открыла Маринину, чтобы познакомится с ней, ее мировоззрением и героями.
Начала читать с интересом, ожидая тут же море удовольствия и захватывающий сюжет. Но чем дальше я продвигалась вперед, тем большее разочарование я ощущала. Книга совсем не дотягивала до того, чего я ожидала. Прочитав первые несколько глав, я всерьез подумывала, а не бросить ли мне это дело? Первую треть книги я боролась сама с собой и решала извечный вопрос - читать или не читать? Решила читать. Тем более, что книга небольшая. Просто боялась упустить что-то важное. А вдруг вся соль будет в конце? Вдруг я просто не разглядела нечто особенное?
Когда книга перевалила за середину, я немного расчиталась и перестала думать о посторонних вещах. Мне действительно стало интересно, чем же все закончится.Собственно, я так и не поняла, понравилось мне или нет. Вроде ничего, но что-то не то. Попробую написать плюсы и минусы, может получится понять.
Плюсы:
Первый плюс - это принадлежность автора к милицейской кухне. Маринина пишет не абы что. Она описывает реальность, в достоверности которой сомневаться не приходится. Ради этого я книгу и взяла. Мне было интересно почитать про жизнь милиции, понять их методы расследования, особенности работы и жизни.
Второй плюс, который войдет так же и в минус, потом объясню почему, это затрагивание не только профессиональной сферы деятельности сотрудников милиции, но и их личную жизнь. Это всегда помогает раскрывать характер, находить с героями общий язык.
Третий плюс - краткость. Не зря говорят, что краткость сестра таланта. Несмотря на двоякое впечатление, книга не успела утомить.
Четвертый плюс - хорошо проработано расследование. В принципе, ради него и затевалась эта история, и Маринина описывала в основном его, мало уделяя внимания деталям.Минусы:
Теперь напишу, что же мне не понравилось в этой книге.
Первое - язык. Вроде бы нормальный русский, но какой-то бедноватый и пресный. Даже не могу объяснить, это просто ощущение.
Второе - то, что я возвела в ранг второго плюса выливается в минус. Да, Маринина затрагивает личную жизнь героев, но делает это как-то скудно. Легкими штрихами, неожиданными мазками, которые вдруг вылезают там, где их совсем не ждешь. Хотя, автор предупреждала читателей о том, что эта книга всего лишь небольшая новелла, но все-таки мне не хватило некоторой проработанности.
Третье - "кусковатость" изложения. Автор рассказывает об одном герое, потом тут же перескакивает на другого, затем вдруг возникает злоумышленник... Нет, мне так не нравится. Гораздо интереснее и объемнее, когда герою уделяется больше внимания. А это перескакивание с места на место только сбивает с толку и не дает как следует разобраться в героях.О Каменской написано много книг. Когда Маринина писала первую, она и не думала, что это все выльется в большую серию. Думаю, мне стоит прочитать у нее еще хотя бы пару книг, чтобы понять, в чем же загвоздка, почему все не так, как ожидалось. Может, другие книги будут более проработанными, а первый блин всегда комом?
9138