Беглецы

Не помню, у кого в ленте увидела Шустермана, но аннотация мне понравилась, я и решила припасть. Для разгрузки мозга, поскольку к YA я отношусь не слишком серьезно. Чаще всего там поднимаются серьезные вопросы, которые решают не серьезным способом. Словом, это подростковая литература как она есть, а я даже когда была соответствующего возраста, смотрела на такой способ со здоровым подозрением. Но вернемся к книге.
В "Беглецах" перед читателем предстает очередная модель нашего грешного мира в будущем. Удовлетворили пролайферов, запретив аборты в их классическом понимании. Их заменили на аборты ретроспективные, то есть позволяющие сохранить жизнь. Но и сторонникам абортов тоже что-то нужно. В результате...кхм...назовем это компромиссом, родился Билль о жизни. Суть в том, что этих детей отправляют в заготовительные лагеря, где они станут донорами. Это называется - на разборку. Забирают все органы, поэтому сохранность жизни представляется сомнительной. Включая мозг, поэтому сохранность разума еще более сомнительна.
В общем, если начать копать, то к творению Шустермана будет очень много вопросов с точки зрения матчасти. И, конечно, логики. Как становится ясно из книги, новый порядок был принят совсем недавно, несколько десятилетий назад. И что, все к нему так запросто привыкли? Родители молча подписывают документы, согласно которым они обязуются отдать на разборку лишнего ребенка и идут на работу? Нет, какое-то количество, вероятно, так и поступает. Но поголовно? Нет возмущений по этому поводу? Все согласны?
Начинаются "Беглецы" довольно вяленько, поначалу главные герои - задира Коннор, пианистка из интерната Риса и религиозный фанатик Лев - не вызывают интереса. Однако постепенно сюжет выправляется, и их приключения становятся увлекательными. Хотя появиться те, кто против того, чтобы их уничтожили, должны были значительно раньше.
При этом книга не вызвала лично у меня неприязни. Напротив, я охотно гляну, как её продолжил автор. Кстати, она просто идеальна для экранизации. Даже странно, что до сих пор нет фильма.

Я даже не знаю, как бы так высказать свое впеатление, чтобы максимально оставить сюжет в покое!
Не скажу, что читать было неинтересно. Я увлеклась развитием событий, персонажей, переходом с места на место главных героев. Но во время чтения меня не покидало жуткое ощущение: это какая фантазия у автора должна быть, чтобы придумать такую жуть!
Итак, в результате некой войны (Хартландская, как-то так), которая произошла между сторонниками абортов и защитниками жизни, подписывается некий документ, Билль о жизни, который запрещает делать аборты девушкам а взамен они получают полное законное право подкинуть ребенка или же родить его, а через 13 лет отдать под нож на органы. И всех все устраивает! Я не могу понять, как сторонники жизни, противники абортов могли согласиться на такую мерзость? В итоге получаем в книге сотни никому не нужных детей, у которых вырезают органы, глаза, отрезают руки, ноги, пальцы и приделывают другим людям. Якобы в мире, описанном в книге, врачи разучились лечить и в любой непонятной ситуции лепят новые органы.
На фоне этого безумия и разворачивается история-стержень романа: несколько ребят волею судьбы сходятся, потом пытаются убежать, живут в неком лагере для беглецов среди таких же никому ненужных подростков, потом мы все-таки попадаем в тот загадочный "разделочный" лагерь и узнаем о "процедуре" изнутри.
Ооочень двоякое впечатление. Вроде и задумка неплохая, и история интересная, но сами условия, социальный фон, на котором все это происходит, абсолютно неправдоподобен! Ну не может такого быть! Насколько бы люди не катились в пропасть аморальности и безумия, это слишком! Я не верю, что человечество может до такого дойти. Более того, в результате войны за право не делать или делать аборт!

Рецензия на первые два тома + вблоквелл.

"Ну, что ж, возьмем-ка еще одну современную антиутопию с персонажами-подростками", - подумалось мне недавно. - "Мироустройство у них, порой не выдерживает никакой критики, но зато экшн, картонные злодеи, драйв, адреналин и бушующие гормоны. Может и не сильно понравится, но и скучно не будет, мозг хоть отдохнет".

Но никак не ожидала такого. Мир прописан настолько емко, объемно и красочно, что с первых глав уже тонешь в нем. И самое главное - настолько правдоподобно, что становится просто жутко. И жутко не потому, что там реки крови, горы трупов и пытки-страдания, а именно от способа передачи основной идеи антиутопии - разбираемых "на забчасти" подросткам - мол, вас не убьют, все хорошо, будете жить, просто в разобранном виде. Всего лишь перемены, классно же если твои ноги достанутся какому-нибудь пожарнику-герою, разве нет?
Лагерь для"расплетения на части" похожий на санаторий и улыбчивая медсестра что мило болтает с тобой, рассказывая тебе процесс твоего разбирания, да, ты имеешь право злиться, да ты молодец, я понимаю, что тебе страшно. Ты не почувствуешь боли просто будешь лежать, а тебя будут разбирать...
Уф, наверное одна их самых жутких книжных сцен что мне попалась, куда страшнее большинства пыток и казней.

Герои. Боже, мой, они АДЕКВАТНЫ. Нет никаких соплей которые не в тему появляются там, когда надо спасать свою жизнь. Отношения развиваются, появляется привязанность, или наоборот, вражда. Реакции, адекватные возрасту и ситуации, при этом, думать головой все приучены, что радует (не берем тех, у кого желание стать альфа-самцом забивает любой здравый смысл, тут уже ничем не поможешь, есть такой класс людей). Впрочем, даже эти вышеупомянутые антагонисты чем-то очень харизматичны, несмотря на все недостатки и сволочные поступки.

И нет тут никаких главных "ужасных нехороших людей". Тут скажем, в роли врага выступает общество для которого идея разобрать человека на составные, раз уж чем-то не подошел под стандарты - норма. Доставляет что-то лишние проблемы - так не проще ли избавиться? Конечно, есть те, кто активно продвигают идею, но все равно, сила-то исходит от тех, кто слушает и кивает, развесив уши.

На мой взгляд, одна из самых хорошо прописанных антиуопий.
Оторваться просто невозможно. Проглотила два тома почти за два дня.
Впечатление от книги не испортил даже так себе перевод (в первой части). Недоумеваю, почему в сравнении с другими, куда менее качественными работами (ГИ, Дивергент) эта серия не получила столько признания?

Самая страшная - и самая лучшая молодежная антиутопия, какую я когда-либо читала.
Книга оказалась вне моей зоны комфорта, щекотала нервы, но я не могла от нее оторваться, а когда закончила - отходила несколько дней.
Реальность такого будущего покажется очень вероятной, если вы ознакомитесь с политическими спорами, сотрясающими современное американское общество - между сторонниками и противниками так называемого "planned parenthood", религиозными фанатиками и поборниками всеобщей толерантности, не говоря уже о спорах, кипящих вокруг моральных проблем и потрясающих научных достижений в области трансплантологии.
Все плюсы и минусы этого произведения хорошо описаны другими рецензентами, поэтому лишь отмечу для тех, кто не решается приступить к чтению, что книга страшная, но не депрессивная, в ней нет откровенно отвратительных натуралистических сцен и литров крови, она пугает совсем иным - но при этом притягивает... В ней есть очень динамичное повествование, интересные, хорошо прописанные персонажи, дружба, любовь, самоотверженность и добро, побеждающее зло. При прочтении я испытывала чувство удовлетворения от того, как развиваются события и меняются герои. Также рекомендую посмотреть на youtube короткометражку, снятую по этой книге...

Взяв эту книгу в руки я затаила дыхание и читала, читала, читала...
Невероятная история, которая заставляет задуматься о многом.
Перевернув последнюю страницу, а по-правде, и на протяжении всей книги, я думала о тех страшных вещах, что совершаются под эгидой ТОЛЕРАНТНОСТИ, в нашем "цивилизованном" мире.
Начиная читать "Беглецов" я и не знала, что так много идей уместится в этой книге: борьба против системы, любовь, отчаяние и жертвенность. Это не очередная бессмысленная сказка, где героям главное "построить свою любовь", они пытаются спастись.

Заранее приношу свои извинения, если получится излишне многословно, но слишком много эмоций пробудило во мне это произведение.

Меня повергла в шок неординарная идея романа. По крайней мере, для меня она именно такая, т.к. ни с чем подобным я еще не сталкивалась. В наше время много разговоров ведется по поводу абортов, проблемы с детьми-"отказниками" и незапланированными беременностями. Но мне и в голову бы не пришло решить данную проблему таким жестоким и кощунственным способом, какой предложил автор (и где он взял эту идею). И ведь общество пошло на это! И даже религии, при всей их консервативности, адаптировались для того, чтобы это решение оправдать.

Нежеланный ребенок? Или он просто оказался неугодным, потому что не оправдал возложенных на него надежд? Проблему легко решить! Отдайте его на разборку (или расплетение, смотря в каком переводе вам попадет в руки данная книга). Дошло до того, что донорские органы в буквальном смысле поставили на поток. Как в ремонте техники или автомобиля. Зачем чинить, если можно просто заменить деталь? Если финансы позволяют, можно поставить деталь превосходного качества. Если в кармане не достаточно денег, можно рассчитывать на второсортицу. А некоторые состоятельные люди могут просто позволить себе часть тела или орган, который просто по внешним признакам кажется более привлекательным, нежели то, что дала мать-природа. Вполне можно было предположить, что даже в такой ситуации найдутся ищущие сугубо личной выгоды спекулянты.

Жуткая картина мира вырисовывается. А если еще и взять в рассмотрение сам процесс "разборки", описанный в одной из глав, то и вовсе душа выворачивается на изнанку. Три часа и нет человека. Вернее есть, потому что для общества живописуют, что разобранный подросток не умирает. Разборка не есть смерть, ведь тело продолжает существовать, пусть и в виде разрозненных частей, в "состоянии распределённости"... Еще подробнее заострять внимание не буду, иначе получится жесткий спойлер.

В общем, в результате так называемой Хартландской войны общество пришло к выводу, что расплетение является более гуманным способом, нежели аборт.

Цитата как нельзя ярко описывает тот вопрос, который возник у меня сразу, как я взялась за книгу. Почему же у них не возник? Ответ найдется в книге, обещаю. И да, именно так и называются места, в которых подростков подвергают этой страшной процедуре - заготовительные лагеря. У меня сразу возникла ассоциация с консервным заводом, и я даже улыбнулась, хотя вовсе это не смешно...

Да, на многие мысли навело меня это произведение, всех и не перечесть, не могу никак их собрать хотя бы в подобие логической цепочки. Сердце так и заходится от непередаваемых чувств. На протяжении всей книги я металась между всеми этими эмоциями, как какая-нибудь палочка в бурном потоке. От гнева к сочувствию, от сопереживания к ненависти, от немого изумления к шокированному вопрошанию, от надежды на лучшее к их полному разрушению и обратно. Ведь не смотря ни на что в книге явный хеппи энд для наших героев. Знаю, это трилогия, и я прочту остальные книги, но почему-то я сомневаюсь, что продолжение мне покажется таким же сильным и будоражащим. Кажется, что с этой надеждой на лучшее будущее героев и надо оставить, иначе спустя еще две книги мучений все может закончиться чрезмерно радужно для такой трагичной темы. "Победили добры молодцы Зло Вселенское и стали жить-поживать, да добра наживать!"

Как уже понятно из сказанного ранее, книга произвела на меня неизгладимое впечатление в эмоциональном плане. Но если рассматривать ее "под микроскопом" и в текстовом плане, могу сказать, что произведение качественное, четко структурированное, ничего автор не упустил (я даже моментами удивлялась - сама забыла о какой-либо мелочи, а она оказывается и не мелочь вовсе!). Специфику изложения событий можно сравнить с книгой "Endgame. Вызов". Она (специфика то есть) мне пришлась по душе. В этом ритме хорошо знакомиться с героями, легче понять их характер и внутренний мир. А понимать там есть что. Типичный подросток Коннор; Риса, знающая что она в группе риска, но не теряющая надежды на лучшее; Леви, натурально зомбированный; Хайден, ситуация с которым вовсе выбила меня из колеи; Адмирал, описать которого я затрудняюсь, но к которому я прониклась уважением не смотря ни на что; неординарный СайФай, спровоцировавший возникновение новых вопросов в моем сознании; и даже Роланд, которого мне хотелось временами прибить на месте - все они натуралистичные, живые, интересные персонажи, которые не смогли оставить меня равнодушной.

Что еще я могу сказать по поводу книги? Да очень многое, просто не стану, а то рецензия попросту превратится в подобие диссертации на тему и я не смогу воздерживаться от спойлеров. Попросту прочтите "Беглецов" сами, а я с удовольствием подискутирую с Вами, если наши мнения разойдутся. А теперь я пошла "переваривать" прочитанное дальше, и морально готовить себя к продолжению))) Спасибо за внимание.

Описание книги привлекло меня сразу. Одолела я ее быстро, уж больно переживала за главных героев и не терпелось узнать, что будет дальше. И я искренне понимаю тех, кому книга понравилась. Конечно, как не посочувствовать Рисе, не посопереживать Коннору, не пожалеть Льва, не поругать бесчеловечных родителей и безжалостный механизм государства.
Но...Говорят, что в обмане участвуют двое-тот, кто лжет и тот, кто верит в ложь. Так же и в том, что общество докатилось до расчленения детей на органы(а так же запрета на любовь, показательных игр на выживание для подростков и прочих "прелестей") виноваты прежде всего сами члены общества, с молчаливого согласия или восторженного приветствия которых эти ужасы совершались. Кстати второй вариант как раз наиболее возможен, ведь СССР 30х годов благоволил Сталину, а Германия аплодировала Гитлеру.
Поэтому у меня всегда вопрос к авторам таких антиутопий: почему при том, что режим, описанный у вас в книге ненавидим всеми и вся(ну или хотя бы большая часть населения за исключением пары-тройки негодяев его молча не любит), он все еще продолжает существовать? Ведь самая страшная ипостась тоталитарного общества-вера, живущих в нем людей, что живут они прекрасно! И не один страшный(да, именно страшный, а не раздражающий) закон не будет существовать без всеобщего одобрения. Ну откуда, скажите мне, такое огромное число революционеров среди детей, которых с самого детства учили, что разборка-это нормально? И удивительно, почему выжившие после отправки на разборку выросшие подростки еще ничего серьезного не предприняли, чтобы изменить обстановку в стране? В общем антиутопия у Шустермана получилась нереалистичной.
Язык сего произведения, а может быть, перевод, с моей точки зрения, оставляют желать лучшего.
Ну, поругали немножко, теперь можно и похвалить. Как я уже говорила, книга расслабиться не дает и долго не отпускает. Этим она напоминает знаменитые "Голодные игры", которые(да простит меня многомилионная фанатская аудитория!) тоже как антиутопия абсолютно безидейны, но нервы читателя совершенно не щадят. Так что респект автору за интересный сюжет.
Герои, хоть и слегка шаблонные (за исключением, может быть, Льва), но вопиющей, режущей глаза мэрисьюшности тут нет, что, несомненно радует. Да и потом, на персонажей хочется равняться, за них переживаешь, а иногда этого достаточно.
У книги есть свое своеобразие, что я очень ценю. Несмотря не все недочеты, что я отметила, видно, что писал талантливый автор. Так что звание подростковой антиутопии (в отличие от "Избранной" там какой-нибудь) "Беглецы" по праву заслужили. Ставлю твердую четверку.

Итак, начав читать, я выпала из реальности на час точно. Я не замечала ничего, что происходило, я только читала. Посмотрев потом на время, я была в шоке. Да, сюжет очень интересный. Аннотация (или как это называется) меня заинтриговала. Был издан "Билль о жизни", поэтому аборты были запрещены. Но хитрое правительство придумало, как людям избавляться от нежелательных детей. Когда ребенку исполнялось 13 лет родители могла подписать документы на разборку (ребенка в прямом смысле этого слова разбирали на органы, а потом эти органы пересаживались нуждающимся в них людям). Все это длилось до 18 лет. Достигнув совершеннолетия, ребенок оказывался в безопасности.

На сколько нужно быть больным, чтобы придумать такую расправу над детьми.. Описание процесса разборки вызвало у меня мурашки на коже и повергло в ужас. До сих пор страшно об этом думать.

В книге очень хорошо раскрыты характеры героев, их страхи и надежды.

«Разобранные»- первая книга из цикла «Обречённые на расплетение», и первый цикл, который я решила продолжить, не останавливаясь на прочтении только одной части.

Нил Шустерман - сродни Стивену Кингу - является одним из тех авторов, кто считается с мнением детей, причём не только своих. Используя в своих книгах их заметки либо корректуру относительно сюжета или персонажа, что мне кажется особо актуальным, учитывая то, что творит он преимущественно в жанре подростковой литературы.

«В период с 13 до 18 лет родители получают право принять решение об «аборте постфактум», - именно эта цитата, как ничто другое, рассказывает нам о самой идее книги. Так от одного из главных героев - Коннора -  решают избавиться (разобрать), когда ему исполняется 16 лет. Как вы уже поняли, данное произведение представлено в жанре антиутопия, в нём вы найдёте очень много актуалочки и социальных вопросов, которые умело поднимает автор, заставляя наши шестерёнки в голове активно крутиться, а нас самих размышлять хоть иногда.

Как собственно люди пришли к тому, что детей следует разбирать на органы и части тела? Всему этому предшествовал спор, где две конфликтующие стороны схлестнулись, выясняя, разрешать ли женщинам делать аборты или нет. В этой книге мы много раз получим подтверждение тому, что мешать процедуре абортов точно не стоит. Перед нами мир будущего, где разборка послужила компромиссом для взрослых, а детям дали ложную надежду на жизнь, которую родители могут отобрать в любой момент. Оно того стоит?

Повествование в книге ведётся довольно быстро, в какой-то момент мне стало казаться, что вместе с беглецами бегут и слова в моей голове. Что касается описания персонажей, зачастую автор проводит его через призму взгляда других героев. Да, это субъективно, но говорит о многом. В этом проявляется не только отношение одного человека к другому, но и то, в каком свете предстаёт персонаж в глазах общества.

Говоря о романтической линии, здесь она тоже присутствует, но едва заметной тонкой канвой проносится сквозь сюжет, не перетягивая на себя одеяло. Хотя её начало выглядит не совсем уместным, словно чувства Коннора и Рисы вспыхнули из ничего, и их первой искре страсти не предшествовало каких-либо событий. Напомнило собой «Дивергент», но в нём хотелось в принципе убрать всю любовную линию, казалось, что Беатрис и Тобиасу было положено друг друга любить, но не хотелось. Лучше же развитие чувств показано в «Голодных играх», где мы можем проследить его шаг за шагом.

Так же у нас есть Лев, описать его можно как маленького, незрелого и упрямого мальца, у которого нет жизненного опыта, но есть большой страх не только перед будущим, но и настоящим, ведь всю жизнь его готовились принести в жертву, и он об этом знал. Часто он не знает ответа, но боится спросить, дабы не прослыть глупцом. Со стороны может показаться абсурдным, но и в реальной жизни мы часто предпочитаем оставаться в неведении, нежели получить новые знания. Путь Льва будет долгим, а его сектантское прошлое оставит на нём отпечаток навсегда. Это сыграет с ним не одну злую шутку, ибо желание быть избранным и причастным к группе уже течёт по его жилам.

При прочтении книги, я словно плыла по течению, и тем неожиданнее для меня стала глава «Разборка». Да, она перекликается с названием самого фэнтези и должна была стать предсказуемой, но я не заостряла внимания на том, чтобы дойти до какого-то логичного конца, а проживала в этом антиутопичном мире. Поэтому испытала настоящий шок, прочувствовав на себе акт разборки глазами одного из персонажей. Меня охватил страх и недоумение, хотелось сбежать и спрятаться подальше, как это было жутко.

Какие ответы мы получили после прочтения сей работы Нила Шустермана? Множество. Но хочется огласить один. «Да как вам такое в голову пришло?! Вас всех нужно отдать на разборку к чёртовой матери! Всех до единого! ВСЕХ ВАС НАДО ОТДАТЬ НА РАЗБОРКУ!» Вот он, ответ всем вашим обидчикам.

Приятного прочтения.