Беглецы

Книгу читала давно, а написать рецензию решилась сегодня. Ну что ж. Поехали.
Нил Шустерман написал, на мой взгляд, очень достоверную альтернативу будущего. А что? Перенаселение на Земле, голод, и прочие катаклизмы. Мне кажется, что-то подобное было в "Вожделеющем семени" Э. Бёрджеса. Только подростков мистер Бёрджес не тронул.
А мистер Шустерман очень цинично проехался по этим самым подросткам. Ну хотя бы взять этот самый способ избавляться от детей... жестоко очень. И для родителей, и для детей. А кто виноват? Мистер Шустерман говорит: "Государство". Ну, может быть. Только в конце это самое "государство" очень пожалело, что оно так поступило. Генерал сына на разделку отдал... как пример, достойного подражания. Но это не помогло.
Ведь подростки армию собрали. Но мне кажется, что это нереально, быть таким организованным, как главный герой. Да, детство типа продолжается, типа игра в "войнушку". А что поделать? Жить захочешь и не так раскорячишься.
Да, есть родители-"кукушки". Но не все же поголовно? А как же любовь родительская?
Хорошо, а как же быть сиротам? Их тоже оправляют на смерть, если не докажешь что ты достоин жить. Почему кому-то доказывать нужно, что ты имеешь право на эту самую жизнь?
Браво, мистер Шустерман. Вы смогли столько струн нежной моей души затронуть, что я, особа не сентиментальная, проронила несколько слезинок....

Весьма интересная антиутопия, рассказанная от лица нескольких героев, чьи судьбы не единожды переплетаются в течение всей книги.Я себе слабо представляю, как бы я себя чувствовала, если бы мои родители решили, что из меня ничего путного не выйдет и отдали меня на органы.

В самом конце рассказывается, как же всё-таки происходит "разборка", ведь правительство говорит о том,что это не смерть, а что-то вроде перерождения. Части тела и органы обладают некоей памятью-например, какому-то дальнобойщику пришили руку фокусника и он теперь умеет показывать фокусы. А одному мальчику пересадили часть мозга, которая обладает воспоминаниями, которые передаются новому владельцу. На шизофрению немного похоже.

И да, тут хэппи-энд с надеждой на светлое будущее.

Долго-долго я не могла начать читать хоть одну книгу Шустермана, а сейчас за неполную неделю прочитала больше половины его книг доступных на русском. Главное начать, как говорится.

"Беглецы" я оставляла на закуску, все не решаясь начать читать. Но вот настало и время этой книги.

Это по своему страшная книга, и самое ужасное, что все это в какой-то мере вполне возможно стать реальным, можно провести параллели с реальным миром и "миром беглецов".

В том мире нет таких больших проблем со здоровью, пораженную часть тела можно заменить новым здоровым органом. Нет инвалидов, почти нет неизлечимых болезней. Счастья и благодать, как в сказке. Только там не такая уж сказка, а почти реальный мир. И ничего не берется неоткуда. А недостающие органы можно взять у отправленных на разборку подростков, которые ничего не добились, не добьются, да и вообще сосредоточение всего зла, воровства, криминала и прочего. Так пусть послужат на благо мира, не так ли?

Мне хотелось спросить и закричать - "Какой родитель добровольно отдаст своего ребенка на разборку?". Но при это мне в голову приходит печальный ответ - многие. А если они при этом еще и верят, что и вправду делают для своего ребенка лучшее? Ведь там же к этому относится родители именно так.

Даже в наше время мы сталкиваемся со многим, что указывает на это, на жестокость. К детям, просто по разборке на органы тех же детей (очень хороши вставки в книге про это). Это есть и сейчас, есть. И из-за этого страшнее в два раза, а то и в десять. Я провожу еще одни параллели и пугаюсь. Только у нас знают, что это "плохо", но делают. А там считается "хорошим" и это страшнее.

Там запрещены аборты, их противники могут порадоваться читая эту книгу, правда недолго. Но что делать с такой кучей никому ненужных детей, которым нужно в минимуме надо дать крышу над головой, еду и одежду, а в максимуме - образование и сделать нормального человека и заставить приносить пользу общества. Трудный вопрос, сложный ответ.

"Жизнь миллионов стоит пару невинных жизней" - перефразированная цитата. А подумайте сколько можно получить от одного разобранного подростка? Сколько органов, сколько спасенных людей всего с одного человека.

Это жутко.

Как люди пришли к этому? Кто знает... Может потом и это раскроется до конца.

В свое время кого-то пугали бабайкой или Бабой Ягой, сейчас моя подруга пугает слендером и прочими подобными, кого-то пугали, что отдадут в детдом, там же пугают тем, что отдадут на разборку. Чем не страшилка? Только с возрастом понимаешь, что никакой бабайки под кроватью не прячется и это глупая сказка, а вот орден на разборку, найденный в кабинете родителей не выдумка.

Неоднозначно там и с религией. Я никогда не была особо верующей, и особо привязанной к какой-то религии, но и не отвергаю ни одну из них. Агностик, что с меня взять?
Что это за Бог, что это за религия? Это непонятно, это странно для меня, из-за этого и интересней.

Пугает сама разборка. Как это происходит. Нет, чтобы хотя бы просто отключить сознание, так ты еще и наблюдаешь за этим процессом. Это ужасно.

Кажется слегка переигранной память тела. Понимаю, еще мозг. Понимаю, моторика, например, рук. Мышечная память будет действовать, но ограниченно! Там же всего лишь пересадив руки хоть иди на фортепиано играй. А ноты? Откуда знание нотной грамоты в голове возьмется? И так еще многое-многое.

Но книга потрясла, заставила глубоко задуматься.

Пойду-ка я ко второй части.

Ну что я могу сказать... "Голодные игры" отдыхают, хотя по атмосфере обреченности обе трилогии как одна. Но если читая "Голодные игры" то сразу понимаешь, что это фантазия, то в "Обреченных" события уж очень напоминают реальные. Коллинз убивает своих персонажей легко и быстро, так быстро, что читатель не успевает к ним привязаться. Да и происходит все как-то обыденно. В "Обреченных" погибают редко, но страшно. Во всяком случае, если бы я прочитала эту книгу лет в четырнадцать, меня, наверное, кошмары бы мучали. Но читается - не оторваться. Единственный минус: профессиональный перевод первой книги, приглаженный, выверенный, из-за которого она потеряла часть своей атмосферы и стала плохо понятной. К счастью, продолжение я читала уже в непрофессиональном переводе. И в начале второго тома люди, работавшие над текстом, дают пояснения к первой, загубленной на корню, книге. Только благодаря этому я поняла-таки откуда взялось расплетение, почему родители на него соглашаются и прочие моменты, после прочтения первой книги вызвавшие кучу вопросов.,

Начать хочу с того, что книга мне понравилась. Безусловно, буду читать продолжение. В первую очередь меня привлёк довольно необычный сэттинг. Согласитесь: не каждый день натыкаетесь на книги о разборке подростков на органы. Мне очень нравится, как автор показывает, что части тела разобранных людей являются не просто органами, которые можно присоединить к человеку и они будут служить так, как ему нужно. Они являются именно живыми частями живого человека. Нет, они, конечно, не двигаются сами по себе, но имеют свою мышечную память: руки могут делать то, что их нынешний владелец никогда не умел, а если речь идет о пересаженной частичке мозга, то она и вовсе может отчасти управлять мыслями, действиями или желаниями нового владельца. Все эти детали отлично показывают, что разобранный человек не умирает, а продолжает жить. Вернее, продолжает жить его душа и сознание, ведь нормальной жизнью это уже никак не назовёшь.
Наравне с этим есть и такой момент, в который я не очень верю. А именно в то, что родители могут отдать своего родного ребенка на разборку. Поначалу я думала, что за это им будет приписана какая-то награда или же привилегии в обществе, но в тексте я этого не нашла (возможно, проглядела, но не помню таких деталей). То есть такое решение родителей держится только лишь на плохом поведении их ребенка, что довольно неправдоподобно, если держать во внимании, что действия разворачиваются в нашем мире. Но это замечание не относится к подкидышам, ведь в это ещё можно поверить. Также, их решение можна оправдать тем, что ребенок был нежеланным, ведь аборт запрещён, но в таком случае детей бы отдавали на разборку сразу, как это возможно, то есть в 13 лет, а с многими ребятами(в том числе и с Коннором) это случилось в 16.
По поводу этой темы можно спорить и размышлять довольно долго, но своё мнение я высказала. Безусловно, любителям приключений с подростками и антиутопий советую прочесть. Книга правда очень интересная. Надеюсь, продолжение не подведет)

Хотелось бы сказать, что идея романа не нова, но очень интересно раскрыта. Главный герой, а точнее тройка героев (Коннор, Риса и Лев) очень хорошо прописана. Главная идея сюжета, вроде как, запрет абортом, но всё намного глубже.
   Если не углубляться в детали сюжета можно понять, что главные герои уходят от разборки, имеется в виду, от такого подобия полусмерти. Как по мне, сюжет очень динамичный, почти всегда за главными героями было интересно наблюдать, кроме парочки начальных глав. Весь роман пронизан нитью негодование стоит ли выбрать смерть или разборку, некоторые герои за смерть, некоторые за разборку, автор не дает точного ответа на этот вопрос.
   Слог автора очень лёгкий, читается быстро, я бы сказал, залпом. Можно сказать, что это подобие young adult с элементами фантастики и антиутопии. Советую к прочтению!

Само содержание очень страшное. Детей отдают в места,где их разбирают на органы. И не кто-то,а сами родители. Это еще страшнее.
Их могут отдать по разным причинам. Родители не справляются с ребенком,он их не слушается,у них нет денег,ребенок в семье десятый, ребенка подкинули или родители разводятся и не знают,что делать с ребёнком.
Но никто не спросил,хотят ли они умирать. Хотя,они в этом мире не умирают,их органы спасают других людей и они так живут. Но разве это жизнь. И таких очень много,и они прячутся.
Конечно тут есть персонаж,который будет бесить каждого читателя,но когда его начнут разбирать на органы,то тут не обойтись без слез. Кто читал,тот поймет.