Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Unwind

Neal Shusterman

  • Аватар пользователя
    Аноним8 сентября 2017 г.

    Не ходите, дети...

    Не помню, у кого в ленте увидела Шустермана, но аннотация мне понравилась, я и решила припасть. Для разгрузки мозга, поскольку к YA я отношусь не слишком серьезно. Чаще всего там поднимаются серьезные вопросы, которые решают не серьезным способом. Словом, это подростковая литература как она есть, а я даже когда была соответствующего возраста, смотрела на такой способ со здоровым подозрением. Но вернемся к книге.
    В "Беглецах" перед читателем предстает очередная модель нашего грешного мира в будущем. Удовлетворили пролайферов, запретив аборты в их классическом понимании. Их заменили на аборты ретроспективные, то есть позволяющие сохранить жизнь. Но и сторонникам абортов тоже что-то нужно. В результате...кхм...назовем это компромиссом, родился Билль о жизни. Суть в том, что этих детей отправляют в заготовительные лагеря, где они станут донорами. Это называется - на разборку. Забирают все органы, поэтому сохранность жизни представляется сомнительной. Включая мозг, поэтому сохранность разума еще более сомнительна.
    В общем, если начать копать, то к творению Шустермана будет очень много вопросов с точки зрения матчасти. И, конечно, логики. Как становится ясно из книги, новый порядок был принят совсем недавно, несколько десятилетий назад. И что, все к нему так запросто привыкли? Родители молча подписывают документы, согласно которым они обязуются отдать на разборку лишнего ребенка и идут на работу? Нет, какое-то количество, вероятно, так и поступает. Но поголовно? Нет возмущений по этому поводу? Все согласны?
    Начинаются "Беглецы" довольно вяленько, поначалу главные герои - задира Коннор, пианистка из интерната Риса и религиозный фанатик Лев - не вызывают интереса. Однако постепенно сюжет выправляется, и их приключения становятся увлекательными. Хотя появиться те, кто против того, чтобы их уничтожили, должны были значительно раньше.
    При этом книга не вызвала лично у меня неприязни. Напротив, я охотно гляну, как её продолжил автор. Кстати, она просто идеальна для экранизации. Даже странно, что до сих пор нет фильма.

    3
    200