Отзывы о книге Беглецы

Шустерман пишет для подростков и отчасти это заметно - быстрое действие, ни минуты задержки, четкие короткие фразы.

Но в его случае всё это только в плюс.

Шустерман любит создавать миры, которые сконцентрированы на подростках - на погибших подростках, которые строят мир без взрослых; на обычных подростках, которые живут в обычном мире и узнают об обычной жестокости.

Или же про подростков, которые живут в весьма неприятном будущем. В будущем, где их могут - на абсолютно законных основаниях - "разобрать" на части.

Что делать в мире, который не собирается тебе помогать? Никто. Никак. Никогда.

Что делать в мире, где все взрослые - враги? Где попасться на глаза полиции примерно равно смертному приговору?

Шустерман мало что оставляет за кадром - описанная им сцена "разборки" никого не оставит равнодушным.

Впрочем, никого не оставит равнодушным и весьма необычная сцена возвращения сына домой. Или сундук с письмами для родителей от сбежавших детей.

В отличие от многих книг подобного жанра герои гораздо более живые и невсесильные. У них свои недостатки, свои проблемы. Пожалуй, наиболее интересным получился Лев, переживший крушение представлений о мире.

Дополнительное ощущение реальности происходящего добавили и многочисленные ссылки на статьи и рекламы. Описываются все точки зрения - и поддерживающих, и немногих несогласных.

Шустерман рассказал историю, которая показывает как легко перейти грань и даже что-то хорошее превратить в нечто ужасное.

- Пожалуйста, - говорит парень. Пожалуйста? Что? Пожалуйста, пойдите на нарушение закона? Пожалуйста, поставьте под угрозу порядок в школе? Но нет, он хотел сказать что-то другое, думает мисс Стейнберг. Его глаза говорят: пожалуйста, будьте человеком.

Книга действительно очень хорошая, крепкая и вдумчивая. Объективно одна из лучших в жанре антиутопии и тем более среди современных янг эдалтов. Но лично у меня с ней немного не сложилось. Понравилось, конечно, но восторга не вызвало. Может, дело в завышенных ожиданиях, потому что книгу хвалили буквально все, но я думаю, что дело в другом (сразу предупреждаю, что все, что написано ниже, ИМХО):

1) Странный стиль автора. Нет, автор толкает очень много дельных мыслей, мне даже было жаль, что все цитаты выписали до меня. Но я ни разу еще не встречала такого стиля – от третьего лица, но при этом в настоящем времени. До этого почему-то всегда настоящее время попадалось только с первым лицом, а при чтении этой книги я на нем постоянно спотыкалась. Плюс мне показалось, что тут немного скачет фокал.

2) Нераскрытые герои. Из Коннора, Рисы и Льва автор, на мой взгляд, в достаточной мере раскрыл только Коннора, из-за чего сопереживать персонажам было трудно. Например, в тех же «Голодных Играх» или «Поступи хаоса» Патрика Несса я прониклась героями куда сильнее, поэтому и истории мне понравились больше. Здесь же я вообще не поняла, как Лев так стремительно сменил свою точку зрения после тринадцатилетней промывки мозгов. Да и любовная линия Коннора и Рисы была, по-моему, не к месту.

3) Достаточно увлекательный, но не берущий за душу сюжет. Читалась книга легко, быстро и с интересом, но не было такого, знаете, когда не можешь уснуть, не убедившись, что герои хотя бы на время оказались в безопасности. При необходимости я спокойно откладывала книгу на любом моменте, поскольку приключения не слишком захватывали.

Но у книги, помимо уже названных мной умных мыслей, есть и другие плюсы:

1) Куда более реалистичный мир, чем обычно представлен в антиутопиях. Не совсем верю, что такие родители, как у Коннора, обычные родители, действительно могли бы отдать своего ребенка на разборку, но насчет сирот и детей всяких алкоголиков и наркоманов – вполне вероятно. К тому же, сама сцена разборки была в истории самой жуткой, и у меня буквально холодок по спине пробежал.

2) Каждое ружье, которое автор вешает на стену, выстреливает (кроме, пожалуй, письма, но это же только первая книга). И Хэмфри Данфи, и Хлопки, которые вскользь упоминаются пару раз, потом еще сыграют свою роль.

В общем и целом, книгу я рекомендую, но сама вряд ли возьмусь за продолжение. Мне кажется концовка «Беглецов» вполне законченной, и я предпочту, чтобы эти так и не понятые мной герои навсегда остались для меня там, где их застали последние строки.

Флэшмоб 2016.

Вначале я в это не верила. Нет, я, конечно, понимала, что у меня в руках - фантастика, причём не просто фантастика, а антиутопия. И всё-таки книга для меня начинается тогда, когда я начинаю в неё верить. Именно поэтому мне мало что нравится из фэнтези, да и мой любимый жанр антиутопии радует очень даже не часто. В основном - это пережёвывание того, что уже было у великих антиутопистов Хаксли, Оруэлла и Замятина. Нил Шустерман предлагает нам нечто новое. В отличие от других антиутопий, где в обществе, как правило, действует строгий контроль над рождаемостью, здесь жестокость умело маскируется за гуманистическими лозунгами и законом о жизни, который, в общем и целом, запрещает аборты и даёт возможность каждому человеку родиться и получить свой шанс на жизнь. Однако шанс этот легко даётся и так же легко отбирается. В любой момент, пока тебе не исполнилось 18, родители или опекуны имеют право отправить тебя на так называемую разборку. Проще говоря, отдать твои органы, все без остатка, тем, кому они нужны, по-видимому, больше, чем тебе. Судьба сводит трёх молодых людей, которые так же, как и тысячи других, обречены быть разобранными на части. Вот вкратце начало этой истории. Дальше читателя ждут довольно неожиданные повороты сюжета и возможность вместе с героями этого небольшого романа заглянуть в самый ад: побывать в заготовительном лагере и своими глазами увидеть, что же означает это таинственное слово «разборка». Почему же я не сразу поверила в эту историю? Как-то не укладывалось у меня в голове, что, вырастив и воспитав ребёнка, можно вот так запросто убить его почти собственными руками. Какими бы красивыми словами это ни прикрывалось, это всё-таки убийство. Что гуманнее: аборт или возможность родиться и пожить хотя бы до 18 лет? Для меня этот вопрос решается однозначно. Но чем дальше я читала книгу, тем отчётливее понимала, что в человеческом обществе действительно возможно всё. Просто многое зависит от того, как это подать и в какую красивую обёрточку завернуть. «Беглецы» - жёсткий и жестокий роман, в котором перед читателями и героями ставится ряд непростых вопросов. Ответить на них придётся каждому из них и каждому из нас. Эта книга – ещё один пример того, как просто вывернуть всё наизнанку, поставить с ног на голову, прикрыв это красивыми словами, и довести общество до крайней степени жестокости, когда такие понятия, как душа, жизнь, забота, любовь становятся ненужными и лишними.

Книга, которая не дает шанса остаться равнодушным. Ты читаешь её и понимаешь, что ты обязательно прочтешь её до конца. Ты должен знать, чем закончится эта ледянящая душу история. Пересказывать мир придуманный автором, не вижу смысла, могу сказать только то, что этот мир аморален, жесток и беспощаден. Закон принятый в Мире шустермана чудовищен, это самое страшное что может случиться с человечеством... Я впервые читала данного автора, польстилась на отзывы, да и вообще люблю антиутопии. Я не жалею о том, что встретилась с данным автором, многие пишут о том, что Нил подростковый автор, если судить по Беглецам я не согласна. Книга приковывает, погружает в себя. В ней огромный водопад не предсказуемых событий, которые обрушились на тебя как лавина. Я бы посоветовала прочесть всем, кто читает книги данного жанра, хотя бы для того, что бы составить свое мнение.

Для меня очень непривычно писать рецензию на книгу, которую я еще читаю. Почему я это делаю? Полагаю, что не смогу дочитать? Вряд ли. Как бы мне ни было сложно или противно читать какую-то книгу, я всегда стараюсь дочитывать ее до конца. Эта книга меня разочаровывает, но обо все в свое время. Пока же сообщу вам, что имею намерение периодически писать по несколько строк после прочтения отдельных частей произведения. Отмечу, что мне нравится и что не нравится по результатам прочтения первой главы. Мне не нравится стиль (возможно, это вызвано качеством перевода, хотя подозреваю, что это не так), больно уж он какой-то простой. Нет, я не большой любитель замудренно-закрученных предложений, в которых не то что к концу, а уже к середине забываешь, что было в начале; пусть и восхищаюсь порой мастерством Фолкнера. У меня часто проскальзывает мысль, что я бы, наверное, смог не хуже писать. Теперь пройдусь по содержанию. Я не могу понять объективных причин, вызвавших те события, которые становятся отправной точкой повествования. Почему родителям предоставляется право «сделать аборт», когда их детям исполняется 13 лет? Нет, то, что донорские органы всегда в цене, я понимаю прекрасно. Но почему именно дети??? Да еще в такой сложный период? Сложный и для самих детей и для их родителей. Да, родителям часто приходится страдать (иногда и физически) от поступков детей, пребывающих в переходном возрасте. Но кем надо быть, чтобы отдать ребенка на органы? Может в следующих главах это объясняется? Персонажи (и главные, и второстепенные) пока не раскрыты, а некоторые и вовсе кажутся комично-глупыми. Почему полицейские их не преследовали в лесу после аварии на дороге, ведь просеку они заметную оставили? Пока все, иду читать дальше. Вторая и третья части начинают постепенно менять мое отношение к книге в лучшую сторону, но мне по-прежнему кажется, что она написана как-то уж по-детски просто. Постепенно проясняется ситуация с подкидышами. «Закон обязывает девушек, застигнутых хозяевами дома, оставлять ребенка себе. Если же хозяева выходят утром на крыльцо и находят там ребенка, их называют «нашедшими опекунами», и таковыми они остаются по закону до момента, когда подкидыш достигает совершеннолетия». Это все хорошо, но кто должен контролировать это? Что помешает тем, кому подбросили ребенка, на следующее утро уже самим подбросить его кому-то другому? И тут в подтверждение этим вопросам рассказывается история о младенце, которого две недели соседи переподбрасывали друг другу по всему району. В результате младенец умер от желтухи. Так что закон вроде бы есть, но все зависит от моральных качеств людей. А ведь нельзя же исключать ситуацию, что кому-то, чей дом выглядит достаточно богато, могут подбрасывать детей хоть ежедневно. И что им тогда, содержать десятки детей? А вот что мне нравится, так это ситуация с расовым вопросом. Он в этом мире не решен, но изменены названия цвета кожи: так белые теперь цвета сиены, а черные – цвета умбры. Что там с латиноамериканцами и азиатами пока не ясно. В общем, пусть мое мнение о книге немного и меняется, но вопросов пока больше, чем ответов. Дочитывая пятую часть, я все меньше и меньше внимания уделяю поиску недочетов, несостыковок и тому подобного. Дело в том, что сюжет уже захватывает меня, оторваться от книги становится сложнее. И пусть язык остается все таким же простым, зато сюжет становится достаточно захватывающим. По мере приближения к концу проявляется все больше закономерностей, появляются некоторые объяснения, описывается процесс разборки. В общем то, что изначально я собирался оценить на 3, немного не дотягивает до 5-ки. Подытоживая прочитанное, сообщаю, что эта книга более всего ориентирована на возрастную группу, соответствующую возрасту главных героев – 15-17 лет. Поэтому язык такой простой. Важно отметить, что тут поднимаются довольно сложные (тем более для подростков) вопросы морали. Избегая подробностей, я могу избежать спойлеров, потому как эту книгу можно прочитать хотя бы и из-за этих самых моральных дилемм. Только читая ее, стоит принять многие абсурдные посылы, касающиеся мирового устройства (кстати, не совсем понятно, мирового или только американского, так как о других странах нет никаких упоминаний). Так что если вы все же решитесь читать эту книгу, помните – это подростковая антиутопия, возможно, чем-то похожая на все эти «Голодные игры», «Дивергенты» и тому подобное (не читал, не смотрел, не могу здраво судить), и завышенных требований к ней не стоит предъявлять. P.S. То что данная рецензия написана преимущественно в настоящем времени, как собственно и сама книга, следует считать простым совпадением :)

... когда человеку сначала дают надежду, пусть ненадолго, а потом отнимают, боль от потери усиливается стократ. Лучше уж совсем ни на что не надеяться, чем воспарить в небеса, а потом камнем упасть вниз.

Я, если честно признаться, совсем не знаю, что написать по поводу этой книги. Читая первую часть, я думала, что эта книга мне не полюбится, и я не поставлю ей оценку выше четырех баллов. Мне не нравилось, что повествование ведется от лица всех, кого только можно. Не понравилось видеть взгляд троих ребят на одни и те же вещи. Это было слишком...много для меня.

В конце концов, находясь на последней странице, прочитав последнее слово, я воскликнула: "Вау!" Книга меня просто потрясла. И то, что повествование так и велось от лица нескольких людей, причем даже от лиц незнакомцев и второстепенных персонажей, меня никак не беспокоило. Потому что главы стали длиннее, и ты успевал прочувствовать человека, от которого они велись. Конор, который так не понравился мне вначале, в последствии удостоился от меня сильной симпатии. Тоже самое можно сказать и о других главных персонажах - Рисе и Леви.

Так, как я являюсь по большей своей части гомофобкой, это не помешало мне полюбить Сая, и его отцов:

— расизм никуда не делся, просто, как любят говорить мои папы, «фасад цивилизации снова перекрасили»

Я скучаю по его черному диалекту.

Вообще, я считаю, что все герои получились живыми и цепляющими. Например, вечно улыбчивый и слишком говорливый Хайден сразу же влюбил меня в себя. Все его разговоры никак не раздражали, а давали повод задуматься. Что уж говорить про его юмор:

— Значит, ты теперь у Коннора на побегушках? — спрашивает он. — Слушай, — отвечает Хайден, — я как Швейцария: нейтральный, насколько это возможно, и сладкий, как шоколад.

По большому счету, ничего важного я так и не сказала. Но разве стоит что-то говорить о великолепии, если и так все понятно? Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый. И несмотря на весь жестокий мир, созданный Нилом Шустерманом, там обсуждаются важные темы. И если наш мир так и будет продолжать "падать вниз", то "билль о жизни" и "разборка" не заставят себя долго ждать.

Классическая антиутопия про типичных бегающих подростков. Очень интересная и непростая фабула: мир, в котором узаконены "отложенные аборты" - в определенном возрасте детей (нежелательных или тех, которые становятся по разным причинам не нужны собственным родителям) можно разобрать на органы-ткани-клетки, и вытакающее из этого отношение к детям, подросткам, взрослым людям как к кускам плоти, одни из которых должны пойти на использование другими. Именно эта расчлененка - кровавых подробностей в книге нет, но атмосфера такого вот непростого "донорства" является доминирующей - была тем, что тормозило чтение ибо потреблять такое было натурально тяжело. В книге пытаются подняться многочисленные этические (что есть душа и личность, когда человек становится человеком, этика донорства - как донора, так и реципиента, вмешательство религии в процесс и вопросы жертвенности) и гуманитарные (права детей, в том числе нерожденных) вопросы. Темы родительской ответственности, политических режимов, построения общества беглецов, лидерства, отношений и непременно любви ect. Но большая часть их остается лишь наброском на бумаге. С одной стороны, у первой части есть продолжение, с другой - после первой книги, я несколько скептически отношусь к тому, что все эти вопросы будут проговорены хоть как-то внятно, а не на уровне младших классов ЦПШ. То, что откровенно не понравилось - стойкое ощущение, что Автор "работал" над характерами, что было заметно, а в результате некоторая часть героев из разряда 'люди' перешли в разряд 'персонажи', а развитие одного из самых интересных героев - Льва - просто было слито по принципу "а он сильно изменился за месяц и мы не расскажем как - он многое прошел". Еще один неоднозначный герой Адмирал, который должен быть суровым мужиком крепко за 50, внизапна нарисовался недалёким и инфантильным. При том, что иные линии были выведены хоть и шаблонно, но ровно. Осталось впечатление, что Автор писал книгу не совсем один - слишком заметны провалы.

В целом - динамично и живенько. Не шедевр, но читабельно и есть над чем подумать. Наличие продолжения все же подсказывает, что какие-то мысли Автором будут дорисованы.

Прочитав это произведение, понимаешь ,что все не так плохо!Мы живем в прекрасном, а главное, гуманном мире!Наши законы не разрешают отдавать детей на разборку. Это очень страшно, грустно и жестоко. С одной стороны, иметь достаточное количество органов,что бы спасти всех нуждающихся, это хорошо. Но не за счет жизни детей! Книга вызывает бурю эмоций. Эпизод, в котором разбирают Роланда, мне было очень тяжело читать. Не смотря на то, что это отрицательный персонаж. Согласно их беспощадному закону, дети обязаны находиться в сознании всю процедуру. Это же просто бесчеловечно. Главные герои - подростки, прекрасная и беззаботная жизнь которых в один прекрасный день превращается в кошмар, в бесконечную борьбу за свою жизнь. Я очень благодарна автору за такое прекрасное произведение, после него начинаешь по-настоящему ценить жизнь!