Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 марта 2015 г.

  Для меня очень непривычно писать рецензию на книгу, которую я еще читаю. Почему я это делаю? Полагаю, что не смогу дочитать? Вряд ли. Как бы мне ни было сложно или противно читать какую-то книгу, я всегда стараюсь дочитывать ее до конца. Эта книга меня разочаровывает, но обо все в свое время. Пока же сообщу вам, что имею намерение периодически писать по несколько строк после прочтения отдельных частей произведения.
  Отмечу, что мне нравится и что не нравится по результатам прочтения первой главы. Мне не нравится стиль (возможно, это вызвано качеством перевода, хотя подозреваю, что это не так), больно уж он какой-то простой. Нет, я не большой любитель замудренно-закрученных предложений, в которых не то что к концу, а уже к середине забываешь, что было в начале; пусть и восхищаюсь порой мастерством Фолкнера. У меня часто проскальзывает мысль, что я бы, наверное, смог не хуже писать. Теперь пройдусь по содержанию. Я не могу понять объективных причин, вызвавших те события, которые становятся отправной точкой повествования. Почему родителям предоставляется право «сделать аборт», когда их детям исполняется 13 лет? Нет, то, что донорские органы всегда в цене, я понимаю прекрасно. Но почему именно дети??? Да еще в такой сложный период? Сложный и для самих детей и для их родителей. Да, родителям часто приходится страдать (иногда и физически) от поступков детей, пребывающих в переходном возрасте. Но кем надо быть, чтобы отдать ребенка на органы? Может в следующих главах это объясняется? Персонажи (и главные, и второстепенные) пока не раскрыты, а некоторые и вовсе кажутся комично-глупыми. Почему полицейские их не преследовали в лесу после аварии на дороге, ведь просеку они заметную оставили? Пока все, иду читать дальше.
  Вторая и третья части начинают постепенно менять мое отношение к книге в лучшую сторону, но мне по-прежнему кажется, что она написана как-то уж по-детски просто. Постепенно проясняется ситуация с подкидышами. «Закон обязывает девушек, застигнутых хозяевами дома, оставлять ребенка себе. Если же хозяева выходят утром на крыльцо и находят там ребенка, их называют «нашедшими опекунами», и таковыми они остаются по закону до момента, когда подкидыш достигает совершеннолетия». Это все хорошо, но кто должен контролировать это? Что помешает тем, кому подбросили ребенка, на следующее утро уже самим подбросить его кому-то другому? И тут в подтверждение этим вопросам рассказывается история о младенце, которого две недели соседи переподбрасывали друг другу по всему району. В результате младенец умер от желтухи. Так что закон вроде бы есть, но все зависит от моральных качеств людей. А ведь нельзя же исключать ситуацию, что кому-то, чей дом выглядит достаточно богато, могут подбрасывать детей хоть ежедневно. И что им тогда, содержать десятки детей? А вот что мне нравится, так это ситуация с расовым вопросом. Он в этом мире не решен, но изменены названия цвета кожи: так белые теперь цвета сиены, а черные – цвета умбры. Что там с латиноамериканцами и азиатами пока не ясно. В общем, пусть мое мнение о книге немного и меняется, но вопросов пока больше, чем ответов.
  Дочитывая пятую часть, я все меньше и меньше внимания уделяю поиску недочетов, несостыковок и тому подобного. Дело в том, что сюжет уже захватывает меня, оторваться от книги становится сложнее. И пусть язык остается все таким же простым, зато сюжет становится достаточно захватывающим.
  По мере приближения к концу проявляется все больше закономерностей, появляются некоторые объяснения, описывается процесс разборки. В общем то, что изначально я собирался оценить на 3, немного не дотягивает до 5-ки.
  Подытоживая прочитанное, сообщаю, что эта книга более всего ориентирована на возрастную группу, соответствующую возрасту главных героев – 15-17 лет. Поэтому язык такой простой. Важно отметить, что тут поднимаются довольно сложные (тем более для подростков) вопросы морали. Избегая подробностей, я могу избежать спойлеров, потому как эту книгу можно прочитать хотя бы и из-за этих самых моральных дилемм. Только читая ее, стоит принять многие абсурдные посылы, касающиеся мирового устройства (кстати, не совсем понятно, мирового или только американского, так как о других странах нет никаких упоминаний). Так что если вы все же решитесь читать эту книгу, помните – это подростковая антиутопия, возможно, чем-то похожая на все эти «Голодные игры», «Дивергенты» и тому подобное (не читал, не смотрел, не могу здраво судить), и завышенных требований к ней не стоит предъявлять.
  P.S. То что данная рецензия написана преимущественно в настоящем времени, как собственно и сама книга, следует считать простым совпадением :)

  4

  64