Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 мая 2017 г.

  Быть человеком

  • Пожалуйста, - говорит парень.

  
  Пожалуйста? Что? Пожалуйста, пойдите на нарушение закона? Пожалуйста, поставьте под угрозу порядок в школе? Но нет, он хотел сказать что-то другое, думает мисс Стейнберг. Его глаза говорят: пожалуйста, будьте человеком.

  Книга действительно очень хорошая, крепкая и вдумчивая. Объективно одна из лучших в жанре антиутопии и тем более среди современных янг эдалтов. Но лично у меня с ней немного не сложилось. Понравилось, конечно, но восторга не вызвало. Может, дело в завышенных ожиданиях, потому что книгу хвалили буквально все, но я думаю, что дело в другом (сразу предупреждаю, что все, что написано ниже, ИМХО):

  1) Странный стиль автора. Нет, автор толкает очень много дельных мыслей, мне даже было жаль, что все цитаты выписали до меня. Но я ни разу еще не встречала такого стиля – от третьего лица, но при этом в настоящем времени. До этого почему-то всегда настоящее время попадалось только с первым лицом, а при чтении этой книги я на нем постоянно спотыкалась. Плюс мне показалось, что тут немного скачет фокал.

  2) Нераскрытые герои. Из Коннора, Рисы и Льва автор, на мой взгляд, в достаточной мере раскрыл только Коннора, из-за чего сопереживать персонажам было трудно. Например, в тех же «Голодных Играх» или «Поступи хаоса» Патрика Несса я прониклась героями куда сильнее, поэтому и истории мне понравились больше. Здесь же я вообще не поняла, как Лев так стремительно сменил свою точку зрения после тринадцатилетней промывки мозгов. Да и любовная линия Коннора и Рисы была, по-моему, не к месту.

  3) Достаточно увлекательный, но не берущий за душу сюжет. Читалась книга легко, быстро и с интересом, но не было такого, знаете, когда не можешь уснуть, не убедившись, что герои хотя бы на время оказались в безопасности. При необходимости я спокойно откладывала книгу на любом моменте, поскольку приключения не слишком захватывали.

  Но у книги, помимо уже названных мной умных мыслей, есть и другие плюсы:

  1) Куда более реалистичный мир, чем обычно представлен в антиутопиях. Не совсем верю, что такие родители, как у Коннора, обычные родители, действительно могли бы отдать своего ребенка на разборку, но насчет сирот и детей всяких алкоголиков и наркоманов – вполне вероятно. К тому же, сама сцена разборки была в истории самой жуткой, и у меня буквально холодок по спине пробежал.

  2) Каждое ружье, которое автор вешает на стену, выстреливает (кроме, пожалуй, письма, но это же только первая книга). И Хэмфри Данфи, и Хлопки, которые вскользь упоминаются пару раз, потом еще сыграют свою роль.

  В общем и целом, книгу я рекомендую, но сама вряд ли возьмусь за продолжение. Мне кажется концовка «Беглецов» вполне законченной, и я предпочту, чтобы эти так и не понятые мной герои навсегда остались для меня там, где их застали последние строки.

  4

  235