Над пропастью во ржи

Пожалуй, с прочтением этой книги я опоздала лет на десять-пятнадцать...
Холден Колфилд, подросток, бунтарь, описывает несколько дней своей жизни после того как его выгнали из очередной школы. И ведь Холден не хулиган, даже напротив, достаточно вежлив, внимателен и рассудителен. Но у него нет цели в жизни, и он словно несется на велосипеде под гору, разгоняясь все больше и больше, а в конце - возможно, пропасть, если вовремя не одуматься, что-то не изменить. Его мысли свободны, свободны от условностей общества, что не мешает ему впрочем, очень трогательно любить братьев и сестру, заботиться о них. Но прожигание таким образом своей жизни - дорога в никуда. Я думаю эта книга сугубо для подростковой аудитории - выдернуть из апатии, встряхнуть и увидеть в книге свои мысли и чувства, подростковые, о которых в более взрослом возрасте мы уже и не помним...

Станиславский, наверное, прокричал бы свое коронное "Не верю!". Я же, в свою очередь, тихо прошепчу свое не менее коронное "Не понимаю!". Ну вот честно! Нет, может все дело в том, что я настолько древний мамонт, что реально не понимаю, что происходит в среде современной молодежи, возможно, я критически приблизился к тому порогу возраста, после которого только и делать, что сидеть на лавочке возле подъезда и бурчать на всех мимо проходящих и делать не совсем верные выводы об их профессии и пристрастиях. Но после прочтения "Над пропастью во ржи" хочется делать именно так. Потому что откровенно не понимаю, что происходит. И пока мир в ужасе пытается спастись от коронавируса... Впрочем, это явно не в ту степь, как говорится.
С произведением, которое стало культовым и признано классикой американской прозы, мне довелось познакомиться еще в школьные годы. Дело было на уроках английского языка, который у нас вела наша классная руководительница. И были ее стараниями введены так называемые внеклассные чтения. И почему выбор пал именно на роман Сэлинджера одним богам известно. Е.А. заставляла нас к каждому вторнику читать в оригинале и переводить хотя бы примерно, то бишь близко к тексту, одну главу. И уже тогда я недоумевал от того, что вытворял Холден. Ладно, спишем сие непонимание в столь юном возрасте на то, что воспитан я был явно не в таком ключе. Но время прошло, уроки внеклассного чтения остались далеко позади. И вот наступил момент приобщиться к сокровищу мировой классики на родном, так сказать, языке. И... Фокус не удался.
Ну вот хоть пристрелите, но не вижу я здесь никакого глубокого скрытого смысла, который якобы читается между строк. Никакой философии я тоже в упор не замечаю. Единственным желанием на протяжении всего произведения было просто тупо и достаточно грубо треснуть Холдена со всеми его закидонами об стену в надежде на то, что может после такого его мозг встанет на место.
Ну не может человек в столь юном возрасте быть таким... Естественно, кризис переходного возраста со всеми его элементами а'ля ненависть ко всем окружающим, неприятие и непринятие авторитетов старших и ты ды, и ты пы никто не отменял. Но почему тогда у Сэлинджера это получилось описать в столь гипертрофированной форме? Чересчур наигранно, чересчур преувеличено. Слишком много "чересчур". Кто-то из предыдущих рецензентов сравнил Холдена со старичком в детском теле. Как по мне, так это сравнение пришлось бы в пору, если бы мы увидели картину того, что Холден будучи по сути еще ребенком, школьником, пережил что-то такое, что кардинально переменило его картину мира, его мировоззрение. Если бы, грубо говоря, ему была бы нанесена какая-то действительно сильная психотравма, которая сделала из вчерашнего школяра умудренного жизненным опытом человека. Но нет же! Тут хочется процитировать Бабу Ягу из мультика про домовенка Кузу: "А это наш Кузенька с жиру бесится!" А разве не так?!
Явных причин столь халатного отношения к жизни и ненависти ко всем и каждому объективно у главного героя нет. Либо же автор просто о них умалчивает и дает читателю возможность почувствовать себя этаким Зигмундом Фрейдом и поискать эти причины в детстве Холдена. Но, к сожалению, система виснет ровно на том месте, где обнаруживается отсутствие этих самых деталей. И посему лично у меня складывается такое ощущение, что Холден просто однажды утром проснулся в одной из школ, в которые его в очередной раз отправили родители, и решил, что с этой самой минуты он начнет ненавидеть и презирать весь мир и всех, кому не повезло в нем родиться.
Вот он, американский стиль жизни во всей красе. Гипертрофированное и раздутое самомнение, которое прет изо всех щелей, ненависть ко всему и каждому. Это ненормально. Особенно в столь юном и нежном возрасте. И если эта повесть является хотя бы отчасти автобиографической, то мне откровенно жаль автора.
#собериихвсех

Несколько дней жизни подростка Холдена Колфилда. За эти несколько дней мы узнаем всю суть проблем подростков, их переживания, любовь к близким людям. Несмотря на то, что книга написана больше 60 лет назад, переживания современных подростков, их отношение к людям, любовь и боязнь противоположного пола остались такие же как во времена Холдена Колфилда.
Книга мне очень понравилась. Был период в моей жизни, когда абсолютно ни чего не хотелось, но проходя около книжного магазина, заглянул и первой книгой которую я увидел была эта, а так как много про нее слышал, то решил купить. Прочитал за два дня. Написана хорошим языком, очень понравилось описание времени в которое происходит действие книги. Смущало немного то, что главный герой курит и выпивает в шестнадцатилетнем возрасте, но глядя на сегодняшних, даже не подростков, а детей, которые смолят и пьют в таких количествах, что страшно становится за наше будущее.

Мне не понравился роман. Хотя и много хороших отзывов. Да, замечательно написан и восприятие такое, что на все 100 рассказ ведётся от подростка Холдена. Я понимаю, что роман сделал большой прорыв в американской литературе, но нет в нём ничего, что могло бы "захватить", не совсем правильно выразилась. Но чего-то в нём не достаёт. Неполный роман, нет ни начала ни конца.
Не понравился и потому, что Холден всё время в негативе даже сестрёнка сказала, что ему никто и ничего не нравятся. Читая роман, я пыталась выяснить причины его депрессии. Возможно из-за смерти младшего брата, он иногда разговаривает с ним, что наводит на мысль, что у Холдена, возможно, психическое расстройство. А может просто эмоциональный и чувствительный юноша или просто переходный возраст. Возможно сексуальные домогательства педофилов или что-то в этом роде, учёба в дали от семьи если можно так сказать, нет друзей, нет настоящего хобби, которое ему действительно нравится. Я даже не знаю, что могло вызвать у мальчишки такой негатив на всё и вся.
Читая про Холдена, иногда сравнивала этот роман Сэлинджера с романом одного из моих любимых норвежских писателей Lars Saabye Christiansen с его первым романом про подростка и называется он "Amatøren". Роман о студенте подростке Кристиане, в котором тоже иногда просматривается негативное настроение, но порой он с таким чувством юмора, что я так ещё никогда не смеялась. Кристиан даже похож немного по поведению на Холдена, тоже не хотел учиться, иногда пил и т.п. Сам автор Лаш (Lars), не пишет юмористические романы, но эта книга что-то...!!!)))

О чем: Главный герой Холден Колфид шестнадцати лет, его скитания и раздумья о жизни на протяжении несколько дней.
Мое мнение: Книга написана очень примитивно, сначала я даже подумала, что эта не те "Над пропастью во ржи", которыми все восхищаются и советуют каждому прочитать, но нет, она самая! Диалоги скучные, однообразные, да и сам сюжет такой же. Поспал, поел, погулял, попил, погрустил и так всегда.
Главный герой бестолковый, безответственный, лентяй бесил на протяжении всей книги. Мир для него не совершенен, люди раздражительные и притворные. Ему тошно от всей фальши. Но он же подросток, ищет себя. Сама книга для возраста 17-19 Но и мне столько же, но ничего не почерпнула для себя, только то, что хочу скорее отложить книгу. Но это мед в бочке дегтя. При чтении, я всё надеялась что вот сейчас, вот ещё строчка и будет смысл, появится мораль, меня чему нибудь научит, но...
Бывали моментами хорошие мысли и особенно отношения со своей сестричкой.
Плюсы: 1. Здесь же и напишу, любовь к своей сестре и к своей семье. Да, он не идеальный сын, но семья для него много значит. Он помнит о своем брате, помогает сестре не упасть в пропасть лжи.

• Дикое желание найти себя.

• Ужасные поступки героя, из за которых хотелось тут же бросить книгу.
• Много пошлятины! Терпеть не могу маты, пошлость в книгах, хотя она позиционирует себя как классика. Тьфу.
• Повторение предложений. По несколько раз. Вот это прям бесит.
• Однообразие действий. Скукота.
• Скудный и не зрелый язык автора, что для меня шок.

Ещё до того, как я приступила к чтению "Над пропастью во ржи", я была наслышана, что многим эта книга не нравится. Это, а также несколько прочтённых мною рецензий породили во мне подозрение в том, что, возможно, и я в итоге присоединюсь к числу не понявших или не принявших этот роман Сэлинджера. Дело в том, что под влиянием рецензий у меня сложился весьма нелицеприятный образ главного героя. Мне казалось, что Холден Колфилд - кто-то вроде тех мальчишек, что травили меня в школе. С такими вот опасениями я начинала читать роман. К счастью, довольно быстро они были развеяны.

Мне, в отличие от многих читателей, главный герой понравился. Холдена трудно назвать духовно пустым. Он бережно хранит воспоминания об умершем брате и подруге, с которой давно не виделся, с любовью отзывается о сестрёнке. Моменты, когда главный герой рассказывает о них, показались мне самими светлыми в романе. Холден, в отличие от многих представителей современной молодёжи, вообще любит детей, отчего лично у меня он не может не вызывать ещё большую симпатию.

Одним из ярчайших качеств Холдена, по моему мнению, является искренность. Он говорит, что любит врать, и действительно довольно часто лжёт окружающим его людям. Однако при этом в своём бунте он остаётся бесконечно искренним, как с читателем, так и с теми, с кем ему приходится контактировать.

Холден бунтует против людского лицемерия. Ему противно малейшее притворство, малейшая фальшь. Вот кто-то пишет, что не видит в нём бунтовщика. А как по-вашему должен вести себя настоящий бунтовщик? Красить волосы в яркий цвет и вызывающе одеваться? Постоянно ввязываться в конфликты с окружающими? Но ведь всё это не то. Это ненастоящий, внешний бунт. Холден же восстал против лицемерия, притворства, фальши, против того, без чего не может существовать наш мир. Такие, как он, никогда не смогут победить. Однако они всё равно нужны нам, хотя бы на страницах книги.

Итак, вот я наконец и добралась до известного произведения Сэлинджера «Над пропастью во ржи». В нем можно ознакомится с мыслями подростков, а именно во время переходного возраста, чем вызывает интерес.
История рассказывает нам о 16-летним подростки, которого зачастую, как и всех в этом возрасте все бесит. Учился и жил он в школе , и когда его выгнали из нее, решил не расстраивать родителей и отправился бродить по городу до рождественских каникул. На протяжении этих дней он не знает , чем себя занять ,ходит по городу ,его все бесит , и об его размышлениях вся книга.
На мой взгляд очень поверхностный роман, но его легко читать, потому что похож он на переписку с другом. В нем все просто и ясно, написан от первого лица. Но мыслей для раздумий в нем я не нашла.