Два лика января

В последнее время со всех экранов, мониторов и рекламных щитов доносится мощный и вроде бы не грозящий криминалом призыв: "Доверься своему сердцу (или своей интуиции, тут уж кому что больше нравится), и все будет хорошо". Расслабься, пусти себя в свободное плавание, а уж неведомые силы приведут за тебя несчастного все в порядок. Совет, наверное, в определенные жизненные моменты неплох, но жизнь нельзя просто безрассудно доверить слепому случаю просто потому, что сей случай именно слеп, как богиня правосудия.

О том, куда заводят случай, неверная интуицая и поломанная жизнь расскажет роман "Два лика января". Надтреснутая мечтательность, низвергнутая возвышенность души молодого человека промозглым январским днем сталкиваются с парой совершенно незнакомых характеров, в которых несчастному слышатся отголоски звона осколков разбитого прошлого. Доверившись этой обманчивой музыке, совсем не глупый молодой человек оказывается накрепко связанным страшной тайной и болезненными отношениями. Все это с течением времени только крепче и замысловатее завязывается в хитрый узел, который затягивается только туже от любых попыток его развязать.

На мой взгляд, у романа очень мало недостатков. Наиболее значимый из них - это отсутствие логики у одного из главных героев. Понятно, что именно таким этот персонаж и задумывался, и не страдай он частыми временными отключениями мозгов, ничего бы из описанного не произошло, но к концу книги это просто начинает надоедать. Второй недостаток на мой вкус - быстрый темп развития событий. Здесь нет неспешных описаний, нет даже крупицы размышлений-отступлений, все нужно уметь прочитать по поведению героев. Прекрасно подойдет для чтения осенью.

Я так долго откладывала чтение этой книги, что с 2015 года она висела в списках "читаю сейчас". В итоге благодаря одной игре и декрету... В общем, я начала читать в ридере, а закончила прослушиванием аудиокниги. Чтец попался замечательный , и я полностью погрузилась в книгу. Мне понравилось!

Я не ждала закрученных сюжетов, детектива или триллера. Было понятно, что речь зайдет о любовном треугольнике и о том,что главный герой постоянно борется с фигурой отца. И все завязано на этом. Переживания героев мне были понятны, но Колетта показалась легкомысленной...

В начале месяца захотелось чего-то сказочно-зимнего. Просмотрела книги в своей читалке (загрузила как-то сразу и много, чтобы голову не ломать потом) и наткнулась на "Два лика января". И купилась на название.
Половину книги у меня было ощущение, что я читаю "Преступление и наказание" Достоевского. Я понимаю, что де-факто схожего мало, но я начинала читать "Преступление..." так и не закончив его, но эмоции и атмосфера были схожими.
Хотелось бросить.
Где-то с середины я начала испытывать эмоции, которые я испытала при просмотре "Красота по-американски" - впечатления от того, что на поверхности что-то унылое и непонятное, а в глубине - красиво переданный смысл и глубокие мысли.

Что ж за смысл такой?
Я не знаю, что вынесут из этой книги другие люди, лично я осталась в замешательстве.

Мошенник пытался на время скрыться. Он с женой поехал в тур по Европе и в одной курортной стране с ним произошло случайное (или нет?) недоразумение - в его номере он в ссоре убил полицейского. При попытке скрыть тело ему попался молодой человек, который шел к нему на встречу. Он согласился прикрыть сбившегося с праведного пути человека и помочь ему и его жене скрыться - по своим внутренним мотивам.
В пути между ним и женой мошенника завязываются теплые отношения. И мошенник в приступе ревности убивает свою жену...

получается, что совершив одну ошибку человек машинально начинает совершать и другие? Встав однажды на тропу не добродетели человек не встанет назад?
Да, у человека не будет второго шанса. И госпожа Хайсмит наталкивает читателя на этот вывод: когда у мошенника появляется шанс начать всё с начала он его теряет - оказавшись без денег и документов после большого количества выпивки на улице.
Или же всё решается судьбой? Ведь молодой человек Райдел, когда сознался во всем, был помилован судьёй.

Что ж... каждый выбирает сам во что верить...

Это было круто! Я будто посмотрела на экране триллер и драму одновременно. В романе есть психологическая составляющая, которая интересно обыгрывается Хайсмит, играющая с читателем в прятки. Неудивительно,что к её творчеству обращаются так много режиссёров.

В романе повествуется о двуличности человека, неожиданных поступках, которые сам он не в состоянии объяснить, тяжести и притягательной силе прошлого. Мошенник Честер, не скрывающий этого от близкого окружения,и Райдел, преследующий непонятные даже для него цели, сопровождая таинственную пару по городам Средиземноморья. Среди двух лик встаёт очаровательная Колетта, которая первому даёт надежду на будущее, а второго возвращает в незабываемое прошлое.

Слог романа живой, лёгкий, затягивающий с головой в сюжет, от которого трудно оторваться. 400 с лишним страниц,на самом деле, пролетели в один миг.

Судьбы персонажей переплетаются в огромный клубок, который нам и предстоит распутать.

Сам сюжет динамичный, но в меру, события не проносятся с бешеной скоростью. А ещё я немного опешила, когда увидела,что первая публикация была аж в 1964 году!

Очень понравилось,как Хайсмит прописала особенности каждого персонажа,характер, внешность. Они бросаются в глаза, контрастируют на фоне друг друга,тем самым чётко давая понять: вот кто главные персонажи, два лика, вокруг которых разворачивается действие.
«Два лика января»—роман о том,что прошлое должно оставаться в прошлом.

Мне понравилось абсолютно всё. Советую прочитать этот роман, он явно того стоит!

Эта книга не детектив, так как убийца известен сразу. И не триллер, так как особой напряженности по тексту не ощущается. Эта книга - недоумение.

Недоумение первое - почему герои действуют так, как действуют? Если действия главного злодея понятны, то действия Райдела, по сюжету противостоящего ему, непонятны. Зачем Райдел помог злодею? Зачем он потащился следом? Почему не уехал, когда была такая возможность? Очень странная цепочка действий, которые были совершены без какого-либо внятного объяснения. И в тот вариант, который предлагает автор, верится крайне слабо.

Недоумение второе - почто эта книга отнесена к детективам? Ибо детектив (от лат. detectio «раскрытие», англ. detect «открывать, обнаруживать»; detective «сыщик») — преимущественно литературный и кинематографический жанр, произведения которого описывают процесс исследования загадочного происшествия с целью выяснения его обстоятельств и раскрытия загадки. Обычно в качестве такого происшествия выступает преступление, и детектив описывает его расследование и определение виновных, в таком случае конфликт строится на столкновении справедливости с беззаконием, завершающемся победой справедливости. Тут же нет ни загадки, ни конфликта. Ничего.

Недоумение третье - откуда такое название? При чем здесь январь? События, произошедшие в книге, могли случиться когда угодно. разделить события книги как два лика - невозможно. Одно цепляется за другое и в целом все одинаково.

Недоумение финальное - зачем это было написано? Что пыталась донести автор, какую идею? О чем и зачем все это было? Крайне странная книга. Хорошо, что была прочитана, ибо любой результат есть опыт. Но вряд ли еще к этому автору вернусь. Слишком много хороших книг ждут своей очереди.

Очередная афера Честера Макфарланда прошла не совсем удачно. Один из обманутых покупателей случайно встречает Честера, и тому приходится вместе со своей молодой женой Колетт бежать от розыска в Грецию.
Однажды в Афинах их замечает молодой американец Райдел Кинер, который по насмешке судьбы, видит сходство в чете Макфарландов со своей первой любовью и своим отцом.
По необьяснимому порыву, Райдел приходит в отель, где остановились Макфарланды, именно в тот момент, когда Честер случайно убивает полицейского, пришедшего его арестовать.
И Райдел решает помочь семейной паре, не подозревая, что тем самым, он оказвает и себе, и им медвежью услугу.
Читать книгу было довольно тяжело. Во-первых, повествование книги ведется нудновато. И во-вторых, главные герои не вызывали симпатию, а лишь раздражение.
Зато, что действительно удалось автору, так это сохранить интригу. С нетерпением ждала, чем же закончится эта игра в "кошки-мышки".

Перед нами семейная пара молодожёнов Честер и Колетта.
Честер  наживается на незаконных сделках на ценных бумагах и акциях. В родном городе его разоблачили. Поэтому им пришлось уехать.
Третий герой этого треугольника - Райт молодой человек, сын профессора, который порвал с семьёй и живёт без определённых целей, в разных странах.
И вот встречается эта троица в Греции.
По несчасливому обстоятельству Честер убил греческого полицейского. А Райт помог спрятать тело, переехать на другой остров в Греции, сделать им новые паспорта.
Мотивы Райта не очень понятны. То ли помогает из-за того , что Честер внешне очень напоминает ему отца, а Колетта кузину, к которой у него были чувства в молодости. И из-за этого и разгорелся скандал в семействе и Райт порвал с семьёй. А может Райту стало скучно, решил так развлечься.
Дальше происходят несколько переездов. Честер думает, что Райт хочет их шантажировать, поэтому помогает. Колетта, так вообще перекинулась на Райта, стала его соблазнять (успешно)

Первый раз читала Хайсмит в какие-то махровые годы, да еще и в любительском переводе. Знакомство не самое удачное, поэтому долго не могла заставить себя сделать вторую попытку. Заставила и в целом не пожалела. Такая "отдыхательная" книжка с не особо глубоким, зато острым сюжетом. Преподносится как психологический триллер, по факту: есть несколько хороших моментов, в основном образно связанных с Кносским дворцом, вся остальная книга - приятное развлекательное чтение с добротным слогом. Слушала в аудио, осилила за день в поезде, даже чтец сторителовский впечатление не испортил. Где бы теперь нормальный перевод "Цены соли" откопать...