А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Наткнулась на старый томик, когда вытирала пыль. Не смогла удержаться, села перечитывать. Это удивительно. Это...невообразимо. Что такое рифма сейчас, и что такое рифма во времена Пушкина. Велик ли он? Несомненно! Велик ли "Онегин"? Бесспорно. Велик ли русский язык? Не обсуждается. Поймала себя и свой внутренний голос на том, что строки читаю нараспев, и настолько легки и текучи слова, будто специально под мою речь, будто специально под мой русский язык, будто специально под меня. Нет препятствий, внутренний голос не спотыкается о звуки. Ощущение, что каждая буква, каждая рифма на своем месте. А потом понимаешь, что это не только красивые звуки, но и история,сильная,важная, красивая. Браво, Александр Сергеевич, браво!

Когда-то в школе мы читали только "Княжну Мери" и то в сокращении. До полного прочтения руки дошли только сейчас.
Книга замечательная, написана приятным легким языком.
Есть и развитие, и стремление вперед-вперед. Неоднозначный главный герой, такие же второстепенные персонажи. Невозможно четко оценить и определить, кто прав, а кто виноват, кто поступает правильно, а кто - нет. В этом прелесть этой книги для меня!

Разумеется, с некоторыми идеями книги я не могу согласиться:

На мой взгляд, дружба все-таки является равноправным обоюдным чувством, где каждый отдает, и каждый же получает.

А некоторые мысли - прямо в точку:

Недавно решила проводить с пользой время в пробках и начала слушать аудиокниги. Раньше как то относилась к этому процессу скептически, но все таки, когда у тебя очень мало свободного времени, на то, чтобы почитать бумажную или хотя бы электронную книгу, это наверное лучшее решение. И начала я с "Онегина", освежила, так сказать, школьную программу в памяти, про само произведение писать не буду, уже столько сказано и написано, что нового не добавишь. Хочу посоветовать вам аудиокнигу в исполнении Иннокентия Смоктуновского. Исполнитель (не могу придумать более подходящего слова), как мне кажется, старается уйти от стихотворного ритма и придать ему тональность обычной речи, но пушкинская строфа никуда не исчезает, речь Смоктуновского звучит естественно, грамотно, не по школьному шаблону, эмоционально и чувственно. Онегин Смоктуновского для кого то покажется своеобразным, он представляется обыкновенный, скучающим барином, а не холодным эгоистом, как видят его многие. Если вы принимаете такой образ главного героя, то вам, я думаю, понравится именно этот исполнитель.

Есть спойлеры
Наконец-то пришла и моя очередь прочитать это произведение. Почему я так пишу? Да, потому-что я с детства слышала об этом произведения, о героях. И где я только не встречала его, в других книгах, в фильмах, сериалах. А уж о цитатах думаю не стоит говорить: они давно уже стали крылатыми. Я даже выстроила свой сюжет этой книги! Произведение прекрасное, написано красивым изумительным пушкинским языком, содержит много интересного. И тем более действия произведения происходит в моем любимом Петербурге. Недавно я читала статью о присутствии автора в произведении. Так вот, Пушкина мне кажется можно свободно сделать, одним из главных героев этой книги-настолько сильно ощущается его присутствие. Из всей историй больше всего, мне жалко Ленского. Юноша погиб-то ни за что. Онегин и Ленский были приглашены на именины вместе. ПРИГЛАШЕНЫ. А Ленский просто передал приглашение. Откуда он мог знать, что Онегина посадят прямо напротив Татьяны? И тем более, что та побледнеет и покраснеет при его виде?Жалко. Все мечты, вся жизнь была разрушена из-за полной ерунды. Все произведение можно охаректеризовать одной, точнее двумя фразой:

. Не захотел Евгений ранней семейной жизни, отругал и отверг нежные чувства девушки, и в ответ получил тоже самое. А ведь все могло сложится по другому...

Для того, чтобы захотеть прочитать эту книгу, мне потребовалось полностью забыть о том, чему учили в школе, на Филологическом факультете Универа. Я раньше умудрялся четыре раза сдавать экзамены по "Герою нашего времени" на 4-ки, ни разу книгу не читав.
Находясь в США и дико соскучившись по русской культуре, решил почитать русскую классику. К сожалению, не могу сказать, что зацепило или понравилось. Видимо, я толстокожий и ничего не понимаю в классике литературы. 4-ка только потому, что признаю уникальность этого произведения во времена, когда оно было написано.

Не столько о книге, сколько о мыслях, ей навеянной.
Пришла в голову очень странная мысль. Литературу по школьной программе надо делить не по принципу хронологии, коему она сейчас следует, а по принципу "утяжеления", а точнее возрастной готовности читателя к данному произведению. И тогда "Героя нашего времени" отнести не к 9 классу (не знаю как теперь, а мы его проходили именно в 9-м), а к 11-му.
Все-таки это произведение слишком серьезно, слишком несвоевременно для того, чтобы его читали 15-летние. Опять же - нравственные мотивы, вопросы любви и чести, националистические отношения и, наконец, образ "лишнего человека". Да кто в 15 лет прочувствует "лишнего человека", если и в 17 не каждый знает, что такое хандра, опустошенность и чувство ненужности и бестолковости? Тем более, как понять это произведения с точки зрения колорита 19 века?
А ведь мы с ним бились очень долго, писали сочинения, выписывали длиннющие конспекты, составляли планы... И изучали гораздо больше, чем "Мертвые души" - более объемный роман, почему-то воспринимавшийся многими как развлекалово. Спустя полгода спроси любого из нас - кто такой Чичиков, Собакевич, Ноздрев, капитан Копейкин - ответили бы даже тупицы-троечники. Но спроси, кто такой Максим Максимыч и Грушницкий - ой, как бы задумались!
А ведь "Герой...", на мой взгляд, не из тех романов, которые должны быстро забываться.