А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Привет,привет! Наверное, эту книгу все читали, именно в школьном возрасте,как и я. А.С. Пушкин писал роман больше семи лет. "Евгений Онегин" выходил частями и только перед смертью поэта книгу выпустили в миниатюрным варианте. В. Г. Белинский писал: «Онегин есть самое задушевное произведение Пушкина, самое любимое дитя его фантазии, и можно указать слишком на немногие творения, в которых личность поэта отразилась бы с такой полнотою, светло и ясно, как отразилась в "Онегине" личность Пушкина» . Роман показывает нам ряд проблем общества: проблема счастья и долга,проблема любви, чести, долга, жизненных ценностей. Также затронута проблема различных слоев населения и их взаимосвязей. Согласитесь,проблемы каждый увидел,в этом произведении свои. Когда мой класс обсуждал это произведение в классе,половина произведение не поняли,а другая поняли и долго удивлялись. А вы учили письмо Татьяны к Онегину или Онегин к Татьяне? Я учила, слог А.С. Пушкина легок и понятен,хотя нельзя сказать,что у Пушкина нет исконно-русских и заимствованных слов. Причем роман этот написан не прозой, а в стихах. Сюжет ясен и очень ярко написан. В романе автор как бы останавливает поток героев и "влезает" сам,описывая или говоря свое мнение. Александр Сергеевич почти каждую главу заканчивала своими словами, а не героев. Могу сказать,что это произведение мне понравилось. Читалось легко и понятно. :)

Это моё первое знакомство с переводом русской литературы. В очередной раз перечитывая "Онегина", задалась вопросом, насколько же это сложно - переводить поэзию. Поискала, какие есть переводы, собственно, "Онегина". Оказалось, как минимум пять достойных существует.
Спасибо человеку, который оставил отзыв в интернет-магазине о переводе Фэлена. Перевод замечательный. По максимуму сохранён пушкинский стиль, юмор - то, что мы любим. Титанический труд. Большой поклон.

Для примера:

Перевод:

Не буду писать толком ни рецензию, ни отзыв - этого хватило в школе.
Но по ходу чтения пришла мне одна мысль, не Бог весь какая, но все ж таки...
И то ли я стала старше, то ли изменилось время...

Печорин - романтический герой? да полно... Много красивых слов "я любил весь мир, у меня было сердце и душа.. " т.д. а "меня недолюбили, недооценили, недо- недо- недо, меня, меня МЕНЯ. С таким сердцем". Разумеется.... "Не мы такие, жизнь такая." (с) (фразы более мерзкой и ложной еще поискать).
А вообще - он так, мелкий бес. На что-то серьезное ему ни сил, ни желания не хватает, а вот пакостить по мелочам - запросто. В том числе и женщинам.

Ай, молодца! ай, герой!

А Лермонтов - гений! В пролом году в Грузии видела его дивный памятник, как раз на слиянии Арагви и Куры (Мтквари), где "был монастырь"...

Когда проходишь что-то из русской классики в школе, в подростковом возрасте, к сожалению, любое произведение, как бы хорошо оно ни было, воспринимается лишь так, как "сказал учитель". По крайней мере, это было в моей случае. Много еще остается непонятным в 15 лет, поэтому формируется достаточно узкий взгляд на классический шедевр, который навеян и преподавателем, и литературными статьями критиков. Но вот когда начинаешь перечитывать что-то уже в более сознательном возрасте, то смотришь уже на это другим взглядом, видишь что-то большее, о чем говорили в школе. Так, например, было у меня с "Героем нашего времени".

Вообще, желание перечитать произведение возникло не только потому, что сюжет уже чуточку стерся в памяти. Наверно, это было навеяно в большей степени тем, что этим летом я побывала на юге, увидела горы, их непроходимые чащи, почувствовала непокоримый дух горцев и...вспомнила о "Герое нашего времени".

Безусловно, в школе роман воспринимался по-другому. Сейчас я другими глазами посмотрела на Печорина, на его натуру, характер и поведение. А ведь как тонко Лермонтов сумел передать образ личности главного героя! Несмотря на то, что произведение достаточно небольшое по объему, читатель может познакомиться с Печориным как со стороны других людей, так и с его собственной. Для начала оценку дает Максим Максимыч. Уже с истории с Бэлой в душе возникает неоднозначная оценка личности Григория Александровича. Вроде бы это образованный, очень умный человек, который блистает не только внешностью, но и манерами. Но в то же время пугает холодность и расчетливость его ума, отношения к людям. И,конечно же, после дневника самого Печорина, где он без прикрас рассказывает о себе и своих мыслях, можно понять, что это страшный человек. А пугает он тем, что душа его пуста, он бессердечен по отношению к другим, всех он оценивает свойственным лишь ему взглядом, играя на струнах чужой человеческой души. Страшно попасться на пути такого человека! Он использует в своих целях, доведет до отчаяния, а исчерпав в другом все, что нужно, оставит опустошенного.

Что это? Влияние времени ли, воспитания, сказать трудно. Но одно можно уяснить точно: таких людей стоит опасаться, и, ни в коему случае, не давать "печоринским" чертам развиваться в собственной душе. Ведь это очень плохо и тяжело, когда человек не может ощутить истинный вкус ни любви, ни дружбы, ни уважения, ни доверия. Таких людей излечить от пороков, наверно, очень тяжело. А вот пожалеть стоит.

При том, что я в пятый раз читаю этот роман, лишь впервые я открыла его по собственному желанию, по зову сердца. И сколько бы ни пробегала глазами строки "Евгения Онегина", я всё равно не понимаю некоторых вещей и, главное, самой трактовки пушкинского творения в критической литературе и методики преподнесения его в школах и в университетах.
Вот что меня волнует прежде всего... Онегин. Почему он, грубо говоря, "хороший герой"? Почему на приведение в пример слов Татьяны: "Уж не пародия ли он?, - все в один голос твердят, что девушка здесь сделала неправильный вывод. Разве он такой уж неверный? Пусть Евгений и не "пародия", но, "согласитесь, и хорошего в нём мало. Он самолюбив, честолюбив, эгоистичен, взять, хотя бы его дуэль с Ленским и повод(!!!), ей послуживший. Великий человек велик во всём, да? И даже в недостатках?
А любовь Евгения к Татьяне? Или страсть? Сложно мне взять в толк, почему это "смиренной девочки любовь" его мало тронула, а появление блистательной княгини в высшем свете, которая всеми любима и уважаема, и к тому же замужем, заставило Онегина стать "чувства мелкого рабом". Ах, не перестают утверждать литературоведы, он же изменился! Не согласна: пусть пошло звучит, но люди очень редко меняются.
И, наконец, дядя, тот, что "самых честных правил", как он был "любим" Евгением, что мы можем в тексте найти не одно подтверждение небрежности к родственным связям! К кому вообще Онегин питал глубокую привязанность? А неглубокую? По-моему он всё делал легко, вяло, скучно, упиваясь собственным восхищением и лелея свою хандру! Стоп! И этого поверхностного человека все школьники и студенты обязаны наделять несуществующим на деле благородством? Пожалел Таню, Ленского, умён, остёр, красноречив, лишний человек... Не согласна!
К счастью, мне не писать больше сочинений и не тянуть билет с возможным вопросом об Онегине, и посему, для меня книга А. С. Пушкина, несмотря ни на какое количество прочтений останется великой книгой о русской жизни, написанной чудесным ироническим языком, книгой об обычных людях, неидеальных и несовершенных, и книгой о большой любви, любви прекрасной женщины к мужчине, недостойному её. Вероятно, счастье было не так уж и возможно, и совсем не близко.

И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды...
Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?..
А годы проходят - все лучшие годы!

Любить... но кого же?.. на время - не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и все там ничтожно...

Что страсти? - ведь рано иль поздно их сладкий недуг
Исчезнет при слове рассудка;
И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, -
Такая пустая и глупая шутка...

"Герой нашего времени" это еще одно произведение, которое, читая сейчас, я оцениваю иначе, чем когда мы проходили его по школьной программе. Теперь оно кажется глубже.

Казалось бы у Печорина есть все: он молод, красив, образован, у него есть деньги, есть очарование. Он нравится женщинам имеет успех в обществе. Чего же ему не хватает? Почему он не чувствует себя счастливым. Даже влюбленность почти не радует его. В этом и скрыт главный вопрос произведения и именно он придает ему значимость. Проникая в образ Печорина, его мысли, чувства, мы отчасти заглядываем в себя. Не смотря на поступки его все же нельзя назвать плохим человеком или злодеем, скорее он эгоист, как большинство людей. Причем он сам признается себе в этом. В своем журнале он ведет четкий анализ своих поступков. Но изменить ничего не может.

В этом произведении Лермонтову удался действительно собирательный образ. Кроме того, его стоит читать, чтобы оценить по достоинству прозу Лермонтова, т.к. с художественной точки зрения оно написано прекрасно.

Я никогда не думала, что классическое произведение может мне настолько понравиться! Хотя, признаюсь, сначала я вообще не понимала в чем смысл "этого вашего Евгения Онегина" и думала, что просто трачу время впустую (как я вообще могла так подумать!). Но после первой главы я начала влюблятся в каждую страничку, в каждую строчку. Я прониклась чувствами героев, переживала за них. Еще мне было , даже не знаю, какое слово подобрать, очень приятно узнавать в строфах известные стихотворения (не очень сильна в литературных терминах). Я читала и вспоминала:"Так мы его учили в четвертом классе!… О, а это я на русском у доски по членам предложения разбирала… Хах, я помню, это стихотворение Илья читал!"

Итог такой: "Евгений Онегин" открыл для меня Пушкина с совершенной другой стороны. Теперь мне хочется знакомиться с этим потрясающим автором все дальше и дальше!

Знаете, что для меня значит имя М. Лермонтова? Это целая эпоха, своеобразный культ – романтизм, страдание, вечные скитания души, поиск собственного «я».

«Герой нашего времени» - это русская классика, одно из самых глубоких, многогранных, красочных, удивительных, неоднозначных произведений литературы вообще!

Книга состоит из нескольких частей, хронологический порядок которых нарушен. Драматические действия истории разворачиваются на так любимом Лермонтовым, Кавказе. Повествование ведется от имени трех рассказчиков: некоего странствующего офицера, штабс-капитана Максима Максимыча и, наконец, самого Григория Александровича Печорина. Автор прибегнул к этому приему, чтобы осветить события и характер главного героя с разных точек зрения, и как можно полнее. В «Герое…» Лермонтов пытается понять молодых людей своего времени, пытается проанализировать своего ключевого персонажа в различных жизненных ситуациях, среди различных социальных групп и испытываемых им чувств. Я не буду вдаваться в подробности сюжета, описывать нравственные проблемы, поднятые в романе, которые актуальны и по сей день, сопоставлять образы главного героя и Автора, упоминать о том, что «Герой…» вообще собирательный образ, а просто скажу кое-что о Григории Александровиче, как об отдельном человеке.

Печорин – уникальный, полный противоречий персонаж. Очень умный человек, тонкий психолог. Его поступки возмутительны, жестоки, они ранят до глубины души. Быстро утрачивая интерес к чему бы то ни было, он пытается разжечь в своей душе другие подобные чувства. И он разжигает, затевая свою собственную игру с окружающими его людьми. Он их ведет, направляет, наблюдает, изучает, питается всеми оттенками их чувств. Он живет, не зная зачем, любит только для себя, никогда ни чем не жертвуя. Печорину скучно. Он устал от жизни, но продолжает требовать от нее еще больше зная, что все равно будет разочарован. Действительность для него ничего не значит, в реальности он не нашел применения своему потенциалу, может оттого и не боялся умереть? Все, что Григорий оставляет после своего присутствия в жизни другого человека – это горечь, разочарование, пепелище радужных желаний и надежд, иногда разрушенную жизнь. Звучит ужасно, но это правда. Печорин сам по себе эгоист и сволочь, он циничный мерзавец – но Автор мастерски создал устойчивую систему его понятий о нравственности, принципах и моральных ценностях. На первый взгляд, то, что он делает и как живет, выглядит отвратительно, но как только погружаешься в мир его рефлексии, узнаешь мотивы его поступков, его мысли и чувства, то начинаешь понимать всю логическую цепочку событий. Печорин такой, какой он есть… он НАСТОЯЩИЙ. Тот, кто разумно и с честностью признает свои пороки, свои недостатки и достоинства. У него всего две проблемы – он слишком хорошо разбирался в людях, и ему просто не повезло родиться не в то время. И именно из-за этого он бесконечно одинокий человек, который достоин сострадания. Мой любимый литературный герой, любимый негодяй. Заслуживает он прощения? Не то чтобы. Но понимания – однозначно.
Пару слов о языке – просто великолепно! Так живо, красочно, богато – лермонтовская словесность гениальна! А как он описывает природу, просто зачитываешься!

Я влюбилась в это произведение в лет 14, и каждый раз перечитывая «Героя…» не могла понять, чем же оно меня так привлекает. В чем его необыкновенное очарование, его магия? Я до сих пор этого не знаю, но чувствую… это что-то такое знакомое, теплое, родное.

Искренне, К

"Герой" или герой?
Продолжаю свои похождения по русской классике из школьной программы, на очереди - "Герой нашего времени", роман Лермонтова на все времена.
Переместился на некоторое время на Кавказ, который еще не полностью в составе России, но уже в процессе, благодаря великому Ермолову, где бегают абреки, в любой момент можно получить пулю в лоб, ну или шашкой рубанут от плеча до сердца.
В романе идет описание некоторых эпизодов жизни крайне интересной личности - Григория Александровича Печорина. Есть такие люди, которых все считают ледяными, каменными, чугунными и как хотите называйте - в общем, безразличными на первый взгляд ко всему. Но читая роман, мы так же можем узнать о мыслях и чувствах именно такого человека, и оказывается, он вовсе не ледяной или каменный, вовсе нет. Он ведь мыслит, чувствует, правда не так, как все - немного иррационально, что ли.
Но, что интересно, такого героя можно не только осуждать, но и обсуждать. А вообще, за что его можно осудить? Разбивал он чужие сердца? А кто из нас этого не делал? Уверен, многие даже не замечали, как занимались "печоринщиной".
Случай с Грушницким. Мне кажется, многие люди, мужского пола в частности, поймут, что двигало Печориным, когда он ломал ему отношения с княжной Мэри. Это даже не зависть, такие вещи сложно объяснить. А на дуэли у нашего героя и вовсе не было выбора, ему пришлось, тем более, его еще и подставили, поступили подло и не по-мужски.
Под разным углом можно смотреть на похождения Григория Александровича, но каждый найдет у себя какое-нибудь его качество, не самое хорошее причем. Но вообще - он был отважным и смелым человеком, готовым рискнуть жизнью, испытать себя в любой момент. Человек, в чьей крови не было места трусости.

Отдельно хотелось бы отметить описание Лермонтовым кавказских пейзажей: гор, перевалов, лесов и рек. Мне даже захотелось посетить эти места, так сказать, сделаться туристом, тем более давно хотел посмотреть интересные места именно в своей стране.
9/10, на мой взгляд. Так и не понимаю, почему не хотелось в школьные времена читать этот шедевр.