А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Перед тем как приступить к роману, решила ознакомиться с жизнью и творчеством самого поэта, чтобы в общих чертах понимать чего же от него ожидать. Начну с конца, точнее с того что поразило меня больше всего - Михаил Лермонтов был застрелен на дуэли.. когда ему ещё не было и 27 лет! На первой дуэли все сложилось более удачней, чем на второй.. Потом, уже читая роман я просто не понимала - как? как это мог написать молодой человек, не мужчина 40, 50 лет, а в 25 лет.. Ведь в романе масса мудрых, философских, зрелых мыслей автора, по ощущениям прожившего опыт гораздо больше 25 лет... Огромная почва для рассуждений и размышлений, крайне удачно и точно разбавленная персонажами и событиями происходившими там. Именно это меня и подкупило. Годами ходила вокруг да около этого произведения, думала будет скучно и неинтересно.. а зря..

Слог автора яркий, "живой", эмоциональный, и дерзкий чтоли, с щепоткой красного перца, но никак не скучный. Точные попадания в суть, нет лишнего "блуждания" мыслей автора растянутые на сотни страниц, здесь всё компактно и красиво упаковано в довольно небольшое произведение. Хотя само построение романа меня немного смутило вначале. Поделен он на две части, в которые входят такие главы/разделы как Бэла, Максим Максимыч, Журнал Печорина (включая - Тамань, Княжна Мери, Фаталист). Но, уже прочитав, могу сказать что такое непривычное хаотичное разделение романа здесь очень даже к месту. У читателя есть возможность узнать о Печорине в общих чертах от самого автора (в предисловии), от Максим Максимыча (который рассказывает о нём) и от самого Печорина (в журнале Печорина), что выглядит крайне интересно и необычно, при формировании мнения читателя о главном герое, да и книге в целом.

Печорин. Крайне харизматичный, остроумный, смелый, мужественный, но в то же время и спорный персонаж, в котором явно чувствуется стержень. В каждой из глав он раскрывается по новому, по-своему. Постоянно балансирует, постоянно жонглирует всеми своими качествами, постоянно провоцирует окружающих на эмоции, постоянно меняет мнение других о себе.. Больше всего он для меня раскрылся в главе "Княжна Мери" (здесь ещё и дела амурные присутствуют), самой большой по объему из всех, но и самой содержательной. Я не могу отнести Печорина ни к плохим персонажам, ни к хорошим. Скорее к персонажам, которых могу понять, которые заслуживают уважения за опреденные поступки, действия, диалоги. Но в целом какой-то "осадочек" не позволяет его отнести к хорошим, прям положительным героям.

Подводя итог, хочется сказать, что это как раз тот случай когда получаешь больше чем просто прочитанную книгу. Через время я бы даже ещё раз прочитала, а может и не раз..

Периодически читаю классику, реализм. Как максимум — получу удовольствие и шедевр, как минимум — обострённое и усиленное желание вернуться в миры фантастики и фэнтези.
Все три сюжетные части романа посвящены Печорину, "усталому демону", эльтер-эго автора.
Печорину просто нечем было заняться, а ничего, кроме соблазнения простушек, ныряния в чужую кровать и манипуляций недалёкими людьми, герой не умел.
Мерзкий, пустой тип.
Все эти умствования, в которых кто-то пытается найти глубокий смысл — суть пустое.
Стиль книжки мне тоже не зашёл. Какую уж там отточенность находят некоторые читатели?
Композиционно произведение тоже неряшливо. Понятно, что издавалось по частям, а потом было сведено воедино, но всё равно осадочек.
А собрался я прочесть "Героя нашего времени" Лермонтова перед прочтением "Героя иного времени" Акунина, который является парафразом и оммажем книге Лермонтова. Пока читал, натолкнулся на интригующий мэшап "Фаталист" Глебова. Всё то же самое, только с мистикой и мясокровищей. По крайней мере попробую.
Признаю за "Героем" важность, этапность и уникальность, но полюбить роман не смог. А уж читать это в школьной программе — боже упаси.
5(СРЕДНЕ)

Знаете, это - первая книга из школьной программы, которую я прочла с реальным удовольствием и интересом!

И вообще, Михаил Лермонтов - мой любимый русский автор. И в стихах и в прозе он великолепен!
Как сейчас помню - мне 15 лет и перед всем классом защищаю Печорина, его мужество и волю, тонкий психологизм. И не надо говорить, мол "А что увидит в этой книге пятнадцатилетний девятиклассник? Помимо того, что «один мужик застрелил другого»?". Да я понимала намного лучше своих родителей ещё в 12 лет! А в 15 - тем более. Если человек умеет читать, любит читать и знает, чего хочет книга от читателя, то он все поймет!

Попрошу не обобщать людей. Школьники тоже бывают разные. И ввели этот роман именно для тех, кто ценит вечное. Я перечитываю его каждый год, в одно и то же время и это стало моей личной доброй традицией, ведь "Герой..." - поистине для всех времен. Как же я люблю чудесные описания природы, чувств, эмоций, которые дарит нас автор!
Я собираюсь стать психологом, и во многом благодаря Печорину. Ведь человеческая душа-потемки в любом случае, и неважно чужая она или твоя. Да, согласна, просто на досуге или на пляже роман читать нельзя. Ведь его язык представляют не только три лица, наведенных в книге - читатель сам поневоле становится свидетелем событий.

Эх, Григорий Александрович, вы стали для меня тайной, которую я разгадываю и не хочу разгадать. Ведь когда разгадаю, стану такой же. Нет, отнюдь не безнравственной персоной, как вас судили некоторые. Просто быть на Вашем месте нелегко. Но каждому приходилось...

Поэма о грузинском мальчике, которого в 6-летнем возрасте похитил русский военный, оторвал от семьи, родни и родного края.
Когда парень вырос, проведя всю сознательную жизнь в монастыре, ему удалось вырваться - на короткий миг - и почувствовать глоток свободы! Тайком он увидел девушку, грузинку, услышал щемящие душу звуки мелодии, далекой, из детства... Воспоминания о матери, о сестрах и братьях, о детстве и родном ауле не покидали ни на миг всю его короткую жизнь.
Во время побега из монастыря, в борьбе с диким зверем аллегорически выразились весь гнев и горечь, накопленные в заточении.
Но все тщетно, его вернули, лечили, пытались убедить покаяться (!), в чем?
Единственной просьбой Мцыри было желание быть похороненным в уголке монастырского сада, откуда видны Кавказские горы.

Читая такие произведения, не покидает постоянная мысль - ЗА ЧТО? Забавы ради? Или просто, чтобы потешить свою гордость?
Интересно, ставит ли читатель СЕБЯ на место этой семьи, лишившейся ребенка, или ребенка, лишившегося матери?

Люблю творчество Лермонтова, который умеет тонко отобразить грань и всколыхнуть сознание. Похожее ощущение вызвала первая часть его "Героя нашего времени", о девушке Бэлле.
Горечь и страдания, гордость и бравада русских военных.
Страшно все это...

Наконец-то у одного старого букиниста отыскал это издание из серии "Народная библиотека"... Издание, которое стало для меня настоящей путеводной нитью в мир русской классической литературы... Ведь это была первая большая книга, прочитанная мною в школьном возрасте... Книга, которая привила мне любовь к хорошей, качественной литературе... Несмотря на то, что в том возрасте я ещё не вполне понимал всю глубину философского романа М.Ю. Лермонтова я был просто поражён столь высоким литературным слогом... После "Героя нашего времени" многие произведения из школьной программы мне казались жалкими поделками... и я то и дело перечитывал великое творение М.Ю. Лермонтова... находя в нём всякий раз всё новые краски... Перечитать "Героя нашего времени" меня побудил Герой иного времени" Анатолия Брусникина (один из литературных псевдонимов Григория Чхартишвили)... И, надо сказать, по сравнению с романом М.Ю. Лермонтова его "Герой..." сильно уступает... В нём отсутствует психологизм и философская глубина, присущая "Герою нашего времени"... Да и композиция произведения Чхартишвили вызвала у меня множество нареканий... В частности, не совсем органично в повествовании выглядят "Зара" и "Два моления". На мой взгляд, можно было бы ограничиться "Разговором с незнакомкой", "Из книги Г.Ф.Мангарова "Записки старого кавказца" и "Зигзагом"... Безусловно, Кавказ - дело тонкое, но такой психологической глубины как у М.Ю. Лермонтова "Герой иного времени" не достигает... Скупыми мазками, в большей степени иносказательно Лермонтов обрисовывает горцев... Примечательно, что единственным, кто не назван Михаилом Юрьевичем является отец Бэлы и Азамата некий мировой князь... А между тем, этот образ у Лермонтова весьма примечательный. Прежде всего тем, как к нему относятся окружающие, в том числе сам Печорин... и сын мирового князя Азамат... Этот персонаж вызывает у обоих чувство презрения... Впрочем, это не случайно, ведь по сути последний является коллаборантом... В то время как его сородичи ведут бой не на жизнь, а на смерть с покорителями Кавказа мировой князь предпочитает признать власть императора... Как видно из последующих событий участь коллаборантов незавидна... И смерть мирового князя от руки Казбича выглядит скорее как возмездие за пособничество... Совершенно в иной ипостаси при этом предстаёт "злодей" Казбич, который на самом деле является лазутчиком шамилевцев... Именно это обстоятельство объясняет суть нестяжательства Казбича, готового уступить товар за бесценок... За то, что дадут... Главная задача Казбича - это разведка, поэтому он старается не привлекать к себе внимания... Сын мирового князя Азамат также не имеет уважения к своему отцу... И это при том, что на Кавказе культ старших почитается... Это у горцев в крови... И вдруг такое непочтительное отношение... совершенно нетипичное для народов Кавказа... Азамат презирает своего коллаборанта отца... А свою потребность восхищения переносит на Казбича... Азамат подсознательно чувствует, что Казбич, в отличие от его отца - не предатель... Презрительное отношение к мировому князю мы находим и у Печорина, который предлагает Азамату украсть у отца самого тучного барана, а затем и свою сестру Бэлу... Разумеется подобное отношение родилось у Печорина не на пустом месте... Он уважает врага, если тот, как Казбич выказывает храбрость, но перешедших из стороннего лагеря попросту презирает... Не случайно о гибели мирового князя мы узнаём опосредовано... Для свободолюбивого Лермонтова, как и для Печорина он навсегда остался пособником завоевателей... Что и говорить Кавказ - "дело тонкое"...

Я уже рассказывала эту трагическую историю, как мне не повезло с учителем, и теперь на месте литературы 9го класса у меня огромная кровоточащая дыра, которая заполняется с огромным трудом. Я помню, как я читала первый раз - это было очень быстро, я спешила - просто нужно было побыстрее прочитать.
Ооооох... Да - я много потеряла. Когда начинаешь понимать - что такое Классика. Я опасалась читать общеизвестную книгу, ибо - я что нового я могу почерпнуть и что нового рассказать. Тем более что я смотрела оперу (возможно, там же, где любил бывать сам Евгений)). Моя мама очень любит арии из нее. Но это тот случай, что как бы ты не знал сюжет - оригинал просто раскроется и поразит. Это было очень легко, воздушно и объемно. Начиная с довольно язвительного описания Онегина и балета "и ножкой ножку бьет". Вообще очень много выражений и цитат, которые мы употребляем даже сейчас - и порой не знаем, откуда они пришли. "Читатель ждет уж рифмы розы", и "она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла" и прочее, прочее, прочее... Я даже не подозревала, что "Зима! Крестьянин, торжествуя..." - это отсюда. Много интересных отсылок - и на "Светлану" Жуковского, и на Чайльд-Гарольда, и на того же Ричардсона с его "Клариссой" и Лавласом (a.k.a. Лавлэйсом - от его фамилии пошло слово "ловелас", в фильме его играет Шон Бин - в буклечках такой))). Про язык даже не буду говорить - он такой полнокровный, такой легкий, такой объемный. Иногда только встречаются странные ударения в угоду ритму.
Что мне лично понравилось. То, как автор показывает своего заглавного героя - будто все о нем знает. Сколько я уже мнений я прочитала - и что он чуть ли не хипстер. Бонвиван, фанфарон - думаю, так будет точнее. Люблю таких интересных, неклишированных персонажей. Очень мне понравилась Татьяна. Есть что-то в ней родное, книжное, созерцательное. Это уже личное, но мне она пришлась по сердцу. И невероятно понравилось, как автор не просто незримо присутствует, а буквально держит тебя под руку "Посмотри сюда, любезный читатель; бедный мой Ленский; мой Евгений". Встречались и лирические отступления вроде описания природы или знакомства с музой - но они только добавляют бальзама на мою читательскую душу. Интересно - а кто эта прелестница Зизи, чьей рюмочной талией восхищается поэт?) Совершенно неожиданным для меня оказался пассаж, что юной барышне пристало изъясняться на французском, потому что русский... недостаточно изящен. Не ожидала такого от манифеста русской словесности - о, времена... Я знала сюжет, но почему-то забыла, почему вообще разгорелась ссора. Узнала... Помню, Пенелопа в Маргарет Этвуд - Пенелопиада вопрошала - как же красивым людям, подобно Елене, все сходит с рук. Я задалась тем же вопросом. И даже нежданный элемент юмора зашел. Что-то меня улыбнуло "Прости - не знаю, как перевести". А когда крестьянин замогильным басом представился "Агафон" - я так хихикнула, что напугала прохожего.
Конечно, теперь это моя горячая любовь и рекомендация. Времени займет не так много - а пролетит целая жизнь. Узнать интересных людей, множество крылатых выражений, насладиться могучим языком. Кому не читается - очень рекомендую расслушать. Аудиоспектакль - это отдельный вид искусства и отдельное удовольствие.
P.S. Дорогой Боженька - спасибо тебе огромное за голос Константина Хабенского. Думаю, ты и сам получил удовольствие, когда его создавал. Это тот случай, когда я готова слушать в его исполнении даже инструкцию от пылесоса. Хабенский в роли Онегина - и сразу так живо его представляешь, так объемно, просто обволакивает. А Валентин Гафт в роли рассказчика...
P.P.S. А двойное удовольствие - читать "Онегина" в Летнем саду. Я уже с тоской жду даже не зиму, а затяжные промозглые Питерские дожди. Но наступит время длинных вечеров, когда хорошо читать готику или классику. А пока - у нас такое яркое солнышко, только иногда задует ветер-листобой. Читать там, где по дорожкам ходит и в беседках сидел сам герой...

Картонные люди жили всегда. Как бы ни пытались люди прошлого поколения доказать, что "Раньше - лучше", суть человека во все времена была одной.

Безусловно, при бóльшей организованности и меньших отвлечениях люди развивались вполне себе до среднего уровня существа, с которым есть, о чем поговорить, но на примере Онегина мы видим, насколько слепо было общество. Книга поднимает множество проблем, но главная из них - вы уверены, что вы не картонный Онегин?

Признавайтесь, и тогда будут шансы вовремя очнуться и завоевать свою Татьяну.

"Евгений Онегин" Александра Сергеевича повествует о человеке циничном, равнодушном ко всему прекрасному, которому жизнь кажется серой и скучной. Таким Евгений Онегин изображен в начале, когда он уезжает из столицы, потому что ему наскучила светская жизнь, таким он остается и в обществе Ленского, Татьяны. Первого он специально провоцирует на ревность (так, от скуки), заигрывая с Ольгой, вторую он отвергает, говоря ей о ветрености первой влюбленности, и о своем благородстве, потому что он не порицает ее за письмо.

По стечению обстоятельств, вызванных конечно же его поведением, ему приходится уехать на Кавказ. И через два года он вновь появляется в столице, ему наскучили как путешествия, так и светское общество, он ничего не добился в жизни, зато смотрит на весь этот "лицемерный и пустотный свет" свысока. Замечает Татьяну, которая из невинной девчонки стала знатной дамой. И вот тут он понимает, что влюблен в нее, сожалеет о своем прошлом поведении, стремится добиться от нее ответных чувств, пишет письма. Но Татьяна отвергает его, говоря, что другому отдана и будет век ему верна.

Не знаю, друзья, по моему, центральной темой поэмы является как раз биография Онегина. Он сам был пустотен, как и тот свет, о котором он так цинично отзывался, он не хотел видеть прекрасного перед собой, он не хотел измениться, потому что хоть и считал, что плохой человек, но не он такой, жизнь такая. И Пушкин, изображая такого Евгения Онегина, хотел показать на его примере, как легко можно промотать свою жизнь, не добившись ни счастья, ни успеха, ни любви.

Цитата:

Впечатление: Классическая классика. Это произведение ( из всех школьных) я больше всего знаю наизусть. Разбираться в том, что хотел этим произведением сказать автор и что заложил в образы персонажей я даже не хочу. Но свои пять копеек вставлю: Онегин-наимерзейший из мужиков. В голосовала между Онегиным и Ленским, подавляющим большинством был выбран ЛЕНСКИЙ-совпадение-не думаю. 26 лет-а ума как бы и нет....
Книгу и читала несколько раз в разном возрасте и слушала, но осознание про образы и их восприятие пришло вот пару лет назад только.
Но произведение, конечно монументальное не зря его писал автор 7 лет и за основы были взяты тоже сильные произведения.
Меня очень сильно впечатлила опера в Мариинке, на которую я ходила, и действительно наслаждалась, входит в мой топ-3 среди постановок театра.

О чем книга: Роман в стихах повествует нам о жизни Евгения Онегина, который вынужден покинуть Петербург и уехать в глушь к больному дядюшке. Пробует заняться писательством. Параллельно знакомиться с соседом-Ленским, с котором сводит дружбу. Сам Ленский влюблён в Ольгу Ларину, так же общую соседку., к двору который и приводит Онегина, где тот знакомиться с Татьяной. Основное действо романа происходит вокруг этих персонажей и их взаимодействий. о к сожалению этой дружбе не дано долго просуществовать, так как смерть разлучит их.

Экранизация: фильм "Евгений Онегин" 1958 года, фильм "Онегин" 1999 года

Читать\не читать: читать

Впервые я прочитала "Героя нашего времени" в 15 лет и была в восторге и от самого произведения, и от Печорина. Спустя 9 лет я решила, что пора бы освежить впечатления, и поняла - восприятие всё же изменилось: теперь я не восторгаюсь главным героем, я его понимаю. Понимаю, и всё равно не могу принять его поступков. Да, возможно жизнь его была нелёгкой (по его же словам), но ничто не даёт человеку права разрушать жизни других людей.

Не хочу пересказывать всем известный сюжет, просто расскажу о своих эмоциях, размышлениях. На протяжении чтения я задавалась вопросом: а любил ли Печорин хоть однажды? Не знаю. Очень сложно ответить на этот вопрос. Я и сейчас пытаюсь понять, чем именно было его чувство к Вере. Мне показалось, будто Григорий Александрович такой человек, который учится ценить что-либо, когда потеряет. Но возникает следующий вопрос: почему не жалел он о княжне Мери, о Бэле или ком-либо ещё? Почему Вера? Что это было? Возможно, она прельщала его своим статусом замужней женщины, а, следовательно, и недоступностью, а возможно, что он действительно любил её по-своему... Сложно узнать на этот вопрос, ведь в душу к человеку, пусть и всего лишь к книжному персонажу, так просто не заглянешь. Печорин - личность многогранная, его можно любить и ненавидеть, но он однозначно остаётся в памяти.

Нет уже в моём сердце очарованности Печориным, пропала странная подростковая влюблённость, идеализирующая подлеца. Знаю, что не хотела бы в реальной жизни встретиться с таким человеком. Не тот он, на кого нужно равняться, кем стоит восхищаться... Однако Григорий Александрович по-прежнему будоражит умы читателей, не одно поколение бьётся над разгадкой его личности, всё ещё вызывает он трепет юных сердец. Так, может быть, он и есть герой нашего времени?