А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Я его конечно читала в школе в свое время, но вот как-то сейчас дошли руки перечитать. И никак не могу понять, в чем именно заключена магия этого романа. Вроде бы на первый взгляд ничего выдающегося: несколько разнокалиберных новелл, нечеткая структура, местами чересчур надуманный сюжет. Но все же читать ни разу не скучно, каждая из новелл по-своему хороша. Сливаясь, они постепенно раскрывают парадоксальную Печоринскую натуру. Героя можно осуждать и презирать, но у меня он вызывал в основном лишь сочувствие и даже где-то понимание. Мне нравится он сам, и даже его эксперименты над людьми объяснимы. Ставить себя выше других людей Печорина заставляет во многом примитивность и предсказуемость их поведения, которая то раздражает его, то навевает скуку, то провоцирует поиграть с их чувствами, а то и с жизнями. А игра она на то и игра, чтобы довести ее до конца и либо проиграть, либо выиграть. Ну что поделать, если читая "Княжну Мэри" меня, также как и Печорина, раздражала и сама пустоголовая княжна, и такой же пустоголовый Грушницкий. Единственное, во что я не поверила - это в любовь Печорина к Вере. Нет ее там, да и сам Лермонтов не очень-то старался нас в ней убедить, лишь в самом конце, да и то несколько картинно. Сам Печорин в своем дневнике довольно откровенно описывает все мотивы своих действий, все свои чувства при этом, все противоречия своей личности, в которой как будто живет два человека, один из которых действует, а второй наблюдает и постоянно оценивает первого.
Да это все сюжет, а помимо него "Герой..." - это прежде всего изящная, отточенная идеальная русская проза, читать которую просто приятно, особенно после многих современных авторов-"пейсателей букв рукой".

Данная поэма Михаила Юрьевича Лермонтова повествует о молодом человеке, который с детства воспитывался в монастыре и будучи на смертном одре он рассказывает о себе.
Самой главной здесь поднимается такая тема, как свобода. Мцыри находится вдали от Родины, но его любовь к ней безгранична и он мечтает там оказаться. И поэтому он бежит из монастыря, чтобы увидеть родные места, которые помнит с детства. Для героя хоть недолгая жизнь, но на Родине лучше, чем долгая жизнь в другой стране. То есть он считает, что в жизни главное не её продолжительность, а её наполненность событиями, рядом с родными людьми и в своей стране. Автор поднимает вопрос, можно ли жить без родительской любви.
Поэма воспевает силу духа, отвагу, бесстрашие, любовь, Лермонтов говорит, что нужно идти к своей цели, бороться за мечту несмотря ни на что. Трагичная судьба у Мцыри, но его действия вызывают восхищение, потому что это человек сильный духом, восставший против несправедливой, как он считает, судьбы.

«Евгений Онегин» — это не история неразделённой любви. Это фундаментальное исследование феномена «лишнего человека», проведённое с иронической улыбкой и леденящей душу точностью. Пушкин создаёт не роман, а живую, дышащую вселенную, где герои, словно марионетки, пытаются вырваться из-под власти скуки, условностей и собственной природы.

Суть произведения лежит в разрыве между позой и сущностью, между желанием быть уникальным и страхом оказаться непонятым. Онегин — не злодей, а продукт своей эпохи, «добрый малой, как и вы, да и я», заложник той самой «русской хандры», которая становится его главной трагедией. Это роман о том, как умение играть по правилам света оборачивается неумением жить по велению сердца.

Авторская интонация — это главное очарование и сложность романа. Голос Пушкина-повествователя — это виртуозный сплав легкой иронии, беспощадной наблюдательности и внезапной, пронзительной лиричности. Он то подмигивает читателю из-за плеча героя, то вдруг замирает, глядя на «озёрные льдины», то отпускает язвительное замечание о дамских ножках. Его сила — в этой абсолютной свободе и доверительности. Фальшь была бы здесь невозможна, ибо это голос самого Времени, запечатлённый гением.

Стиль и структура — это революция, облечённая в изящную форму. «Онегинская строфа», уникальное изобретение Пушкина, с её жёстким ритмом и рифмой, становится идеальным сосудом для летучей, изменчивой мысли. Язык точен и афористичен: от «чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей» до «русская хандра им овладела понемногу». Композиция кажется воздушной, но выстроена с математической точностью: испытание дружбой, испытание любовью, испытание скукой — и закономерный финал, где никто не побеждён и никто не победил.

Персонажи — это не застывшие портреты, а живые существа, которых автор отпускает в свободное плавание. Онегин с его «резким, охлаждённым умом», Татьяна — «русская душою», Ленский с его «вольнолюбивыми мечтами», Ольга — воплощение милой пустоты. Их глубина в их парадоксальности: Онегин, презирающий свет, боится его сплетен; Татьяна, любящая до конца, выбирает долг. Их реализм стал приговором для целых поколений, узнававших в них себя.

Темы и смыслы романа оказались пророческими. Это разговор о национальной идентичности («Татьяна — русская душою»), о столкновении мечты и реальности, о цене жизненного выбора. Пушкин исследует общество, которое уже не патриархально, но ещё не современно, и человека, который уже не традиционен, но ещё не свободен. Это диагноз, поставленный с любовью.

Эмоциональный след после последней строфы — это чувство светлой грусти и благодарности. Остаётся не просто сюжет, а ощущение, что ты пролистал чей-то альбом, услышал чей-то сбивчивый рассказ и стал частью этой истории. Это щемящее чувство узнавания и вечное сожаление о «несвоевременности», знакомое каждому.

Личный акцент. Для меня «Евгений Онегин» — это роман о цене внутренней лени. Моей точкой боли стал не отказ Татьяны, а финальное недоумение Онегина. Он прожёг свою жизнь на позу, на «сплин», и когда наконец захотел настоящего чувства, оказалось, что поезд ушёл. Эта книга — не о любви, а о неспособности к ней, о трагедии человека, который так и не смог распаковать сам себя. И в этом — его вечное, пугающее предостережение.

Мучиться так мучиться, сразу за "Демоном" побежал читать Лермонтова дальше по списку. Похождения Печорина не так сильно давили на мозги, поскольку и написаны позднее, и проза (в которой кавказская тема выглядит поприятнее), ну и при всей своей затертости все-таки читаются проще, поскольку глубины здесь больше, банально в силу объема.

История известна всем, прошедшим через советскую и российскую школу, но тем не менее: в наличии пресыщенный жизнью и скучающий герой-нитакуся Печорин, который уже к девятнадцати годам не знает, чем себя занять, почему и оказался в армии, рассчитывая развлечься хотя бы свистом пуль и риском. Его околокавказская жизнь выглядит довольно потешно: 1) украсть черкесскую девушку, поиграть с ней в любови четыре месяца, а потом со скрытым облегчением выдохнуть, когда ее убьет один из местных горячих джигитов; 2) совершенно кретински едва не гибнет, ввязавшись в темные делишки контрабандистов и рассчитывая на свою невероятную привлекательность для женщин (каковая женщина, собственно, его едва не утопила); 3) крутит голову двум вполне положительным женщинам из чисто спортивного интереса и чтобы подколоть своего знакомого юного вояку (две вкрай расстроенные дамы и один юный вояка в виде трупа в финале прилагаются); 4) рассуждает о фатализме и судьбе в типично гусарском духе. В конце концов Печорин DIES (правда, за кадром) в возрасте тридцати лет, конец.

Ненавистный мной байронический типаж сразу ставит крест на мало-мальском сочувствии гг, который с моей точки зрения ведет себя как полный идиот практически каждую секунду. Нитакусечность можно простить тому же Грушницкому, который по факту является более молодой и недалекой копией Печорина, но вот ему самому точно нет. Он, конечно, вполне искренне переживает смерть Белы или необходимость убить Грушницкого, но ему совершенно плевать, что он сам шаг за шагом и совершенно очевидно для любого разумного человека доводит ситуацию до такого конца, полное ощущение автора пьяной поножовщины с несколькими трупами, который в трезвом виде на суде начинает каяться. На фоне этого от его пассажей "вот такой я странный человек, всем приношу несчастья" хочется только попросить у друга кирпич и использовать его согласно муми-тролльему мему.

"Полка" не сказать чтобы примиряет меня с действительностью. Те самые ссылки на байронизм и романтизм точно не свидетельствуют в пользу того, что это уныние следует читать подрастающему поколению, а сравнение с Онегиным не идет Печорину на пользу: Онегин хотя бы старался вести себя нормально и в конце получил от кармы по физиономии, а Печорин разве что догадался помереть по возможности пораньше. Единственная польза, которую я извлек из анализа "Героя нашего времени" — неожиданно "лишний человек" это не тот, кто не вписывается в рамки общества и обществу не нужен (емнип, именно так мне говорили в школе), а тот, кто не вписывается в рамки общества, несмотря на свои богатые таланты, и тратит жизнь на бесполезную рефлексию и праздность (согласитесь, в этом определении несколько больше положительного).

В этот раз выбор пал на Михаила Лермонтова и, наверное, его самый популярный роман. Ну уж точно один из самых известных. В школе книга прошла мимо меня, я даже краткое содержание не читала. А зря. Поэтому можно смело считать, что это мое первое знакомство с произведением.

Каждая часть книги – отельная история со своей трагедией. Но в центре событий всегда находится один персонаж – Печорин, так называемый «герой». О его приключениях читатель узнает из разных источников: от его «друга», от рассказчика и из собственных записей Григория. Довольно интересный подход, хоть сначала немного непонятно в каких временных промежутках происходят действия.

Считается, что в романе автор отразил болезнь своего поколения на примере собирательного образа. Но Печорин не такой уж и собирательный. Лермонтов создал не только литературный образ, а вполне узнаваемый архетип. Причем актуальный и в наше время.

Главный герой наделен высоким интеллектом, но тратит его на манипуляции и игры с окружающими. У него нет «большой цели», ради которой стоит жить и это приводит к скуке. Печорин очень противоречивая личность. В нем уживается цинизм и романтизм, сила воли и фатализм, одиночество и жажда близости. Его бесконечная рефлексия приводит к самокопанию, а в дальнейшем к пустоте и кризису. Вечная скука и поиск острых ощущений (кража девушки, дуэль) напоминает о людях, имеющих всё, но страдающих от отсутствия смысла. В отличие от окружающих энергия Печорина направленна внутрь и становится разрушительной. И не только для других людей, но и для самого героя.

Каждая попытка сблизится с противоположным полом заканчивается трагедией. Печорин оправдывает свой страх близости предсказанием какой-то бабки. Вот только это скорее гордость главного героя не позволяет ему открыться и стать уязвимым. Григорий эгоист и желает, чтобы все играли по его правилам, игнорируя чувства окружающих.

Печорина нельзя только осуждать или только ему сочувствовать. Но мы можем его понять, хоть и не всегда согласиться с рассуждениями. Его трагедия очень актуальна сегодня: соц сети заменяют живое общение и поощряют нарциссизм и эгоцентризм. Многие идут по пути Печорина – умные и харизматичные, но опустошённые самокопанием и страхами.

Я, пожалуй, присоединюсь к группе людей, которые не считают Печорина ужасным человеком. Он не злодей, но и не герой. Просто человек со своими пороками. Горделивый и порой жестокий, но все же обычный.

Роман прогрессивный и яркий, порадовали описания местности. Второстепенные герои на фоне главного персонажа, конечно, кажутся более бледными и наивными. Авторский слог красивый и интересный. Иногда напрягало такое маленькое количество точек, но это издержки своего времени.

Особого восторга и внезапных откровений не состоялось, но роман мне понравился. Не скажу, что Лермонтов мой автор, но как классик очень даже достойный.

Очень долго хотела прочитать, да мне стыдно, что я не читала в школе, вся классика школьная проходила мимо меня и это произведение не исключение, мой мозг отказывался воспринимать сие творчество.

Была рада познакомиться с Печориным. Но мне не хватило сюжета, глубины героев, ни раскрытия тем.

В основе произведения - жизнь Печорина. Герой представлен с разных сторон в разное время и с разными людьми.

Главный герой умен, циничен, проницателен, не находит себе места в обществе, он понимает чувства других, но сам не способен на глубокие чувства. Печорин - это образ героя, который не может найти свое место в мире, испытывает скуку и разочарование, ищет приключений, но в итоге остается один.

"Герой нашего времени" - это не просто роман, а философское размышление о духовном мире человека, его пороках и самопознании.

Тема – духовный мир человека, самопознание, пороки поколения.

Лёгкий и красивый слог, прочитала на одном дыхании, но книге ставлю 4, я ожидала большего, хотелось ярких эмоций, глубину произведения, как-то слабовато как по мне.

#моиотзывы
#классика
#книготетрис
#детективныймарафон
#марафонс_malef

С этим романом я познакомилась в школе на уроке литературы, и сначала его не оценила. Мне не понравилось описание жизни на Кавказе, и я не собиралась читать книгу полностью. Но после просмотра фрагментов сериала 2006 года я заинтересовалась: заказала книгу, прочитала, полностью посмотрела сериал. Книга оказала на меня больше влияние, так как я подобной литературы раньше не читала. Я думаю, каждый сможет найти в этом произведении что-то для себя интересное и новое. Сюжет очень быстро затягивает, и несмотря на то, что роман написан в позапрошлом веке, он не теряет своей актуальности. Считаю, каждый человек хоть раз в жизни должен прочитать "Героя нашего времени", уже не говоря о прочтении в более зрелом возрасте!