А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

«Герой нашего времени» Михаила Лермонтова — это одно из первых, в русской литературе произведений, написанных на стыке романтизма и реализма. В тексте роман слово романтизма и реализма сталкиваются и порождают увлекательнейшую историю похождений прапорщика Григория Печорина по землям Кавказа.

Мир романтизма — это образ Печорина, характерный для романтизма образ рокового человека или «демон» по Лотману. Печорин яркий и отстранённый от обыденного мира человек, он наполнен внутренними дилеммами насчет своего места в обществе («Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения»). Именно невозможность решить свои душевные вопросы заставляет его действовать согласно своим желаниям несмотря на последствия. Практически везде, где он появляется за ним идёт некий демонический след из трагедий и несчастий окружающих. Действия Печорина предопределены этой верой в свой индивидуальный и судьбоносный путь, что выдает в нем романтика, но одновременно он вынужден сталкиваться с препонами реальности.

Мир реализма в романе, как раз и выстраивается на этих препонах. Лермонтов помещает Печорина в условия реального мира, заставляя того противостоять ему. Печорин, движимый своими высокими целями не готов принять, что он такой не один. На его пути встречаются люди, которым не чужды свои малые и большие мечтания и цели, но они смогли, и или пытаются, адаптировать их к условиям диктуемых реальностью. На что сам Печорин не способен, в ответ на чужие изыскания он способен выдавить лишь улыбку. Он боится признать, что он не герой своего времени. Таких как он много, тех кто разделяет его мысль, и также боится признать его существование.

В романе Лермонтов ярко описывает проблему людей своего времени верующих свою уникальную судьбу и ставя окружающих в разряд второстепенных и третьестепенных личностей («Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурен, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина?»).

Книга, которую я очень во многих моментах знаю наизусть... вот только не пойму, это нам так много задавали учить или отчего это так?

Пушкин великолепен! Онегинская строфа - 14 строк - тот самый отрезок, который не устаёшь читать, но есть возможность взять перерыв в любой момент.

Огромный плюс именно этой версии книги - на протяжении всего романа мы сталкиваемся со всевозможными пояснениями непонятных слов и оборотов; с выделением фрагментов описаний внешности, окрестностей, кабинетов и пр. - помню, это далеко не всем давалось в школе, здесь же невозможно что-то пропустить. Примеры скинула в комментариях.

Сложно в моей голове укладывается сцена с дуэлью Онегина и Ленского: из-за злой шутки одного, вспыльчивости другого, чрезмерной гордости обоих - герой теряет друга, о чем сокрушается сразу же после выстрела, но ничего не вернуть...

"В тоске сердечных угрызений,
Рукою стиснув пистолет,
Глядит на Ленского Евгений..."

Роман по сути - о взрослении главного героя, его скитаниях, с любовным сюжетом - и все это представлено Пушкиным на фоне реальных деталей того исторического времени. Только вдумайтесь: этот роман в стихах автор писал 7 лет 4 месяца 17 дней!

Но кстати, в наше время тоже предостаточно подобных Онегину франтов, только называют их нынче мажорами - избалованные, тщеславные, объевшиеся прелестями жизни люди, ни во что не ставящие чувства других и жаждущие развлечений. Прототипов найдется много...

Пушкин всегда был одним из моих любимых авторов, включенных в школьную программу. Пусть фанаткой стихов я никогда особо не была, но поэзия и проза Пушкина всегда были чем-то отдельно стоящим, какой-то настоящей литературой.

И чье-нибудь он сердце тронет;
И, сохраненная судьбой,
Быть может, в Лете не потонет
Строфа, слагаемая мной;
Быть может (лестная надежда!),
Укажет будущий невежда
На мой прославленный портрет
И молвит: то-то был поэт!

Не потонула, так это это точно не потонула, я вам скажу, Александр Сергеевич, ваш портрет теперь в каждом кабинете литературы висит.

Но вернемся к Онегину. Решила перечитать из-за выхода экранизации. Экранизацию в итоге смотреть передумала, но книгу перечитала и очень этому рада, вдохновилась перечитать многое из того, что читала только в школе.

Ритмичные и рифмованные строфы - это очень неестественный язык, который хотя и может быть внешне красивым, но почти всегда воспринимается как нечто чужеродное. Почти всегда, но не у Пушкина. Эти стихи льются как ручеек, как речь. Читаешь письмо Татьяны или Онегина и не возникает никаких сомнений, что именно так эти люди и могли разговаривать, если бы были настоящими. Лишь изредка в каких-то отступлениях можно заметить, что что-то написано для того, чтобы выдержать ритм и рифму.

А еще в этих отступлениях оказалось очень много самого автора, что я раньше тоже как-то упускала из виду. Александр Сергеевич, я прошу прощения, это что за пассаж про женские ноги на пять строф... Ладно, не мне вас судить. В любом случае, все эти приколы в промежутках между частями повествования тоже были довольно забавными.

Сюжет и герои уже давно известны и сюрпризов не готовят. Онегин, конечно, заблудшая душа. Все бы ему можно было простить, но не убийство Ленского (он тоже дурачок), такую ерунду превратить в трагедию - так глупо. Тем не менее, сцена с дуэлью - моя любимая в этом романе.

Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!
Еще приятнее в молчанье
Ему готовить честный гроб
И тихо целить в бледный лоб
На благородном расстоянье;
Но отослать его к отцам
Едва ль приятно будет вам.

Какая злая ирония в том, что автор этих строк сам погибнет на дуэли.

В этот раз, мне кажется, мне удалось получше прочувствовать трагедию Татьяны. Получить отповедь на первое изъяснение чувств неприятно, но пережить можно. К тому же, я бы не сказала, что Онегин был как-то особенно груб с ней, честен - это да, и за это спасибо. Трагедию Татьяны я вижу скорее в том, что ей пришлось жить в условиях, которые претят ее натуре, выйти замуж за нелюбимого человека и до конца своих дней жить богатую, но совсем чужую жизнь.

Татьяна - это образ чести и благородства, но, к сожалению, не счастья. С другой стороны, Онегин так мало похож на человека, который может обеспечить тихую семейную жизнь, которая была нужна Татьяне, что мне кажется, даже если бы они и оказались вместе, эта жизнь не была бы счастливой для Татьяны. И я также согласна с ней в том, что Онегин теперь обратил на нее внимание, потому что внешне она стала другим человеком.

В общем, великолепно написанная, красивая и печальная история, которую мы все прочитали в школе. Если не читали, прочитайте, а если читали, перечитайте.