
Ваша оценкаА. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы
Рецензии
Аноним12 февраля 2012 г.Читать далееПосле достаточно долгого прерыва в чтении взялась таки за Онегина. :)
Фраза, конечно, заезженная, но после прочтения в очередной раз убедилась: "Пушкин - наше все!". Как же мне нравится его манера общаться с читателем. Как-бы переносишься в то время, представляешь себе четкую картинку действий. Вобщем, все как я люблю. :)В начале мне не хватало действий. Очень. Но, не сдавшись, я продолжила. И вот оно! Ура! Поскольку книжку читала карманного варианта, то была возможность носить ее везде. И читать, читать, ЧИТАТЬ! Ловила себя на "улетучивании в книжную вселенную". Ничего не слышу, ничего не вижу... :)
Конечно, Пушкину ставить "пятерку", и вообще какую-нибудь оценку - по меньшей мере странно. Поэтому про оценки ничего. Да и про смысл говорить не хочется. Так-что вот. :)))
1091
Аноним7 сентября 2011 г.Читать далееНаступившая внезапно осень и особая хандра потянула меня к идеальным слогам Александра Сергеевича. В поисках нового звучания решила послушать очередное исполнение моего любимейшего произведения.
Онегина я слушала в нескольких вариантах: в исполнении Владимира Самойлова и Иннокентия Смоктуновского, не считая своего и чтения преподавателей. Без сомнения Смоктуновский - это идеал...
Эта же аудиокнига была издана в 2009г., была ярко анонсирована и до сих пор стоимость ее на Ozone, к примеру более 500р.
Что же сердце услышало...Безусловно технически хорошая запись, использование профессиональной озвучки не только голосом, но и включение звуковых эффектов - треск костра, скрип двери, песни, музыка - оживляют атмосферу - для тех, кому это нужно.
По исполнителям: Валентин Гафт, Константин Хабенский, Ольга Будина - основные чтецы. Гафт читает хорошо, блестяще, но его специфический все-таки тембр может не быть приятен каждому. И он именно читает, не играет голосом, как, например, Смоктуновский, а хорошо читает.
Хабенский - Онегин...Огорчение :( При всей моей любви к Константину и знании и признании его театральных работ, его мастерства - Онегин получился не таким, каким я его знала до этого - более живым, наверное, мужчиной из плоти и крови, а не романтическим героем. И вот думай после этого! Огорчение это или радость от нового узнавания!
Татьяна - Будина, наверное та самая Татьяна - сентиментальна, местами плаксива и театральна.В любом случае - удовольствие, как всегда огромно, Александр Сергеевич боготворим:)
1098
Аноним5 июня 2011 г.Читать далееУх... какой же это талант и дар надо иметь, чтобы написать роман в стихах, да еще полный страстей, где почти в каждой главе читатель наблюдает игру на контрастах. Пушкин даже подобрал таких противоборствующих персонажей: ветреного Онегина и романтичного Ленского; веселую Ольгу и грустную Татьяну. И эти девушки влюбились далеко не в тех, в которых я ожидала. С самого начала произведения я была искренне уверена, что Ольга полюбит Онегина, так как они оба любят веселье, а Татьяна - Ленского, поскольку состояния души, на мой взгляд, очень похожи. Как бы не так! Все произошло наоборот! Однако я рада за Татьяну, потому что она отказалась от продолжения отношений с Онегиным после дуэли. Может быть, она и есть идеал настоящей женщины? Хотя, как известно, идеалов не существует...
Также из этого романа можно многое почерпнуть о любви, в особенности измене и ревности. Автор описал все эти чувства достаточно подробно, так что у молодых людей быстро появится представление о таких моментах. Все бывает в этой жизни, всему в ней есть место...
Более того, мне кажется, что я поняла, что скрывается в душе у большинства людей. Многие из них слишком эгоистичны, воображают Наполеонами, а ничего из себя не представляют. Нужно себя любить, но в меру, и еще уважать и ценить!
Прекрасный и глубокий роман о вечных человеческих ценностях. Шедевр! Обязательно перечитаю, и не раз!
10/10
1070
Аноним8 июля 2010 г.Монолог Печорина, так называемый крик души, не может оставить меня равнодушной. Книга об одиноком человеке, не находящего себя ни в дружбе, ни в любви, ни в работе; о том, что человек становится замкнутым из-за других людей.
как сказала Аня: "мы сами делаем из окружающих калек." очень достойная книга, которую необходимо перечитывать.1062
Аноним21 июня 2010 г.Как по-разному воспринимается одна и та же книга в разном возрасте. Впрочем, все и так об этом говорят, не буду повторяться. В школе едва осилила, сейчас, через 10 лет, прочитала за раз. Жаль, что короткая:(
1054
Аноним14 мая 2010 г.Читала взахлёб. Не могла оторваться. Язык просто выше всяких похвал! Лермонтов всё же потрясающий писатель..
Печорин очень интересный, сложный персонаж. Мне всегда были интересны подобные люди в жизни, а в книге, где описаны их мысли и действия, о них читать ещё интереснее.
Спасибо за это произведение!10/10.
1057
Аноним1 ноября 2009 г.совершенно не понравилось. мне рекомендовали эту книгу как нечто гениальное, а я была очень сильно разочарована.
10292
Аноним19 сентября 2009 г.Читать далееКогда мы проходили это произведение в школе, я читала и думала, что это - обо мне, и что Печорин - это я (в другом гендерном варианте)))
А вообще, я думаю, это центральное произведение творчества Лермонтова. Центральное не потому, что "лучше", "интереснее" и т.д. Просто все звучание его поэзии, вся его меланхолия есть в Герое Нашего Времени. Все его стихотворения вписываются в одну из частей, в один из эписодов этой книги. Словно то, что раньше существовало в них по отдельности, теперь стало одним единым произведением.1068
Аноним26 апреля 2009 г.Проза Лермонтова мне нравится больше его стихов.))) Хотя и в прозе он - поэт. Язык такой возвышенно-романтично-сентиментально... В общем - поэтический. Наверное, только таким языком и можно было говорить о страданиях, метаниях и самокопаниях Печорина. Потому что будь другой язык - и сразу стало бы ясно, что Печорин - никто.Читать далее
Он, видите ли, был готов любить весь мир, а его не поняли! И поэтому он научился ненавидеть! Если был готов любить - так чего ж не полюбил-то? Кто помешал? Кто не понял? Женщины, которые любили до самозабвения? Или он ждал еще чьей-то любви?
Вот именно - ждал. Печорин ждал любви всего мира к себе, а мир его как-то не заметил. Вечные подростковые комплексы, которые взрослый человек, благополучный, здоровый, состоятельный - в общем, без проблем, - так и не сумел перерасти. Никого он не любил, но и никого не ненавидел. Так, скучал, вот и придумывал причины для страданий на ровном месте, как придумывают их не сформировавшиеся еще личности в пубертатном возрасте. Инфантильный бездельник, чрезвычайно неприятный.
Что Лермонтов с Печориным похожи - это очень условно. Конечно, и Лермонтов был закомплексован до невозможности, и "кто-то камень положил в его протянутую руку" - это тоже от жажды любви, в том числе - и любви всего мира, раз уж страдания от неразделенной любви вылились в стихи. Но Лермонтов писал все-таки не собственный портрет. Наверное, он писал какую-то часть себя, как пишут почти все авторы. И с той же общей целью: исцелиться самому. Понять самого себя, посмотреть как бы со стороны... Что-то в этом роде. Но, поскольку образ оказался все же узнаваем, то и сделать его совсем уж отвратительным автор не смог. И язык в этом очень помогает: просто песня. ))) А что песня о скучающем бездельнике, так, наверное, других героев своего времени Лермонтов вокруг не видел.)))10147
